Состояние русской индустрии не отвечает предъявляемым требованиям. Промышленность сегодня не источник для роста экономики. Индекс производства по данным Росстата, в шестнадцатом году всего 101,1% к предшествующему, в том числе в обрабатывающих отраслях - 100,1%.
Если в начале 2000-х темпы роста в целом: 7-8%, а обрабатывающие отрасли - 10%, то со середины десятых годов, не превысили 5%. Потенциал роста на извлечении ископаемых в настоящий момент исчерпан (индекс валовой добавленной цены на начало 2017 года: 100,3% ), при всем этом индустрия обработки не компенсирует показавшийся разрыв: индекс добавленной цены Росстат оценил в 101,1%, что гораздо меньше сельскохозяйственного производства (103,6%) либо энергетики (102,6%).
Продолжение следует
* * *
- Фото CC0 Public Domain
Автор текста: @investigator
(уникальность текста по данным text.ru/antiplagiat - 100%)
@gemini up!
Ок, @investigator!
Я проголосовал за пост: Промышленность всё? | "Качественный" контент
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
archibald116, investigator, forbon21, renat242, svinsent, gryph0n, voltash, stranniksenya, boltyn, nerengot, astrofilosof, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Интересно, а можно сделать отрицательную уникальность текста?
Сдаётся, что нет. Проценты считаются от нуля)
Этот текст следует воспринимать, как объект очередного разоблачения?
Нет, Боже упаси!
Я помогаю новичкам адаптироваться на платформе.
Топы общения, использование базы данных ГОЛОСа, создание клон-аккаунтов и т.п., всё это не имеет отношения к каким-либо разоблачениям. Это озвучание информации, суть понимания которой, расширит представление (и, возможно, даст некоторые алгоритмы) для новичков о платформе на которой находятся.
Серия постов "качественный" контент, поможет пользователям создавать оный.
;-)
просто слово в кавычках обычно означает противоположный смысл
дождитесь продолжения и поймёте почему в кавычках )
@investigator, пока, из пролога, не понятно, куда повернёт мысль автора, а "Всё?" уже настораживает - разве промышленность страны это сиюминутная сущность? Уместны ли такие форматы в аналитических статьях(не имеются в виду фейки заказного формата). Можно ли по статистике одного года, пяти лет качественно описывать состояние некоего механизма, жизненный цикл которого измеряется пятьюдесятью годами? Я только интересуюсь, ни какого отношения к контенту пока нет.
Будь спок, @astrofilosof, самое интересное будет в продолжении ;)
Жду с, @investigator, не красного словца ради. Меня всякий аналитический ракурс на макропроцессы интересует и даёт пищу к размышлениям.
Тогда супер! )
В контексте твоего комментария, @astrofilosof, разочаруешься, к сожалению.
Но, в создании аналитических материалов для ГОЛОСа почерпнёшь методу ;)
@investigator О! Метода мне важней. Разочарования не парят, ибо не жду очарования от прозы жизни. )))