
Тут увидел цифры по пенсиям. В 2008 году средняя пенсия составляла 38% от средней зарплаты, а в этом году 23.7%. Полез разбираться. В действительности, в 2008 году размер назначенных пенсий составлял около 25,1% от средней начисленной зарплаты (данные за октябрь 2008 г.). Скорее всего, 38% относится к коэффициенту замещения (отношение пенсии к последней зарплате), а не к средней зарплате по стране. Это разные показатели.
Что в настоящее время? Соотношение средней пенсии к средней зарплате составляет около 24% (данные на 2024/2025 гг.). В некоторых источниках указывается, что этот показатель опускался до 23,7% или даже ниже четверти от зарплаты, что является самым низким уровнем за последние 17 лет. Таким образом, эта общая тенденция, свидетельствует том, что происходит существенное снижение доли пенсии относительно зарплаты. Не знаю кого это утешит, но международная организация труда (МОТ) рекомендует коэффициент замещения на уровне не менее 40%. В России этот показатель значительно ниже.
В интернете постоянно приходится читать, что во всем мире идёт тенденция снижении пенсий, с прицелом на их полную отмену. Это не так. Действительно, пенсионные системы сталкиваются с серьезными демографическими и экономическими вызовами, но большинство стран мира проводят реформы, направленные на адаптацию и обеспечение устойчивости пенсионного обеспечения, а не на его ликвидацию. В фарватере (в 2025 году) Нидерланды, Исландия и Дания, которые лидируют в мировом рейтинге пенсионных систем, предлагая очень высокое качество обеспечения. Например, в Дании средний размер пенсии 1500–1800 евро/мес (около $1600–1900 по текущему курсу). И это без учета всех компонентов их комплексных систем. Вообще, высокие пенсии в ЕС обеспечиваются за счет многокомпонентных систем (государственная + корпоративная + накопительная).
Согласно данным, опубликованным в российских СМИ со ссылкой на Социальный фонд России (СФР), доля пенсионеров составляет 28,1% населения России. По состоянию на 1 октября 2025 года в России проживает около 40,6 млн пенсионеров, а число занятых в экономике России более 73 миллиона человек (63,2%). Я согласен с автором: "Движущая сила любой экономики — это работающие граждане. Когда их становится меньше, а число пенсионеров увеличивается, рост замедляется. И это не абстракция: государство платит пенсии из бюджета, а страховые взносы в СФР поступают с выплат работающих людей. Чем больше тех, кто работает, тем стабильнее пенсионная система. Чем меньше — тем выше риск, что баланс просто не сойдётся.
Сейчас в стране на одного пенсионера приходится 1,76 работающих гражданина. То есть, каждый работающий россиянин сегодня — это не просто налогоплательщик, а человек, который одновременно обеспечивает пенсию для старшего поколения и будущее для младшего. И если демографические тренды не изменятся, экономика будет на пределе выносливости.
А тренды сейчас следующие: средняя продолжительность жизни в России выросла с примерно 67 лет в начале 2000-х до около 73 лет сегодня. Люди живут дольше — и это, безусловно, достижение. Но экономически это означает, что государству приходится выплачивать пенсии дольше, а пенсионная нагрузка увеличивается.
Одновременно население стремительно стареет: за последние 30 лет средний возраст россиян вырос с 34 до 41 года. При этом рождаемость продолжает снижаться — число новорождённых сократилось более чем на треть за десятилетие, а коэффициент рождаемости держится около 1,4 ребёнка на женщину. Это означает, что через 15–20 лет на рынок труда выйдет гораздо меньше молодых работников, чем уходит на пенсию сейчас. Новая рабочая сила сокращается — и восполнить её становится всё труднее.
Так формируется главная демографическая дилемма: страна живёт дольше, но работает меньше. Без притока молодых кадров, роста производительности и пересмотра подхода к пенсионной системе этот баланс в будущем станет всё более хрупким".
Нужно понимать, что прогнозы говорят о дальнейшем сокращении трудоспособного населения страны. Это связано с демографическими, социально-экономическими причинами и текущей геополитической ситуацией. Что важно. Определение «трудоспособного возраста» в России меняется в связи с пенсионной реформой, что также влияет на эти статистические показатели. Трудоспособный возраст в РФ в 2024 г. — мужчины 16 – 61,5 лет, женщины 16 – 56,5 лет (с ежегодным повышением). В 2025 г. границы будут 62 и 57 лет соответственно.
Многие люди старшего возраста в России продолжают работать. Их вклад в ВВП: ~5% (по оценкам РАНХиГС), однако, их доля снизилась с 33% (2015 г.) до 22% (2023 г.) Хотя не существует однозначного доказательства того, что снижение вызвано исключительно отменой индексации, всё-таки эксперты и аналитики связывают эти события. Возобновление индексации пенсий для работающих пенсионеров с 1 января 2025 года было во многом обусловлено дефицитом кадров в экономике и желанием государства стимулировать пенсионеров продолжать трудовую деятельность.
Далее. Помимо базовой государственной пенсии, существуют региональные и федеральные социальные доплаты, льготы на ЖКХ, проезд, лекарства для льготной категорий граждан (ветераны, инвалиды)
Разумеется, эти моменты не отменяют объективных геополитических, демографических и экономических проблем. Для значительного большинства пенсионеров, низкий размер пенсий, который часто не покрывает даже базовые потребности, вынуждает обращаться за поддержкой к родственникам или работать в теневом секторе.







@iov75,
Часто спрашиваю российских диванных патриотов разной степени упоротости, неужели было бы хуже, если бы в России:
-Была бы реально сменяемая власть, не ворующая деньги граждан, не вывозящая эти деньги за границу и не строящая гигантские поместья с дворцами.
-Доходы от нефтянки и добычи алмазов шли бы не на бессмысленную захватническую войну, а на социалку (на те же самые пенсии), на развитие инфраструктуры, на снос гнилых сталинских бараков, постройку современных домов, дорог, школ, больниц, разработку новых технологий.
-Россия жила бы в мире со всеми соседями и Евросоюзом, россияне летали бы по безвизу в большинство стран мира. Украинцы могли бы спокойно приехать в гости на выходные к друзьям в Москву/Питер, а россияне в Киев/Львов.
-В российских городах не осталось бы разваливающихся хрущёвок и гнилой совковой инфраструктуры, они выглядели бы как современные города Дании или Норвегии (ультрасовременная урбанистика, тротуары с подогревом, роботизированное метро и так далее).
-"Величие" России заключалось бы не в количестве военных преступлений на войне, не в гордости за ГУЛАГ и Сталина, а в крутых национальных проектах, таких как воссоздание плейстоценовой фауны в Якутии, расселение северных городов, освоение дальнего космоса и т.д.
В ответ ещё ни разу не услышала ничего вразумительного, только крики разной степени интенсивности на тему "Нас же тогда никто не будет бояться!"
Только вот на страхе никогда настоящей дружбы не построить.