Принципы создания токенов с внутренней рыночной стоимостью и привлечение внешней ликвидности на их основе.

Приветствую, комрады!

Хочу обсудить аспекты работы платформы Стим/Голос с точки зрения системных недостатков в формировании ценности внутренних активов. И предложить возможный вариант решения проблемы.

Какой механизм монетизации делает систему ликвидной, формирует справедливую цену и привлекает внешние активы?

Наличие товарооборота продиктовано необходимостью удовлетворения естественных потребностей человеческого общества в целом и отдельных его представителей, в частности. Данный процесс неизбежен, но для его нормального протекания необходимо выполнение, как минимум двух, обязательный условий.

1. Наличие продавца с товаром. При этом продавец единолично должен установить цену своего товара.
2. Наличие Покупателя/Потребителя с деньгами. Покупатель единолично принимает решение о приемлемости цены.

Если сделка совершена, то цена является справедливой, а обмениваемые активы считаются ликвидными, поскольку задействована частная инициатива двух человек, которые работают на собственную выгоду. В противном случае, имеем не свершившуюся сделку. Откуда делаем вывод, что причина кроется в завышенной цене, либо низком качестве актива с одной и/или обоих сторон.

Что из перечисленного мы имеем на платформах Стим/Голос?

• Активы. По сути их два. Первый – это монета, которая торгуется на внешнем рынке и её ценность формируется исключительно спекулянтами и больше никем. Монета не задействована во внутрисистемной рыночной торговле. Перекладывание этой монеты из одного кармана в другой с использованием временного лага – есть сильное колдунство. Впрочем, оно способно работать при должной медийной поддержке, которую Стим/Голос могут обеспечить сами себе на некоторое время.
  Актив два - это статьи, предоставляемые блогерами, которые можно считать внутренним товаром. И на данный товар существует спрос, поскольку он удовлетворяет естественные потребности людей в информационном голоде. Но есть проблемы. Вместо рыночного ценообразования на платформах реализована модель пожертвования за товар, которая полностью зависима от притока внешней ликвидности, и не в состоянии на неё повлиять изнутри. Модель не формирует справедливую цену, не привлекает внешние активы и не создает внутреннюю ценность. Кроме того, информационный товар, представленный в Стиме/Голосе, обладает рядом недостатков, из-за которых его практически невозможно продать. Он бездефицитен, или другими словами, к нему всегда и в любое время есть доступ абсолютно всем, даже людям незарегистрированным на платформе. Товар не ограничен временем собственной актуальности.

• Продавцы, покупатели/потребители. Здесь сложилась интересная картина. Если с продавцами всё ясно – это блогеры. То покупатели и потребители являются различными группами. Потребители у нас те люди, кто читает статьи совершенно бесплатно. А покупатели – спекулянты на бирже, оплачивающие товар, который они не заказывали. В общем ситуация достаточно не нормальная и для одной группы людей точно очень не комфортная.

Что мы имеем в итоге? Монету, торгуемую на внешнем и внутреннем рынке. Продавцов, предоставляющих товар. Потребителей, заинтересованных в товаре. Отсутствие покупателей и рыночных отношений внутри системы.

По сути, у нас в наличии всё что нужно, остаётся только «поженить» товар и монету. Чем мы сейчас и займемся.

Новый формат общения на Голосе.

Скажу сразу – я не специалист в области программирования блокчейн систем. Единственный язык программирования, который я знаю, служит для создания и оптимизации биржевых торговых систем. Поэтому всё написанное ниже считайте плодом моих субъективных размышлений, которые возможно, не пересекаются с реальностью в области кодинга.

Задача следующая:

1. Создать товар пригодный для внутренней рыночной торговли.
2. Не нарушить формат Голоса, как социальной сети.
3. По минимуму изменять протокол платформы.

Этим пунктам (первым двум точно) удовлетворяет интеграция в проект Голос видеочатов. Примерно таких, как этот https://vichatter.net/ Зайдите вечером, там достаточно оживленно. Основным преимуществом видеочета является ограничения во времени на предоставляемую трансляцией информацию, что создает дефицит товара. Иными словами, весь видеопоток уникален и обладает ограниченным временем актуальности, что идеально подходит для внутренней монетизации. Так же видеочаты расширяют функционал Голоса, как социальной сети.

Некоторые преимущества видеочатов (всё в куче).

1. Интерактивное общение с живыми людьми всегда более увлекательно, чем чтение.
2. Можно запилить приложение вКонтакт, что даст десятки тысяч пользователей.
3. Охват аудитории самый широкий и не ограничивается интеллигенцией, про которую товарищ Ленин сказал сами знаете что…
4. Это заразно, просто и приятно для восприятия, поскольку потребляемые образы уже имеют законченный вид.
5. Автоматом решается проблема с идентификацией пользователей.

Концепт экономической модели видеочатов.

1. Модель поведения Ведущих (блогеров). Человек регистрируется в Голосе и сразу может начать трансляцию. Устанавливает сам цену входа в монетах Голос (допустим 2 монеты) для желающих его видеть. Все кто смотрит – платят. Раздел прибыли: 75% ведущему, 25% смотрящим. Тот кто заплатил за просмотр трансляций получает абонемент на сутки на все трансляции данного ведущего (отголосок правила, что Сила Голоса полностью восстанавливается через сутки).
   Логика оплаты примерно аналогична голосованию за статьи, только помимо апвота присутствует возможность перевода указанной суммы на счет ведущего.
2. Логика поведения Покупателя. Он уже зарегистрирован и имеет некоторое количество монет Голос на счету. Видит маленькую превьюшку трансляции. Решает зайти. На ознакомление дается некоторое время (допустим минут 5), после чего он либо оплачивает выставленную Ведущим сумму, либо теряет навсегда ознакомительный доступ. Второй заход только при оплате. Оплатив, он получает возможность в течение суток смотреть все трансляции Ведущего.
3. Поведение Инвестора. Случай полностью аналогичный поведению Покупателя. Отличие заключается в том, что он оплачивает вход в трансляцию своим апвотом. При апвоте списывается только указанная цена. ( в этом состоит основное отличие от апвота в голосе, - продавец получает ровно столько , сколько запросил, иначе Инвесторам придется ограничиться 30 трансляциями в сутки, по количеству разрешенных апвотов) Ну и естественно, суммы монет в Силе Голоса должно хватать для входа в трансляцию. Инвестор находится в более выгодном положении относительно Покупателя. Он, однажды заплатив некоторую большую сумму, расплачивается с Ведущими монетами, генерируемыми системой, получает вознаграждение за курирование и дивиденды на Силу Голоса.

Я понимаю, что в данной модели не всё так гладко, но это всего лишь концепт. Но с уверенностью могу сказать – здесь присутствуют все необходимые элементы для формирования внутренней стоимости платформы и привлечения ликвидных активов извне.

Сервис видеочатов на Голосе – это не очередная фича. Данный формат передачи информации идеально подходит для правильной монетизации платформы и при этом не противоречит концепции Голоса. Существуют конечно и другие информационные товары с ограниченной актуальностью во времени, а так же Пин-коды и серийный ключи, но вряд ли кто-то хочет, чтобы Голос превратился в магазин цифровых товаров. Я, по крайней мере, других альтернатив не вижу. Скажите, если есть.

На какой основе создавать сервис видеочатов?

Существует такая программка https://tox.chat/ Это децентрализованный аналог Скайпа. Серверная часть отсутствует, полное p2p, сквозное шифрование, качество картинки и звука хорошее (правда есть эхо), есть чат и самое главное – открытый код.
Возможно, Tox можно встроить в будущий клиент Голоса.

Всех благ!
-kostikus-