Демографический самообман: когда "тягловые лошадки" не доживают до старта

(...и почему ставка на асоциальные слои для выкапывания из демографической ямы — билет в никуда)

Сидим тут, смотрим, как целые нации агонизируют в демографической пропасти.

Рождаемость падает быстрее, чем энтузиазм на понедельничной планёрке. И что слышишь?

Ах, да! Священная корова современного отчаяния: "А вот они рожают! Маргиналы, бедняки, те, кому нечего терять, кроме цепей социальных благ. Вот они-то и станут нашими новыми трудягами, поднимут экономику на своих спинах!".

Красивая сказка.

Утешительная.

И, как выясняется, смертельно опасная иллюзия.

Потому что для того, чтобы стать "тягловой лошадкой", мало родиться. Надо еще дожить до того самого трудоспособного возраста. А вот с этим, судя по свежим (и чертовски мрачным) данным, у отпрысков тех самых "спасительных" слоев общества дела обстоят, мягко говоря, из рук вон.

Возьмите вот это масштабное исследование от Каролинского института, вдумчиво размазанное по страницам JAMA Psychiatry.

Ученые взяли под микроскоп почти 3,5 миллиона шведов, родившихся с 1973 по 2014 год. И смотрели на одну простую, но жутковатую вещь: как наличие психического расстройства у родителей влияет на шансы их детей дожить до средних лет. Результаты?

Они не просто отрезвляют. Они ледяной водой окатывают все эти розовые мечты о демографическом спасении за счет тех, кто и сам едва держится.

Цифры, от которых стынет кровь (и надежды):

• Двойной удар по шансам: Дети, у которых хотя бы один родитель имел диагностированное психическое расстройство, умирали в 2,13 раза чаще своих сверстников из "условно благополучных" семей. Подумайте: шансы на выживание падают более чем вдвое. Просто потому, что твои мама или папа сломались под гнетом жизни (или химии, или генов – не суть).
• Естественный отбор? Скорее неестественный: Риск умереть от неестественных причин (несчастные случаи, самоубийства, передозировки – все то, что часто сопровождает жизнь на обочине) взлетал в 2,45 раза. А если психически нездоровы были оба родителя? Держитесь крепче: риск неестественной смерти для их ребенка увеличивался в 4,24 раза. Четыре с лишним раза! Это не статистика. Это приговор.
• Апофеоз безысходности: Самые кошмарные цифры – когда диагнозы обоим родителям ставились, пока ребенку было 1-2 года. Тут уже игра ва-банк: риск смерти от любой причины – в 4,92 раза выше, от естественных причин – в 4,5 раза, от неестественных – в 5,27 раза. Пять целых двадцать семь сотых! Вдумайтесь. Шансы ребенка не дожить зрелости увеличиваются пятикратно, если его самые первые годы прошли под знаком родительской психической неустойчивости. Какое уж тут "трудовое пополнение"...
• Болезнь не выбирают, но последствия – универсальны: Риск повышенной смертности наблюдался при любых родительских диагнозах – от алкоголизма и наркомании (очевидные спутники асоциальности) до тревожных расстройств и депрессий (которые тоже могут быть следствием или причиной социального дна). Пик – у детей родителей с интеллектуальной недостаточностью (риск смерти в 2,22 раза выше). Но даже относительно "мягкие" расстройства вроде нарушений пищевого поведения давали +58% к риску смерти ребенка. Никто не застрахован в этом казино генетики и среды.
• Взросление не спасает: И самое убийственное для демографических фантазий – этот повышенный риск смерти не исчезает с детством. Он тянется шлейфом через всю жизнь, достигая пика относительных рисков именно во взрослом возрасте. Те самые годы, когда человек должен быть опорой экономики, становятся для этой группы временем наивысшей уязвимости. Они не просто не дорастают до "лошадок". Они сходят с дистанции как раз тогда, когда должны были бы начать "тянуть".

Так где же ваши "спасители", господа оптимисты?

Вот она, холодная математика демографического провала.

Ты можешь уговаривать, стимулировать, платить пособия хоть золотом – но если ребенок рождается в среде, где психическое здоровье родителей – редкость или роскошь, его шансы вообще дожить до того момента, когда он сможет встать к станку или за прилавок, катастрофически малы.

А уж говорить о качестве его "трудового ресурса", его образовании, мотивации, стабильности – это уже верх циничного лицемерия. Какой нафиг ВВП, если базовый инстинкт выживания дает сбой с такой пугающей частотой?

Ставка на повышенную рождаемость в маргинальных, асоциальных слоях – это не стратегия выхода из ямы. Это копание вглубь.

Это самообман уровня "мы упадем, но зато на мягкое". Мягким будет только труп статистики.

Реальность же жестока: мы надеемся на тех, чьи дети, согласно железобетонным данным, имеют в разы больше шансов погибнуть молодыми от несчастного случая, суицида или болезней, связанных с тем самым неблагополучным фоном.

Это не демографический дивиденд. Это демографический пиррова победа, где "выигрыш" в количестве рождений мгновенно аннулируется чудовищными потерями на пути к трудоспособности.

Исследователи Каролинского института мягко намекают на необходимость поддержки таких семей. Благое дело, конечно.

Но давайте смотреть правде в глаза: масштаб проблемы таков, что даже самая лучшая система поддержки вряд ли нивелирует пятикратный разрыв в смертности. Гены, эпигенетика, среда, циклы бедности и болезни – это лавина, которую не остановить парой соцработников.

Вывод? Печальный и циничный, как сама жизнь: Пытаться залатать демографическую дыру, поощряя рождаемость там, где психическое здоровье – дефицит, а выживание детей – лотерея с запредельно плохими шансами, это все равно что тушить пожар бензином.

Мы получим не армию трудоспособных "лошадок", а лишь новые поколения обреченных, чья короткая и трудная жизнь станет статистической погрешностью в отчетах о "росте рождаемости". И пока мы цепляемся за эту иллюзию, яма становится только глубже. Темнее. И все менее вероятен из нее выход. А экономика? О, она подождет. Вечность, наверное. Или пока не вымрет последняя "лошадка".

#ДемографическаяЯма #ПсихическоеЗдоровье #СоциальнаяПолитика #ЧерныйЮмор #СтатистикаСмерти #ШвецияИсследование #КаролинскийИнститут #ДетиРиска #ДемографияСамоубийства #РеальностьБьет