Почитал краткий материальчик World Economic Forum про свежие цифры себестоимости альтернативной энергетики: https://www.weforum.org/agenda/2018/05/one-simple-chart-shows-why-an-energy-revolution-is-coming-and-who-is-likely-to-come-out-on-top
Они традиционно оптимистичны -- ветрогенерация стала в США самой дешевой, солнце дает 2% общей выработки в год и так далее.
Теперь пойду читать развернутый исходник от Lazard: https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-2017/
Есть ощущение, что все обычно: "есть нюанс". Но какой он в этот раз? Капекс забыли? Расходы на инфраструктуру? Посчитали в лоб по объемам потребления без замещающего/резервного поставщика?
Любопытно...
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
dikaniovs, zlody, drim, bammbuss, now, vlad1m1r, kanalex, alexey77, fxmonster, valen-tina, cryptobandera, sini4ka, elcpa
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
✅