@lllll1ll ну и вроде как Олег открестился от этог дела. Думаешь надо ребрендинг сделать?
RE: Фиолетовое для воскресенья
Вы читаете одну нить комментариев от:
Фиолетовое для воскресенья
69
fordewind
в эстафетацвета
в эстафетацветаВам может быть интересно
.jpg)
@fordewind, уже прояснилось с беспризорностью этого проекта, поэтому теперь всё можно.
@lllll1ll, Олег объяснил почему ему этот проект не интересен, и я с ним согласен. Выставлять одну фотографию без текста - бесперспективно.
@anjar , бесперспективно в плане её одобрения аудиторией, но настойчивость значительной её части, ломает не нами придуманные, давно сложившиеся правила демонстрации самодостаточных объектов такого рода искусства.
Ни листы, ни картины, ни фотографии никогда, нигде не сопровождаются авторскими текстами, если только автор не использует текст, как художественный элемент в композиции листа, картины, фотографии.
Только название, материал\техника, дата.
А здесь всё низводится до иллюстрирования текстов совершенно самодостаточными произведениями, то есть, саму по себе фотографию или репродукцию зритель не воспринимает, не слышит того, что там уже сказано автором. Страшновато становится при одной мысли о необходимости подчиниться такой дискриминации.
Куда мы идём?
P.S. Конечно, я не имею в виду тот, доминирующий здесь материал, который и на иллюстрацию с натяжкой годится, и как-то обретает право на публичную демонстрацию только будучи сопровождённым спасительным текстом.
@lllll1ll, мы уже много об этом говорили. Не хочется повторяться, но коротко.
"Самодостаточных объектов искусства" - здесь единицы.
На Голосе есть платформа стихи.ио, где поддерживаются стихотворения.
Есть фотосообщества, которые поддерживают даже единичные фотографии, в фотоленте и фотоконкурсах.
Всё остальное простраство - это культурно-информационные материалы.
И мне кажется, что вы путаете и понятия и пространства.
Здесь не демонстрируют произведения искусства, а создают посты для чтения и просмотра.
Есть понятие "формата", и то о чём вы говорите, и большей частью верно, не имеет отношения к формату Голоса.
@anjar , если я надумаю публиковать здесь не только фотографии, но и репродукции своих рисунков, картин или скульптуры, вы тоже скажете, что следует сопровождать это каким-то литературным текстом?
@lllll1ll, мы словно говорим на разных языках), делайте то, что считаете нужным, а то вы меня уже прямо каким-то цензором выставляете))), в конце-концов, каждый отстаивает свою форму подачи и своё видение.
И кстати, здесь есть сообщество художников, посмотрите, как они оформляют материалы.
Я вам лишь говорил о формате Голоса(но вы не хотите слышать), наверняка есть и другие форматы, и другие платформы.
@anjar , лучше бы мне не видеть, как они это делают.
Предпочитаю оставаться здесь вне форматов и с убытком в кошельке.
@lllll1ll, это ваше право, и вы знаете, что я против флагов)
Всё же хорошо бы найти такую форму подачи, которая будет и вам комфортна, и не будет "убытком в кошельке". Иначе не понятно - зачем здесь находиться.
Мы близко ваше отношение к искусству, и не удивлюсь если я даже более максималистичен), но нельзя требовать от оперетты оперного репертуара.
Здесь платформа блогов, а не выставка произведений искусства), хотя всегда проголосую даже за одиночную фотографию, если она меня поразит, но это бывает крайне редко.
Настаивать на своём - это важно, но хорошо бы слышать аргументы других и учитывать условия того или иного места. А иначе - это похоже на упрямство)простите.
ну я еще слишком юн и молод, так что не знаю, что тут и как был до меня :-) Ну и главное, как к этому могут отнестись...
@fordewind , пока не сделаешь, не узнаешь )
Эт-точно...