Криптовалюта. Голос. Проект "Солярис".
Пробую вести обсуждение трех проблем/вопросов/задач = ПВЗ. Решил поддерживать «сухой остаток» обсуждений в одном посте. В других буду давать ссылки. При этом выше моих возможностей поддерживать «сухой остаток» от тех, с кем идет обсуждение. Здесь уже должны быть изменения в функционале площадки Голоса.
ПВЗ "Криптовалюта": Экономика криптовалют, круговорот криптовалют. Понятно и кратко сформулировать суть (для уборщиц :)).
ПВЗ "Голос": Как работает Голос. Понятно и кратко сформулировать суть. Предложения по развитию платформы.
ПВЗ "Проект "Солярис": Вы хотите иметь возможность поставить и обсудить ПВЗ и найти решение вместе со всей страной? Самим думать, делать и отвечать за сделанное? Обсудим, как это сделать?
Предыдущее (далее все будет здесь): https://golos.id/ru--yevolyucziya/@jumper/kriptovalyuta-4-golos-4-proekt-solyaris-2
Криптовалюта (На примере биткоинов БК).
Эмиссию БК обеспечивают "майнеры" – они создают «основу-блоки блокчейна», несут затраты на этот процесс и получают БК как вознаграждение за эту работу. Эти БК и есть вся эмиссия. Аналог золотодобычи. Затраты на эмиссию постоянно растут, соответственно эмиссия сходится к нулю, кол-во БК в обороте станет постоянным.
- Поставщики товаров/услуг, кто хочет - продают их за БК
- Владельцы БК расплачиваются за товары/услуги, для которых это возможно
- Владельцы БК могут конвертировать их в валюту реала
- За валюту реала можно купить БК
Зачем мне (мне, вам :)) БК? Отбросим черный рынок, криминальную составляющую. Также - мы - не майнеры, для тех понятно - заработок. Мы вышли на биржу и купили БК. Зачем?
Если у вас есть БК, то будете ли вы их тратить на товары/услуги? Даже если предположить, что любой товар/услугу можно купить и за БК (чего далеко нет) - и в этом случае вы будете БК использовать только для игры на бирже. Т.е. это чисто спекулятивный инструмент.
Осанна и дифирамбы со всех сторон криптовалюте и криптоэкономике. А что на самом деле? На валюту не хватает функционала, максимум - акции. Т.е. в современной экономике - инструмент для спекуляций. Причем еще более мусорные активы, чем деривативы на деривативы. С сильным даже не дрейфом, а сращиванием с пирамидами. А что от экономики?
Огрызок от оплаты товаров и услуг. При этом - каких? В абсолютном большинстве криминальных - наркотики, оружие, казино.
Может ли криптовалюта стать валютой государства? Конечно, да. Но, при этом, она станет обычной валютой :), и зачем городить огород?
Отсюда следующий шаг адептов криптоэкономики - отрицание государства, либертарианство+криптовалюты - близкие друзья. При этом они не понимают, что по сути являются вирусами в организме, убив организм - они погибнут сами :) Единственный выход - симбиоз, типа тех редких случаев, когда организму польза от вирусов. Но, для этого необходимо кроме паразитирования - давать реальную пользу.
По функционалу/свойствам денег и криптовалюты, чего не хвататет криптовалюте.
=1. Полезная технологическая составляющая от криптовалют будет принята в существующую денежную систему. Тем более что уместнее здесь слово "математика", и придумана она была намного раньше. Но, это чисто техническое.
=2. О стандартной функциональности денег все проработано уже лет двести, если не триста:
- мера стоимости
- средство обращения
- средство платежа
- средство накопления и сбережения
- мировые деньги
Рассмотрим по порядку:
- мера стоимости – как может быть мерой стоимости валюта, которая скачет, как коза в своей стоимости? Зарплаты тоже должны скакать?
- средство обращения – современное обращение основано в том числе и на кредите, в криптовалюте нет функционала кредита
- средство платежа – не может быть средством платежа то, что не отрабатывает меру стоимости
- средство накопления и сбережения – не может быть средством накопления и сбережения спекулятивное средство, здесь, как говорится – либо штаны оденьте, либо крестик снимите :) См.курс любой криптовалюты, повторюсь – скачет как коза. А если скакать перестанет, то перестанет быть привлекательной для всех существующих ее пользователей :)
- мировые деньги – здесь да, мировые. Но, хорошо ли это? Что за собой влекут мировые деньги – всем уже понятно – эмитент получает ренту. Допустим, криптовалюта (какая? Их кол-во растет стремительным домкратом :):):) ) станет мировыми деньгами. К чему это приведет – см. пример евро – богатые страны станут еще богаче, бедные – еще беднее.
=3. Криптовалюты, как и пирамиды "задыхаются" и "схлопываются" без притока новых участников. В пирамиде МММ часть лохов тоже верила, что «враги мешают» и «скоро опять начнется» :) Само наличие кучи проектов говорит о том, что это мошенники, ловящие лохов в мутной воде. Весь интернет заполнен – «пришли коин и получишь полтора завтра» :)
=4. Если разделить функционал криптовалют "накопление (а на самом деле – спекуляция)" и "оплата", то в "оплате" - большинство криминала:
http://www.forbes.ru/tekhnologii/internet-i-svyaz/243975-koroli-narkotrafika-kak-ustroena-torgovlya-narkotikami-v-interne
Цитата: «Сервис Робертса устроен по принципу eBay – площадка взимает комиссию до 10% за все транзакции (с увеличением объема сделки комиссия уменьшается). Учитывая, что все расчеты происходят в биткоинах (курс криптовалюты к доллару с момента запуска Silk Road в 2011 году вырос в 200 раз), владелец сайта и его предполагаемые партнеры, скорее всего, уже превратились в мультимиллионеров.
Биткоины – одно из главных слагаемых успеха Silk Road. «Мы выиграли войну за наркотики у государства благодаря этой валюте», – признает Ужасный Пират Робертс. Биткоины, которые получили известность примерно одновременно с созданием Silk Road, вопреки широко распространенному мнению не являются абсолютной панацеей от государства. Власти при желании могут отследить транзакции с криптовалютой теми же механизмами, что используются при расследовании фактов отмывания денег. Просто в отличие от доллара, евро или иены управление биткоинами сосредоточено в руках самих интернет-пользователей, а не центробанков или правительств. Аккуратные почитатели цифровых денег могут сделать так, чтобы их операции с криптовалютой не оставляли следов в открытом сегменте сети. Биткоин-сервисы погружаются в глубины анонимного интернета и все чаще переключаются на нелегальные бизнесы вроде организации кибератак, торговли оружием, украденными кредитками и т. п. Оплату биткоинами товаров на сайтах типа Silk Road обнаружить очень трудно. Даже ФБР признает «вызовы», которые перед властями ставит криптовалюта. Фактически это так же удобно, как PayPal, и теоретически так же анонимно, как кэш.»
https://bitnovosti.com/2014/10/23/chernye-rynki-silnee/
Цитата: «Однако теперь можно уже с уверенностью сказать, что через год после закрытия Silk Road рынок онлайн-торговли нелегальными товарами наоборот сильно развился, окреп и диверсифицировался. При этом для сделок на нелегальных онлайн-площадках по-прежнему в основном используется криптовалюта биткойн, несмотря на появление более анонимных альтернатив.»
=5. Предположим, идеал достигнут - будет неуправляемая никем валюта и ее эмиссия. А потом окажется, что для экономики необходим маневр - усилить или ослабить свою валюту, а - нечем :) Или объем ВВП вырос, надо нарастить эквивалентную денежную массу, а - нет, кривая насыщения майнинга.
Дефляция пойдет, но конфликт с прочим функционалом – зарплату тоже будете менять по методу прыжков козы?
Суммиру, наши достоинства – продолжение наших недостатков. В современноых валютах худо-бедно достигнут их баланс по совокупности функционала. В криптовалютах выпячивается одно положительное свойство, при этом умалчивается, что по остальным – провал. Нет идеального средства, а если вам о нем говорят, значит – вас хотят облапошить :) по принципу «лоху надо обещать золотые горы».
Может быть, я что-то упустил, давайте вместе искать. Главное:
- какая криптовалюта
- какая экономика
- какое государство
В сумме дадут нам результат лучший, чем мы имеем сейчас.
Голос.
Опять все стало непонятно, пробовал изучить по ссылкам вплоть до описания Стим, запутался опять :) Хотелось бы сформировать простое и понятное "уборщице" описание, опуская неважные детали и отражая суть. Весь круговорот от эмитирования до фиксации прибыли. Конечно, ясно, что для полного понимания необходимы эти многостраничные документы с запутанной логикой. Но для большинства из нас, наверное, необходимо простое короткое понятное описание. Ну не Эйнштейны мы:) Я во всяком случае :) Оставить в стороне начальные процедуры, рассмотреть уже установившийся процесс, начиная с эмиссии. Пока впечатление, что такое описание на полстранички, понятное и «уборщице» - не в интересах китов Голоса, поскольку тогда резко сократился бы приток новых участников, а это – основа игры на повышение курса Голоса.
Голос декларирует заинтересованность в обсуждениях и поддержку обсуждений, реально же пока такое ощущение, что наоборот, блокирует их - блокируется вложенность больше 5 комментов, нет возможности сформировать конкретное обсуждение и оценивать его. Нет механизма обсуждения большим кол-м участников. Мне, например, вообще контент в существующей форме малоинтересен - его в интернете море и в лучшем виде. Специализированные системы эффективнее универсальных. Если мне что-то нужно в конкретной области, то я лучше поищу специализированный на этом сайт. Интересно же обсуждение, поиск решений. И далее - способ актуализации этих решений, сделать действенными эти решения. Для достижения этого необходима возможность обсуждения большим кол-м участников, подчеркну - обсуждения, а не голосования. Какие минимальные изменения необходимо внести, чтобы улучшить функционал именно обсуждений в Голосе?
Что вам необходимо – заработок? Контент? Обсуждение с результатом?
Сегодня ( писалось по горячим следам :)) пошел вал олухов, тьфу, лохов :) из БМ. И пришла в голову мысль о еще большей даже не стратегической, а изначальной ошибке отцов-основателей. Все взаимодействие читателей/писателей в качестве цели получает цель – заработать. Сам контент никого не интересует, стратегия основывается только на числах. Поэтическая аналогия – есть любовь, люди ищут друг-друга ну и т.д. Искренние чувства и искренняя любовь. Тут приходят рационализаторы, и предлагают все эти процессы взаимно оплачивать. Дескать люди трудятся, пусть платят за труд. И тогда-то придет настоящая любовь. Кстати, это не они придумали, это стандартная мантра в сектах. Что будет? Очень скоро настоящая любовь станет реликтом, будет чистая проституция :)
Вам что необходимо – любовь или платные услуги?
Как вернуть любовь в Голос?
Прочитал, что площадка Голоса устроена так, что голосовать надо в первые 1-3 минуту, чтобы заработать, ну и еще куча нюансов. И что со всем этим лучше справляется бот. При этом, естественно, посты рассматриваются не с точки зрения интересности и важности для читающего, а с точки зрения оценки перспектив заработка на нем. О каком качественном контенте при этом может идти речь - загадка природы. По сути Голос превращается в казино: https://golos.id/ru--golos/@ontofractal/razrabotka-personalnykh-botov-dlya-golosa-urok-3
Предложение: что является "трудом" в таких системах? Ответ очевиден - не только что-то написать, это не проблема при том море информации, который есть в нете - не обязательно тупо копипастить тектсы, можно копипастить идеи. чем многие, кстати, и занимаются.
Трудом является обсуждение. Если ты написал и потом смог обсудить со всеми заинтересованными и так, чтобы им было интересно - вот это труд. Отсюда предложение - убрать голосование, голоса начислять за качественное обсуждение поднятой темы. Здесь, конечно, есть проблемы, например, - можно собрать несколько человек и тупо писать мусор, но они решаемы.
Главная и самая весомая цель – возможность коллективного обсуждения и выработка единого решения. Ваше мнение?
Бинго! Все в соответствии с базисной теорией :) - "Как заработать мульен" было, "Сиськи" были, вот и третья составляющая: https://golos.id/ru--zdorovxe/@fiona777/kak-ya-sbrosila-moi-lishnie-10-kilogramm
Я, правда, ставил на 20 за неделю, ну да ладно :):):)
Эх, криптотеоретики, хвостом вас по голове :) Может, забудете мантры и начнете думать?
Проект "Солярис".
Что будет вершиной, Эверестом интернета?
Есть метод работы - мозговой штурм. Собирается 10-15 человек и обсуждают ПВЗ, в обсуждении вырабатывают решение. Весьма эффективный способ в некоторых областях. Представим себе, что есть площадка, на которой десятки миллионов участников имеют возможность вести обсуждение по типу мозгового штурма примерно так же просто и эффективно, как и в группе из 10-15 человек, на принципе "все со всеми".
Теоретически результатов будет два:
- коллективный разум - Альфа - будет эволюционировать, участники будут меняться, в лучшую сторону :)
- Альфа в процессе эволюции выйдет на уровень, когда будет сама думать-делать-отвечать за сделанное
Вопросы - нужна ли вам такая система, хотели бы вы работать в такой системе? Возможна ли такая система, или это все фантазии?
Идея такой системы описана в проекте "Солярис": http://jumper-alpha.livejournal.com/336.html
Предыдущие попытки обсуждения просуммированы в "Сборке" (она же в первом моем посте в Голосе): http://jumper-alpha.livejournal.com/33521.html
@cryptoknight Была же просьба - ставьте комменты в другом посте, здесь только те - кто будет работать, 10 представителей групп. Удалите, пожалуйста, свой коммент.
Любая работа требует издержек, сразу только... сиськи пишутся :) Недовольные либо сами уйдут из группы, либо будут удалены остальными участниками. В группах на Слое 10 по мере работы будут сформированы команды. Команды друзей по сути.
Голосования есть везде. Разница между выработанным решением и проголосованным примерно как между... найденными на дороге деньгами, и деньгами, заработанными тяжелым трудом. Если не выполнено проголосованное решение - ничего не будет. А какие, кстати выполнены? Что-то незаметно :):):) А вот если не выполнено решение, надо которым работали несколько миллионов человек в течение года... Как вы думаете?
Довольные-недовольные. Вы говорите создавайте группу и обсуждайте. При этом включается политический фактор , что особи которые стремятся к власти протолкнут свои предложения и заборят чужие. Дожен быть прозрачный и рациональный механизм обсуждения в группе за то или иное предложение. Только тогда процесс будет упорядочен и относительно дешев. Иначе скатимся к полугодовому обсужденю и дрязгам в каждой из групп. Вот что подразумевалось под большими издержками.
Все правильно и куча примеров в соцсетях. Здесь же самое главное - будет идти эволюция. Эволюция группы - в естественном отборе останутся друзья, понимающие друг-друга и умеющие находить компромиссы.
Эволюция всех групп - все поймут, что цель может быть достигнута только совместно. Невозможно как на площадке реала - срезать угол, выиграть за счет других и т.д. - только как целое. А потом поймут, что и личные цели они как целое достигают быстрее и ... сильнее :)
Какие-то вариации автоматических механизмов я разбирал, что-то в жж писал, они достаточно очевидны. Здесь, в ручном режиме, необходима исходная мотивированность участников на такую работу. Для небольшого кол-ва это вполне возможно.
На настоящей площадке Альфы просто будет идти эволюция - хочешь выжить - живи по правилам площадки, достаточно близко к природе. Красивая близкая аналогия - эпизод "Муравейник" в городе Саймака :) Эволюции все равно, с кого начинать - хоть с муравьев, хоть с депутатов. Хотя... с муравьев все-таки предпочтительнее :):):)
Здесь, на площадке Голоса особой мотивации нет, хотя коллективный разум из 100 человек в мозговом штурме весьма может выдать что-нибудь ошеломляющее, процентов 5 я на это дам :):):) Но, может и пшик быть, труд большой, мотивация слабенькая. Не попробовав, не узнаешь.
Извините, может я неправильно понял и вы хотели вести группу, а я попросил убрать коммент?
del
букв много и ниочем, не дочитал, потому что человек явно не вникал в то, что же такое биток
з.ы. БК - это абривиатура "Бойцовского Клуба" - самой древней онлайн игрули, биток это BTC
Пока вы думаете, дополню ваши тезисы
цитатой :)
"излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей он являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов."
С налогами понятно, согласен.
Прозрачность трат понятно, но кто будет изучать миллионы трат, ладно.
Кредитование р2р это только между людьми, экономике нужны совсем другие кредиты. Или не нужны, все зависит от экономики, уточните?
Плановая экономика - замечательно :) Кто будет планировать?
Изучать миллионы трат не нужно, так как децентрализация позволяет каждой группе следить за своим "карманом". Я противник кредитов и альтернатива есть это ISO & crowdfunding. Предположительно планировать будут делегаты. К слову, блокчейн(я кстати за чипизацию) поддерживает электронную идентификацию/верификацию каждого, которая делает невозможным любые "карусели" на выборах. Пример: я знаю Васю, Вася знает Колю итд по цепочке можно дать групповое подтверждение личности каждого, никаких мертвых душ, никаких 100500% явок на избирательный участок. Кстати децентрализация это не совсем правильный термин так как он подразумевает наличие центров, но "меньших", к блокчейну больше применим термин дистрибуцияlink
О, 90% это круто. И пенсии разворовываются с материнскими капиталами и прочей социалкой, учителя/медики? У нас на них уходит минимум 30%, т.е. украсть 90% невозможно чисто физически :)
Рост 15% показывает не БЧ экономика, это рост спекулятивного рынка и хуже - мошеннического. Криптовалют уже больше 2000 - мошенники почуяли кучу сладких лохов, спешат предложить "спецпредложение для инвесторов" :)
Если еще захотите обсудит серьезно - заходите :)
Я оперирую цифрами не доступными большинству, так как был доступ к базе поступлений налогоплательщиков нашей области Х. Так же можно собрать все затраты области. Разница получалась 90% или рядом. т.е. эти деньги "распиливались" разными мутными схемами, а тех 10% хватало на перечисленные вами социальные выплаты(зная % пенсионеров, количество учителей и прочих иждивенцев) дебит/кедит, понимаете? 90% несходняк))) Рынок не спекулятивен, ситуация обстоит иначе. Умные люди вливают в БЧ колоссальное бабло и это толкает капитализацию БЧ экономики стремительно вверх. К тому же над развитием данной области трудится не мало светлых голов.
Я не отрицаю наличие огромного количества scam-проектов, цель которых мошенничество, основанное на невежестве большинства в данной области. Есть общие рекомендации для того что бы не попасться.
Т.е. планировать будут избранные делегаты. Руководить по сути. Т.е. у нас будет парламентская республика? Причем достаточно точно отражающая настроения выборщиков, в силу надежной системы выборов, так? Такая система работает, когда жизнь идет от "хорошо" к "лучше", на всех хватает. Возьмем ситуацию (а она часто встречается в реальной жизни), когда на всех не хватает. Или вообще - надо пройти через "плохо". Например - война маячит, надо вместо личного потребления выбрать траты на науку, на армию? Надо ли говорить, что такая система никогда не проголосует за "плохо сейчас", чтобы "потом не было еще хуже" и "или потом было хорошо"? Не только потому, что люди обычно далеко не планируют, а потому, что будет конфликт интересов упомянутых вами групп. Классика - горожане решат, что надо за счет села, сельские - за счет городских бездельников. Науку дружно пошлют обе категории :) И как в вашей системе будет решена такая коллизия? Вот, в Китае - сотни миллионов живут в "плохо" с чашкой риса в день, но соглашаются на это, несмотря на то, что знают, что их соотечественники живут по сравнению с ними в раю. Как ваша система будет идти через такие ситуации?
С налогами тоже не так все просто. По идеологии криптовалют все транзакции анонимны, т.е. налог можно взять только с транзакций. Но тогда погибнет все сложное производство, т.н. многопередельное - добыть руду, обогатить, выплавить, изготовить, отправить, принять, собрать на конвейере, отправить, это только простой пример, есть цепочки в десятки этапов, на каждом из которых идет оплата. Налог сделает все это убыточным. Выгодно будет только торговать нефтью и газом, цепочка в 1-2 шага. Как в вашей системе будет решаться эта проблема?
90% госбюджета сейчас разворовывается, так что при переходе госаппарата на БЧ все автоматически будет лучше. БЧ экономика показывает 15% рост ежемесячно. транзакции анонимны по идеологии? простите, но это невежество. есть анонимные валюты, в которых уровень анонимности приближается к 100% и это не btc, поверьте. по поводу остального ищите инфу и разбирайтесь, ее предостаточно
Я знаю, что BTC, но лень переключать рус/лат, а в рус "рука упирается", нашел компромиссное БК :)
Что же такое - BTC, с вашей точки зрения?
Ну да, "что думать, трясти надо", не расстраивайтесь, здесь куча качественного контента, доступного вашему уровню :):):)
в моем понимании биток это очень много) сейчас не могу дать исчерпывающего ответа, так как времени нет, возможно со временем вы разберетесь сами
Не путайте новое в технологии и новое в целях. Определяющим является набор целей, технологии - всего лишь инструмент. Какие цели у адептов криптовалют? Разбогатеть :) Очень новая цель, всего лишь тысяч 10-20 лет :) Какие более глобальные цели? Как будет выглядеть экономика на основе криптовалют? Как будут собираться налоги? Как они будут тратиться? Как будет выглядеть кредитная система? Пока же в основном - "я купил 100, получил 200", это, конечно, увлекает, но, согласитесь, в масштабах государства это не применимо, к сожалению :):):)
Экономика будет плановой, налоги - собираться автоматически, тратится прозрачно(напр. в блокчейне битка видны все операции по счету), кредитование р2р.
Какие цели у адептов криптовалют? - зделать этот мир лучше
А при чем здесь блокчейн? Здесь в общем-то все понятно, чистая криптография и математика, что там неясного? Все равно, что анализировать... микрофоны, которыми пользуются депутаты в думе. Не к ночи будь помянуты :):):)
Или молотки. Или компьютеры. Важно, что делают депутаты/молотки/компьютеры :)
Именно с этой частью криптовалют я и пытаюсь разобраться и ее обсудить. Вы же предлагаете обсудить, условно, какой совершенный компьютер, умалчивая о том, что его используют для распространения порно.
Палка всегда о 2х концах, у каждого есть выбор за какой конец ее держать и что нею делать.
Блокчейн это не только математика и криптография, я посетил уже ни одну конференцию на эту тему и каждый раз узнаю что-то новое.
Очень много обычно означает - ничего :) Хорошо, а самое главное можете сформулировать? И главное - для чего? Биток, согласитесь - средство, инструмент. А цель, для которой в числе прочих сыграет роль и этот инструмент?
разбирайтесь, уверен у вас получится .акцентируйте внимание на блокчейне, а не на валюте
Идеи интересные. По поводу паразитов никогда не задумывался. Только не затронута важная часть экономики. Согласен, да, нелегальные товары, да игры, да хайпы. При всем при этом одновременное избавление от монетарных властей, которые забирают стоимость ваших денег с помощью инфляции, а также забирают с помощью налогового бремени. Так что палка о двух концах.
И еще. Ваши деньги на Ваешм счету. Это важно, поскольку банки как посредники второй очереди тоже скамятся.
Поэтому надстройка над деньгами в своем нынешнем "фиатном состоянии" также по сути своей паразитарна. Посредник на посреднике и посредником погоняет.
А здесь посредников нет? Попробуйте обменять на обычные деньги.
Допустим, будет убрана инфляция. Думаете, вам будет хорошо? Экономика как минимум затормозится, и вам тоже станет плохо - либо работы не будет, либо зарплату урежут. Понимаете - в современном мире много плохого и неправильного, но все взаимосвязано. Изменив что-то плохое в одном месте, мы можем получить десять плохих - в других местах. Инфляция необходима современной экономике. Плохо это или хорошо, но - факт. А без банков кто будет выдавать кредиты? Я согласен, что кредиты в существующем виде - плохо, большинство религий осуждают ростовщичество, но, опять же - существующая экономика без них не может жить в принципе.
Отсюда начинать надо с вопроса - а какая экономика - лучше. Денежная система - дело десятое, она вторична.
А отсюда вопрос - на что мы можем повлиять, даже если придумаем супер-экономику? Ни на что, делает - только сила, считаются - только с силой. Я предлагаю сделать первый шаг к такой силе :) , см.:
https://golos.id/ru--korgi/@jumper/kollektivnyi-razum-golosa-govorit-korgi
Окей. Попробуйте сейчас, в эпоху фиатных денег, купить золото по адекватной цене и/или безопасно переправить его. У вас возникнут неизбежные сложности. Дефляция же для такого сходного актива как биткоин очень хорошо так как ваши сбережения будут со временем возрастать в цене. Не волнуйтесь, обесценивающиеся "мусорные деньги" никуда не денутся втч фиат и криптовалюты с высокой эмиссией, они есть уже сейчас. Только для сбережения появился новый класс активов. Ничего страшного не произошло.
Вашу идею было бы неплохо доработать. Лем все-таки не учел некоторых моментов.
Интересных активов, да, спекулятивных активов, да. Я возражаю против одного - позиции "вы живете, а не знаете" и объявления криптовалют спасителем экономики и страны - ввести и все станет хорошо. Это мне сильно напоминает предвыборные обещания депутатов - "Выбирите мине и усем исделаю харашо" :):):)
Лем разглядел главное - бог-ребенок. Играющий бог :) Альфа проснется ребенком и будет играть, как ребенок. И как ребенок - взрослеть в игре. Игра личности из миллионов человек... Может быть весьма забавной.. Не находите? :):):)
Многобукв, но за мозговой штурм скажу )
Когда "собираются вместе 10-15 человек" и начинают штурмовать мне мозг...я пробовал - нет, такого не надо )
Согласен. Но предлагается иное - функционал площадки должен позволять формировать/выращивать группу, т.е. как вхождение в группу, так и исключение. Обеспечивать эволюцию группы. Результатом которой будет устойчивая группа, группа друзей. Вы с друзьями можете конструктивно обсуждать? Так и здесь.
Существующий положительный опыт групп мозгового штурма есть - в науке, в производстве.