По мотивам недавних жарких баталий в постах 1 (@smotritelmayaka) и 2 (@xanoxt), решил написать свой пост.
Уже не мало копий сломано на вопросах цензуры и флагов на Голосе. Голос позиционируется как площадка без цензуры и центрального модератора. Многим, в том числе и мне долгое время казалось, что мы создаём что-то новое и уникальное и нам необходимо самим найти ответы на все вопросы.
Однако, этот вопрос уже исследован и сегодня я хочу с вами поделиться мыслями из книги "Морская звезда и паук", в которой исследуется феномен децентрализованных организаций.
Burning man
Фестиваль Burning man, ежегодно проходящий в пустыне Невады, известен своими эклектическими костюмами, рейв-дискотеками и массой голых людей, употребляющих экстази и марихуану. Это единственное в своём роде децентрализованное мероприятие в формате 24/7, которое только можно найти в наши дни.
У фестиваля есть два основных децентрализованных качества. Первое - на фестивале достаточно мало жёстких правил. Если вам нравится облачаться в странные костюмы, никто не мешает. Если вы хотите ходить голышом, то никто не будет против. Если хотите построить шестиметрового жирафа и ехать на нём по пустыне, все только порадуются. Участники привозят на фестиваль массу самодельных инсталляций, например колесо обозрения на ручной тяге. На нём достаточно забавно кататься, однако кажется немного странным, что при этом ты делаешь это на свой страх и риск.
Вторая важная вещь, к которой надо привыкать, это то, что на фестивале ничто не продаётся за деньги. Это второе децентрализованное качество "Горящего человека": фестиваль основан на экономике подарков. Ты отдаёшь другим людям вещи - начиная со стаканчиков сладкого замороженного сока и заканчивая раскрашенными вручную футболками - лишь потому, что этого хочешь. Это - своего рода вклад в сообщество, и ты не ждёшь ничего взамен.
Однако Burning man - это нечто большее, чем обмен бесплатными подарками. Открытые системы не могут полагаться на силу полиции или аппарат насилия. С одной стороны, у тебя есть свобода делать всё, что ты захочешь, но с другой, повышается и степень ответственности: так как поддержанием законности не занимается полиция, то защитником правопорядка становится каждый участник системы. Ты берёшь на себя ответственность за собственное благосостояние и спокойствие окружающих тебя людей. В открытых системах концепция "соседа" предполагает нечто большее, чем человека, живущего за соседней дверью.
В этом и заключается основной урок "Горящего человека". Когда ты помещаешь людей в условия открытой системы, некоторые из них обкуриваются, танцуют всю ночь, а потом атакуют дорожные знаки. Однако большинство людей будет в этих условиях творить, делиться мороженным и пытаться изо всех сил (и в меру своих возможностей) вносить вклад в деятельность сообщества.
Нормы
Поскольку в децентрализованных сообществах нет иерархии и структуры, внутри них сложно поддерживать правила; в сущности, никто из участников не обладает достаточной властью для того, чтобы их навязать. Однако в таких организациях нет и беззакония. Вместо правил они основаны на нормах. В сущности именно нормы становятся становым хребтом любого децентрализованного сообщества.
Участники понимают, что кроме них самих никто не будет создавать нормы. Поэтому им становится проще и следовать нормам самим, и влиять на других участников с целью их исполнения. Действуя таким образом, участники начинают владеть и следовать нормам как если бы они были их собственными. В результате такой самодисциплины нормы становятся более влиятельными, чем любые законы. Правила - это чья-то чужая идея о том, что вам следует делать. Если вы нарушаете правило, достаточно не попадаться, и всё будет в порядке. Однако с нормами ситуация иная: вы соглашаетесь с ними, становясь членами сообщества или даже создавая их сами.
Лично я считаю, что это прекрасно, что в нашем сообществе есть такие ребята, как @kulturagolosa, которые готовы брать на себя ответственность и пытаться формулировать эти самые нормы. Да они иногда перегибают палку и иногда много на себя берут. Постоянно попадать под критику - не самая приятная работа, поэтому нужно отдать им должное.
Что в основном делают ярые оппоненты? Занимают позицию - "баба яга против". Плавать в мутной воде всегда проще, особенно, когда не привык брать на себя ответственность. Критиковать - просто, сформулировать своё собственное видение по вопросу неписанных норм и вовлекать в своё видение сообщество - это требует мужества и последовательности. К такому готов далеко не каждый, поэтому единственным выходом в такой ситуации остаётся - занять деструктивную позицию.
В Голосе каждый является депутатом, создающим законы, полицейским следящим за их исполнением и судьёй решающим, что "по закону", а что нет. У каждого безграничные права, но они налагают и большую ответственность. Важно понять, каким будет Голос - зависит от каждого из нас.
согласен с @lehard
это чёрная работа, за которую всегда будут ругать.
и я рад, что кг есть. иначе потонули бы в копипасте.
а чтобы сами пользователи были сознательными и бдили злостных копипастеров - такого не будет.
и ведь те, кто не согласен - купите силы и устанавливайте свою справдливость
а не тонем еще?
бдю. who cares?
бдящих меньше, чем тех кто копипастит
даже если их больше будет.... что-то изменится?)
рерайт не наркотик)
...значит так решило большинство.
пилим свой прекрасный блокчейн с куртизанками
Повышение уровня ответственности при общении в реальном мире происходит еще и в следствии понимания того, что в случае чего, можно и схлопотать по морде в отличии от виртуальной среды. Тут же, когда из последствий только минусование рейтинга, пока не понятно как может сформироваться это понимание.
Согласен, пример с реальной жизнью к виртуальной мало подходит)
Г-н интересный пост @lehard большое спасибо за вашу точку зрения
"в децентрализованных сообществах нет иерархии" - только
это не про Голос. Тут выстроена иерархия морских обитателей) И участники с большой силой голоса очень просто могут устанавливать свои правила, вбивая в минуса флагами или поощряя апвотами)
Грядёт революция коньков-горбунков, пиявок, кольчатых червей и пр. планктона
Классный фестиваль Burning man! Кому футболку подарить?
@lehard, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
О, я после своего поста был несколько огрочен, что никто особо не понял мою точку зрения, видимо призыв подумать самим в конце был плохим завершением моей телеги.
Но я рад, что среди Голоса есть люди которые понимают в это вот все. Я честно думаю, что это профдеформация от какого-то времени на Стимите, но в любом случае, я очень рад, что меня понимают! Спасибо Леша! :-)
"следовать нормам самим, и влиять на других участников с целью их исполнения" - очень интересно, не первый раз это читаю,
однако... на деле получается интересная ситуация - стоило некоторой группе членов сообщества исполнить сей свой священный долг, как со всех сторон в них полетели обвинения в нарушении Конституции Блогчейна в котором ВСЕ МОЖНО... в агрессии и навязывании чего-то там... так что на деле , все не так, как чтобы...
....
вот, что я Вам скажу, дорогие сообщники мои,
если Отцы Основатели (а я надеюсь, что это не так,) задумывали Голос, как площадку, на которой всякая мразь, не побоюсь этого слова, может безнаказанно оскорблять авторов, то с этой мразью площадка и останется.... у меня всё, на этом мои беседы на эту тему закончены....благодарю за внимание.
посмотрите пожалуйста. или послушайте.
хорошее превью кстати)
@anela , вряд ли бы Вы писали столько слов, не думая о эффекте "беседы на эту тему закончены....благодарю за внимание"., эта тема никуда не денется - НИКОГДА - так было и так будет, с определением "МРАЗЬ" согласен, её можно склонять/слогать/рифмовать и т.д. - неважно) Но зверьки будут всегда :) Вопрос лишь в том, на сколько они вас задевают :)
кроме того, что вы истерично размахиваете флагами и кричите о том, кто, где и как вас оскорбил, ничего существенного-то не происходит. вы со своими хейтерами самостоятельно не можете разобраться, раздуваете проблему вселенского масштаба, затягивая в это все сообщество и разработчиков.
вас приглашали к дискуссии, вы предпочли отмолчаться, пописывая в это время комменты в чужих бложках.
если же ваши беседы на данном посте заканчиваются, то несказанно щедр Святой Венцеслав! это истерия уже порядком поднадоела
Анёла, вопрос не в исполнении долга, а в том КАК его исполняют. В некоторых случаях, мне кажется исполнители слишком ударились в СВЯЩЕННЫЙ, и позабыли про долг.
Хорошее исполнние, наверное предполагает эффективность. То исполнение, которое произошло имело отрицательную эффективность (т.е. я предполагаю, что если бы Неистовые Воины Священной Войны за Благопристойность на Голосе не объявили новоприбывшим свой Священно-Крестовый поход то нынешняя ситуация была бы несколько лучше).
Ну, т.е. я поддерживаю суть начинаний Культуры Голоса, борьба с плагиатом это весело. Но в некоторых местах КАК это было сделано... это было явно во вред Голосу, хотя может и с наилучшими побуждениями.
Но теперь те, к кому эти наилучшие побуждения были применены — уже террористы. Понятно, что для разумного и мирного решения время вероятно прошло, потому что с террористами нельзя вести переговоры.
А мирное решение было так возможно. Или нет?
Что большее зло: агрессия против тех, кто у себя в бложиках что-то делает, с чем кто-то не согласен, или желание ввести апартеид и "старые добрые баны" для тех, кто может и не соответствует вашим представлениям о приличном обществе, но и не особо лезет к тем кто против подобного портово-кабачного способа общения?
Я думаю, что если бы к ним не отнеслись как к террористам, убедить их использовать демаркационные тэги было бы проще.
В общем я считаю, что разумное общение побеждает подобного рода казусы, мы же находимся в интернете и никто не пытается вас, или ваших близких убивать или как-то еще эдак воздействовать.
А все резкие реакции возможно идут как ответ на то насилие, которое началось со стороны старожилов?
Мои наблюдения говорят мне, что вышло как-то так. Возможно я не прав, но тогда мне бы хотелось, чтобы мне показали ПРАВИЛЬНУЮ (ТМ) хронологию событий.
Причем подумав, я готов выставить баунти в 100gbg одной стороне и 100gbg другой стороне. И если кто-то выступит третьей стороной, которой удастся обе стороны примирить, то я им отдам все остальные гбг, которые у меня на от момент будут. Учитывая, что я пишу мало, вероятно это не так много, но... я надеюсь что все здравомыслящие пользователи скинутся чтобы этот вопрос урегулировать.
Завтра постараюсь, сделать пост, где предложу интересную механику решения сложившейся проблемы +инструмент решения некоторых возможных, будущих.