Меня прикалывает, как одни участники запугивают других уголовной ответственностью за копипаст при этом вообще не ориентируясь в уголовном праве. :)
Давайте посмотрим так ли страшен черт, как его малютка?
УК РФ, Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения
Ч. 1 ст. 146 УК охраняет так называемое личное, неимущественное право автора называться автором.
Т.е. если ты копипастишь статью, но при этом не утверждаешь, что являешься ее автором, то нет объективной стороны данного преступления.
А по другим частям невозможно привлечь, т.к. необходим обязательный квалифицирующий признак - размер деяния. Для части 2 от 100 000 рублей, для части 3 от 1 млн рублей должна быть стоимость имущественных прав.
Думаете публикуемый здесь контент столько стоит? А главное какими объективными доказательствами это можно подтвердить?
К тому же ст. 146 УК носит бланкетный характер, т.к. в ней не приведено ни самого понятия объекта авторских прав, ни что такое использование его. Это нас отсылает к 4 части ГК, где раскрывается в т.ч. то, что не является незаконным использованием, например цитирование, если объект правомерно введен в гражданский оборот со ссылкой на него и.т.д.
Короче скорее 1 голос будет стоит 1 биткойн, чем кого-либо привлекут к уголовке за копипаст :)
Статья 146 в уголовном кодексе давно и писалась, видимо, в расчете прижучить тех, кто тиражировал и продавал пиратские кассеты-диски. Сейчас немного другие реалии, не знаю насколько часто она применяется.
Но вот касательно следующего утверждения:
Есть место для дискуссии. Предположим постер целиком скопипастил чей-то текст. Как он будет выглядеть на сайте?
Заголовок
ник-постера
Текст
У всех, кто это видит будёт убеждение в том, что автор текста, тот чьим ником подписан пост.
Вот и объективная сторона злодеяния нарисовалась.
Вы говорите о том, что копипастера можно привлечь к ответственности за то что у третьих лиц сложилось мнение, что он и есть автор?
Это все равно, что привлечь за проституцию женщину, если она одевается ярко и вызывающе.
@grumlenko насади его по полной. Задрали уже эти деревенские юристы. Пыжатся - типа крутые, а на самом деле даже писать по-русски не могут. Я уж боюсь - и читать УК, ГК не в состоянии -)
Вы можете как угодно замыливать интеллектуальное воровство, от этого оно воровством быть не перестанет.
Если у Вас такие убеждения, то, зачем Вы сюда пришли? Поймите, с копипастой чужего труда тут делать нечего.
Я обратил внимание (и сам к этому подключился), что многие авторы, пользователи, которые сами производят контент, не проходят мимо "ачётакова" - Флаг в руки.
И если процентов 30% авторов, которым ценен свой труд и труд других авторов, дадут копипастерам по два - три флага в день, то лента Голоса засияет от отсутствия рукоблудов.
Я же пишу, только о том, что уголовная ответственность не возникает по любому факту незаконного использования объектов авторских прав.
redhat69 · 9 минут назад
Решение о привлечении к уголовной ответственности принимает не ваш юрист, а следователь, который вообще далек от понимания авторских прав.
₽ 0
..
а убедить следователя может хороший юрист)
В чем?
Что есть состав, где его нет?
странно, что Вы юрист и не видите состава... тогда мне даже не стоит продолжать...
мои юристы состав видят)
@anela Я написал этот пост, как представитель ряда правообладателей, который по 146 УК проходит представителем потерпевшего минимум 3-4 раза в месяц. Как участник уголовных правоотношений, я досконально знаю, как работает правоохранительная система по данной категории дел.
Мы можем провести эксперимент. Я беру и публикую ваш текст в своем сообщении и вы пишите на меня заявление.
Если будет возбуждено уголовное дело, то меня накажут штрафом или условным сроком.
А если будет отказ в ВУД, то ваши юристы могут засунуть свои головы друг другу в зад.
Идет такое пари?
Во-первых, давайте будем выбирать выражение. Вы же юрист, образованный и воспитанный человек...
во-вторых,
Вам нечем заняться? мне есть чем, поэтому я не буду подавать на Вас в суд) я решу эту ситуацию проще))
Однако, мне неоднократно приходилось сталкиваться в реале с подобными ситуациями. Мне, как владельцу ресурса, писали возмущенные авторы и грозили реальным судом за публикацию их произведений без их разрешения. Именно поэтому, именно для суда есть возможность получения свидетельства о публикации на многих порталах.
А вот не соглашусь)) недавно оказалась в подобной ситуации... только одного письма с упоминанием о возможности обращения в суд... в адрес компании другой страны привело в к мгновенному ответу и скорому решению ситуации. Все вопросы были решены.
Чуть ранее, уже ко мне, как к одному из владельцев площадки (не Голоса) поступали письма от авторов, чьи произведения были скопипастены, а проще говоря, украдены и опубликованы без их разрешения.... тоже вопросы были решены, но возможность судебного процесса висела над нами довольно серьезно.
А не надо чужое постить -) Копипаст - дорога вникуда. Другое дело, что я посмотрел киношку лысого забесплатно - угрызений не чуйствую -)
Я и за бесплатно "киношки" лысого смотреть не буду...
а я и не публикую чужое никогда)
А где же вы это всё берёте?!
@starik, есть талантливые люди..
стихи, которые написаны с помощью программы - не стихи.
)))
@anela, я стихи и сам могу ... с помощью программы писать. Сайты есть такие.
Стихи, которые не становятся песней - все неудачные. Мне так кажется. Ну или частушками.
@starik еще можете вот сюда посмотреть http://www.stihi.ru/avtor/vygin
там внизу ссылка на Голос)
@anela, ну, темы для постов!
....
Шучу - посмотрел откуда - с кукольной мастерской.
что беру? @starik
Ма-ла-де-с! -)
спасибо))) я отвечаю за то, что опубликовали другие на моем ресурсе)))
@redhat, лично я не парюсь по поводу авторских прав. Может, с вашей, юриспердической точки зрения - это зло. А я считаю так: Ты выложи своё творение в сеть со свободной ценой - увидишь сразу насколько ты крут -)
Это возможно и незаконно, но не настолько, что бы наступила уголовная ответственность.
А кто говорит про уголовку? Но гражданские иски-легко. А сумма взыскания-минимум заработанное автором (цифирь вся в открытом доступе) плюс судебные издержки.
Тоже наивная позиция.
Как мне подать иск к atlantida, если я даже не знаю кто это?
Юридические консультации по конкретному вопросу- за дополнительную плату-:)
Если денег нет, просто поверьте мне на слово, что наивна здесь не я.
Ну взять хотя бы фильмы лысого - ну говно же.. И есть музыкальные команды, которые собирают нормальный лавандос за свои free albums - нормальный регулятор.
я упоминала УК... и это тоже может быть... было бы желание и хороший юрист)
Решение о привлечении к уголовной ответственности принимает не ваш юрист, а следователь, который вообще далек от понимания авторских прав.