Сейчас качество контента на голосе низкое, потому что низкая конкуренция и опытных авторов (писателей) очень мало. Рынок пока не знает, сколько платит Голос за интересные новости и статьи. А платит он гораздо выше среднего.
Поэтому на этом знании можно заработать. Путем арбитража (выбора) и покупки интересных продающихся статей на биржах статей, погуглив вы найдете их десятки. Или можно находить топовые статьи на раскрученных площадках и заказывать их рерайтинг, стоит это от 50 до 200 рублей за 1000 символов. Красиво оформлять и размещать на Голосе.
Тексты будут 100% уникальными, Голос получает качественный контент люди потратившие время на обработку и поиск контента деньги, все честно. Хотим мы этого или нет, так будет. Пока Голос будет платить выше рынка за интересные статьи, потому что отличить 100% уникальный контент при качественном рерайтинге практически невозможно. Но и 100% уникальных статей продается вагон, так что рерайтить не рекомендую, лучше покупать качественные материалы у профессиональных копирайтеров, пока они не знают про Голос или знают но думают из-за его цен, что это пирамида и скам.
Рекомендации по созданию доходного блога на Голосе
Нет ничего сложного в создании интернет-блога, поскольку в настоящее время в Сети имеется целый ряд сервисов, посредством которых можно сделать вполне качественный, с хорошим функционалом и неплохим дизайном блог. Можно ли вообще создать доходный блог? Какие шаги нужно для этого предпринять?
Во-первых, создание доходного блога для новичка теперь реальность, поскольку появился Голос, который “всем все платит” ;) а также, существует большое количество примеров успешных блогеров, которых можно взять за образец, но которые не занют о голосе. На этом можно и нужно зарабатывать деньги посредством своего пока достаточно уникального знания. Конечно, не все получают миллионы, поэтому надеяться на золотые горы не стоит.
Но пока у ранних пользователей голоса есть преимущества, которое при раскрутке площадки Golos.io будет постепенно снижаться. Отнестись к созданию, администрированию и последующей раскрутке, своего блога на голосе серьезно как @onot0le и вы сможете обрести вполне стабильный источник дополнительного, а иногда и основного дохода.
Во-вторых, начиная думать о создании блога, вы должны иметь хорошо сформулированную, конкретную идею. Подумайте о том, что вы вообще можете предложить интернет-пользователям через свой блог. Нужно сделать что-то особенное, что-то, что будет отличать вас от уже имеющихся блогов на тему, которую вы будете там развивать. Кстати, тематика должна быть конкретной, чтобы вы могли обрести определенную целевую аудиторию. Общетематических сайтов и блогов море, поэтому добиться серьезного успеха будет невероятно сложно.
В-третьих, дизайн ваше имя должны отображать тематическое направление вашего блога. Если на блоге о технике будут красоваться ромашки и лютики, то это отрицательно повлияет на раскрутку проекта, которую в дальнейшем нужно будет осуществлять.
В-четвертых, чтобы создать доходный блог, нужно понимать, что он должен быть живым. Нельзя ожидать, что написанные 10 постов через время смогут привлечь тысячи людей, а значит и большие деньги. Нужно постоянно добавлять новый контент, создавать новые посты и публиковать новые очерки. Также активность предполагает общение с пользователями, провоцирование их на ответы и так далее.
В-пятых, нужно заниматься продвижением своего блога, причем делать это нужно регулярно. Раскручивать блог можно посредством социальных сетей, через блоги схожего тематического направления, через другие площадки в Сети и в офлайне.
Создание доходного блога, как вы видите, требует затраты сил и, конечно, времени. В конечном итоге все усилия вознаградятся, ведь благодаря голосу монетизация происходит мгновенно, в отличие от других блог площадок. Это дает мотивацию, силы и энергию, которую мы можем направить на развитие Голоса и его платформы.
Спасибо, всем добра и достатка!
Не всё так позитивно как может показаться на первый взгляд, большинство подобных статей не будет набирать и 10 ₽.
Это зависит от качества статьи в расчете на интерес аудитории, авторитета участника, количества подписок на него и т.д.. И все же это намного легче, чем продвинуть и монетизировать обычный блок в жж или ему подобном сервисе.
Самый важный фактор: авторитет автора между "большими кошельками", кол-во подписок не думаю, что влияет. Интерес аудитории - это актуальность статьи на данный момент, после какого-то события - лучше политического.
Вроде очевидно, что если одну и туже статью купил "шпрот" и "кит" и выложил как свою, то такая статья наберет совершенно разное вознаграждение. Что с научной точки зрения уже доказательство, что такой подход к курированию оценивает не качество контента, а скорее вес Силы Голоса покупателя статей.
Т.е. подобный бЫзнес логичен для жирных, но не очень честных перед сообществом китов, которым просто надо наиболее дешего получить контент для своих кликаний, и имхо это путь к заспамиванию Голоса как раз низкокачественным контентом, который однако будет выходить в топы и висеть так скажем "на витрине" сайта, по которой будут судить о содержании всего Голоса!!!
Никто не мешает докупить голоса и получать больше выплаты.
Если создавать достойный контент, то такие инвестиции быстро окупятся.
Говорить мы все горазды, то та я смотрю вы закупились по полной )))
Как вариант возможно, конечно. Но лично мне интересны живые люди, и именно "живой саморазвивающийся организм" Голоса. Блог с купленными статьями тоже куда-то разовьется, безусловно, но надолго ли его хватит? Увидим в процессе:)
Я заметил, что много набирают посты про голос, либо от топовых пользователей, либо жизненные со своими фотографиями.
Прокрутите ленту и посмотрите за вчера сколько набрали посты, не относящиеся к тем, что я перечислил. А теперь прикиньте во сколько обойдутся "качественные материалы у профессиональных копирайтеров"?
Стоит ли овчинка выделки?
Лично я за свои, живые посты. А если не можешь писать - курируй чужой контент. За комментарии тоже неплохо можно получать. Я против покупки чужих статей - лучше купите на эти деньги сразу голоса, через несколько дней их много будет в продаже, думаю и цена будет адекватной. Нечего отбирать вознаграждение у настоящих авторов, повышайте рыночную стоимость ;)
Golos.io не позиционировался как площадка по зарабатыванию денег. Это место, куда можно прийти за интересным материалом и социальными связями. Пример Стимита в части фокусировки только на деньгах очень показателен в части как не надо делать.
О чем бы не шел разговор, он всегда о деньгах. Говорят англичане. А вообще я за энтузиастов и за идейность. Но не за нищих энтузиастов, а за справедливых, богатых (от слова бог) и сильных.
Мест с интересным материалом полно в инете это не позиционирование, как и связи это linkedin.com, кружки по интересам это спец. формумы. Начнем с того, что голос не смотря на проведенный мной анализ и рекомендации, никак толком не позиционируется. Никто из фаундеров не взял на себя ответственность за позиционирование, его по сути нет. Но оно будет, просто оно будет естественным. Таким, что у обычных людей при контакте с Голосом запомнится лучше. Мне кажется это будет. 1-е "Непонятная хрень", 2-е "За что то непонятное платят деньги, наверно обман". Вот так и хорошо если это будет. И круто если хотя у посещенных будет ассоциация, что то типа "Тут тем кто разбирается в крипто-экономике платят деньги, потому что работает на Graphen."
Я практически уверен, что ассоциация будет "соц.сеть, где за посты и лайки платят деньги".
Этот пост именно о заработке на Голосе, поэтому об этом и говорим :)
Я вижу о чем пост, поэтому и напоминаю про "корни". Если сюда будут приходит, чтобы заработать, то большинство будет разочаровываться в заработках и уходит, доверие к авторам при одобрении сообщества покупать и перепродавать статьи будет низким....
Это если капитализация расти не будет, а так если будет высокий уровень ликвидности и цены. Активная вовлеченная аудитория, все кто генерирует ценность будут очень довольны.
Прекрасные мысли, к сожалению, от корней Стима уйти сложно, ибо пользователей в сеть завлекают возможностью заработка, в этом была прорывная идея Стима - согласны?
Поэтому, так скажем "силы добра Голоса" могут только сделать максимально справедливой оценку вознаграждений, много читая и голосуя за реально понравившееся, а не за "клан", и борясь с голосующими ботами, плагиатом и т.п.
Данным советом могут воспользоваться уже состоявшиеся авторы, так сказать с хорошей репутацией пользователи Голоса, для новичков же это явный уход в минус. А так, возможно когда капитализация Голоса будет известна, вспомнить о вашей статье будет уместно.
Не попробуешь, не узнаешь ))))
Не считаю себя профессиональным копирайтером, но на заказ писала. С качеством моих текстов можно ознакомиться тут или тут.
Так вот, такая статья стоит примерно 800-1000руб. :)
А вообще, цена за 1000 знаков - 150-200 руб.
@synergen, вы меня смущаете ))))
@jupiter.zeus, да, для Голоса нерационально. Я не в курсе легко ли найти уникального автора, т.к. знаю ситуацию с позиции как раз пишущего.
Если бы вы знали, от имени кого приходилось писать )))), вы бы ухахатались
Смущаться не надо, дружить надо ;)
@smolalit Думаю, проблематично найти уникального автора, который будет писать под вас статьи, может он их перекупает на подобных ресурсах и перепродаёт вам, сейчас сложно доверять людям. И покупать статью за 1000 рублей не рационально для Голоса, по крайней мере нам - обычным людям.
Похоже понял: Вы с разной силой голосовали?
@synergen, Вы один проголосовали за комментарий
jupiter.zeus: "Не попробуешь, не узнаешь ))))" и комментарий получил 30,14 р.
и Вы один проголосовали за комментарий
smolalit: "@synergen, вы меня смущаете ))))" и комментарий набрал 149,94 р.
Почему один голос от одного и того же человека но разным комментирующим так по разному приносит денег?
@smolalit Вчера из истории одного поста мы узнали вот о таком магазине по продаже статей )))) где цены более демократичные.
Потому что я выбираю с какой силой голосовать от 1 до 100%, спасибо за вопрос.
Согласна! :) Но вычисляются такие статьи на раз-два! А личная договоренность гарантирует тишину. И покупатель может указать, в какое русло направить мысль и к какому выводу привести читателя ;)
Давно уже не писала на заказ
В чем автор точно прав, так это в том, что сейчас можно зарабатывать на Голосе уникальным и не очень контентом и публикацией новостей. Осталось дело за малым. Начать публиковать:)
Не вижу смысла покупать статьи. То что я видел достаточно низкого качества. Имхо лучше писать самому, со временем все наладится!
Другой момент - а как поддерживать дискуссию при таком подходе? Когда тот кто постит, даже не факт что читает выкладываемый от себя текст и он ему может быть не интересен? К нему обращаются читатели, как к автору, а это не он. Весь смысл общения в соц. сетях, что люди узнают друг друга, ищут кого-то с такими же интересами, от общения могут перейти к дружбе, встречам в реале. А кто захочет дружить с журналом??))
Статья может быть осмыслена и близка автору, он может ее дополнить и переработать. Никто не говорит, покупайте и перепродавайте. Я говорю ищите ценность, дополняйте ее под реалии проекта Голос и тогда возможно заработаете!
С этим я согласен, но почему вы сразу не указываете, что статья не ваша либо в соавторстве? Если бы посты начинались примерно: "Потратил много времени вечером на бирже статей, нашел пару шедевров на мой взгляд, купил, дополнил своими мыслями, предлагаю их прочесть и Вам друзья!", думаю не было бы ни одного замечания!
@synergen , вы можете просто писать в постах, вы автор или нет? У вас просто шикарный пост был "Как превратить увлечение в прибыльный бизнес?", я его перечитал даже, он реально цепляет, про Трампа в самом начале было интересно, но пост про Мыслящую Материю настолько "детский", что не поверишь, что один и тот же человек писал. Зачем скрывать происхождение контента? Чтобы больше заработать? Но вы пишете что для вас это не важно тут. Непонятно
Все статьи, которые я пишу или дополняю мне интересны. Писать каждый раз откуда, и как статья создавалась отдельная работа, большой ценности не создает на мой взгляд. Но я возможно придумаю какую то простую систему маркировки. Спасибо за вопрос.
Думаю, у сообщества вопросов не должно остаться, очень подробно свою позицию объяснили, спасибо))
@park.bom Здравомыслящий человек не будет публиковать на тему в которой не разбирается, при первом же вопросе можно сразу попасть впросак.
У нас только что на этом "академики" попались))
это худший путь из всех наверное и как-то очень напоминает последний скандал в Российской Академии Наук (РАН), когда выяснилось, что ряд академиков, выражаясь вашим языком, набили себе статей "арбитражем". Понятно, что можно купить регалии, но вот ученым вы от этого не станите, и на любой научной конференции ваш профанизм всплывет, когда вы не сможете объяснить что написано в "ваших" статьях другим ученым.
Этот подход очень плох для соц. сетей, потому что ваш читатель хочет знать что вы- это вы, ваши мысли, ваши чувства. На другом конце P2P сети важно видеть другую личность, а не какой-то бот отбирающий статьи по принципам наибольшей маржи в арбитраже.
Такой подход впрочем логичен и нормален для издателя журнала
Хотели бы мы этого или нет, но данный факт будет иметь место, в принципе покупка авторских статей даже ценнее рерайтинга (Думаю со временем авторы статей сами это поймут и придут публиковаться на Голос). Однако если у пользователя в блоге солянка статей, написанных в разных стилях разными авторами, очевидно, что он будет иметь меньший успех, чем автор аналогичного уровня, но пишущий сам.
Хотя например если рассматривать технические статьи, которые мне интересны то я буду с радостью читать их и курировать, к тому же я же не могу быть уверен, писал ли их автор лично, купил ли он их, или может за него пишет группа студентов=) Мне главное качественный интересный контент.
Я с этим согласен, но все же указание скажем так "неавторства" постов имхо очень желательно даже для технического контента, просто из взаимоуважения, этики что-ли.
Почему ты считаешь, что написанное (тем более опубликованное) не будет разделять мнения "автора". Покупая статью ты оцениваешь: стоит ли публиковать это, может чего-то стоит даже добавить от себя, сделать соответствующие правки и т.п.
Потому что каждый человек, надеюсь, уникален и тебя как участника соц. сети интересует другая уникальная личность. Ты не можешь написать то, что написал другой автор, и если контент качественный - то автор при написании вкладывает в него частичку самого себя, свои эмоции, чувства, принципы. Именно это ценно. Выкладывая чужой пост как свой, ты выдаешь себя за другого по-сути. Это по меньшей мере неэтично к людям на другом конце провода.
Вот если ты сразу указал, что пост куплен или скопирайтен, другое дело. Так делают журналы, это нормально
Не соглашусь, если текст написан на какую-то глобальную тему, к примеру: "Как правильно написать статью", "Как правильно инвестировать в акции", то там будет типичной сводка информации, а вот уже в комментариях пойдёт обсуждение с участием "автора".
Тоже согласен, однако опять таки вопрос: зачем скрывать "неавторство"?
В настоящий момент больше всего зарабатывают киты и делегаты. И посты приветствия от девушек. Писать большие "долгоиграющие" статьи смысла нет, пока действует 24 часовое голосование.
Согласен с Вами про хорошие статьи - написал я их в самом начале и.... голосование давно закончилось, набрали они ооочень мало на мой взгляд, а мне кажется они довольно ценные...
Но если ты как блогер можешь написать всего пару ценных статей, то ты наверное и не блогер. ) Так что жалеть по идее об этом не стоит.. но жалею )))) - надо было попозже их публиковать.
Про девушек и посты биографии с парой личных фоток и текстом: "Мне столько то лет, живу там то, нравится то-то, это мой первый пост и я очень долго собиралась(-ся), надеюсь что я вам понравлюсь, любите меня и я вас всех люблю т.д..." - просто мрак: сколько они набирают! КАК? За ЧТО? Похоже я что-то не понимаю или аудитория голоса, эмммм.. как-бы это сказать - никого обидеть не хочу - инфантильна что-ли.
Понятно, что и легкое чтиво прочесть за радость иногда, но не биографии же в пять строчек в топ выводить, а мы все помним, как довольно долгое время именно такой пост от девушки висел первым...
Все встанет на свои места,
Скоро здесь каждый будет искать свою тематику, будут хорошие авторы,
просто нужно немного времени...
а легкое чтиво тоже нужно - своему читателю,
что ищет - то и находит.
сам диву даюсь )
Хорошая статья . Спасибо Вам.
А если еще под
купленнымисвоими постами отвечать на все комментарии лайкая их на 100%, то можно еще в несколько раз увеличить доход от них, особенно если иметь огромную силу голоса.Сумма, которую я вложил в проект, значительна. И возможности отсюда значительные и я буду ими пользоваться, поощряя полезную активность людей и свою. В этом суть проекта.
Мы все вложили в проект значительные для нас суммы. Если каждый начнет так агрессивно отбивать свои инвестиции, то в итоге проиграю авторы, которые не дополучат вознаграждения за свой труд, а в конечном счете и инвесторы.
Если каждый начнет участвовать в развитии платформы, так как Я хотя бы на 20%, то наша платформа через несколько лет может охватить весь МИР!
Спасибо за то что Вы сделали! Это огромный вклад! Так же не смневаюсь что ваши инвестиции с лихвой окупятся! Но помните, на Голосе Вы фигура публичная, и своими действиями показываете пример другим. Учить людей лайкать свои комментарии не стоит. ИМХО
@sept Учить людей как им поступать "правильно" тоже не стоит, каждый делает как ему заблагорассудится и считает нужным, ограничивать людей не правильно, это их личное дело! Лайкать или не лайкать себя.
Шикарно пишите статьи. Узнал много интересного и позновательного. Я подписался на тебя и , буду рад взаимной подписке. Я тоже пишу полезные статьи)
Как вариант для тех кто не хочет писать, правда, любителей фотографировать, размещение фотографий, участие в конкурсах....
Довольно неплохо. Спасибо
Да, время покажет, что и как будет.
Хей Ребят! Я тоже когда-то был в поисках реального заработка в Интернете. Нашел кучу всего и в конце концов открыл для себя новую уникальную платформу all.me.
Эта сеть считается революцией в мире социальных медиа - она включает в себя функции таких популярных сетей как Twitter, Instagram, VK, но вместе с тем обладает большим неповторимым плюсом - тут можно зарабатывать.
Чтобы заработать нужно быть активным пользователем: часто публиковать статьи, набрать больше подписчиков, общаться с другими пользователями, комментировать записи и делиться интересным контентом.
За все эти действия разработчики all.me начисляют своим самым активным пользователям коины ME.
Реально проверенный способ заработка в Интернете, сам уже давно сижу в all.me.
Скачайте и проверьте сами!
https://allme.page.link/GZqf
Я только сегодня узнал об этом сайте. До этого я пытался заработать на яндекс дзен. Так же ведешь свой блог и получаешь за это деньги, но я думаю, что на голосе реальнее заработать, проделывая те же самые действия, что и на яндексе. Но нужно пробовать, пока это только мои мысли вслух.
Думаю, что тема блога должна быть автору интересна, он должен в ней "вариться", - чтобы получилось что-то читателям интересное)
@synergen класний пост
статья набрала 50 000 долларов
эта статья набрала 48000 долларов. а
@synergen куда пропал? Не смог тебя найти в Чате, свяжись со мной, у меня ник идентичный, тут одна из БМ пробегала на днях.
Такая же работа, как и все остальные!
Да, а на голосе может еще и посложнее будет ;)
Такая стратегия повлечет за собой потерю уникальности стиля. А это в свою очередь может негативно сказаться на количестве подписчиков, что в будущем будет сильно влиять на количество просмотров, а значит и голосов, за статью.