Я не верю в эффективность воспитательного воздействия на человека мест заключения.
Зона не исправляет человека, не делает его социально лояльнее, толерантнее и безопаснее для общества.
Единственная задача современных средств ограничения свободы - это месть, желание отомстить злодею за содеянное им. Да, на какое то время общество защищено от активности преступника в нем, но никакой другой функции эти места не выполняют.
К чему я это?
А к тому что:
Суд Индустриального района Хабаровска признал двух девушек и молодого человека виновными в жестоких убийствах животных, они получили тюремные сроки.
Отмечается, что Алёна Савченко приговорена к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, Алина Орлова — к 3 годам и 10 дням, а их приятель Виктор Смышляев — к 3 годам.
В октябре 2016 года стало известно, что по меньшей мере 15 зверей и птиц стали жертвами двух 17-летних жительниц Хабаровска.
СМИ сообщали, что две хабаровчанки публикуют в интернете фотографии издевательств над животными, которых они брали по объявлениям «Отдам в добрые руки».
Совершенно очевидно что никакие 4, а уж тем более 3 года лишения свободы не сделают из садиста милого гражданина. Надежда на это тщетна. Скорее всего, к моменту выхода на свободу, они научаться причинять боль живым существам так, чтоб не быть пойманными.
Мое мнение: если садиста невозможно вылечить, используя средства современной медицины и психиатрии, то его нужно нейтрализовать безвозвратно.
Безусловно радует что злодейство было пресечено, что кого то, возможно, хотя бы страх быть отмщенными, становит от подобных действий, что общество вообще обратило на это внимание и приложило усилия для защиты слабых от садистов.
Что нужно, на мой взгляд? Нужна государственная программа исследований подростковой жестокости целенаправленной работы по воспитанию - лечению молодежи от вируса садизма.
Полностью согласна. Для коррекции таких людей нужны гуманитарные науки, особенно психология, психотерапия и т.п. Но иногда можно услышать от закоренелых материалистов (за что я их и не люблю), что эти науки вовсе не нужны, как будто, разбираться с людьми можно и нужно только жестокими методами, местью. Но насилие порождает насилие, а не искореняет его, это ведет к гуманитарной катастрофе. Мне не нравятся законы в Китае - говорят, там благодаря этому низкий уровень преступности (те же материалисты и атеисты приводят в пример), когда за воровство отрезают руку, делают человека калекой, причем вину не всегда можно доказать, и некоторые люди могут исправиться, а руку уже не пришьешь. Как доказательство того, что наказание и запугивание не помогают предотвратить преступление, а делает преступника более хитрым и изворотливым - смертникам с взрывчаткой на поясе не грозит наказание.
Тюрьма никого лучше не делает, а в этом случае -тем паче: выйдут и начнут мстить всем и вся.
Добавила вас.
Развитие правого полушария мозга повышает шансы на то, что человек скорее будет гуманным. С сильным левым и угнетенным правым чаще попадаются жестокие люди. Как вариант - в образовательной системе больше внимания уделять творческому развитию и развитию правого полушария у учащихся.
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует сильный аккаунт или вам будут перечислены 15 gbg с аккаунта @septcur.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
@bambr
Полностью нейтрализовать человека, замучившего собачку ? По-моему, преступление не совсем соразмерно наказанию. А вдруг, у человечка всё же есть шанс очеловечиться ?
На этот вопрос должны отвечать медики. Есть шанс или нет. "Очеловечился" садист в результате лечение или так и спит и видит кого бы еще помучить. Речь не идет о массовых расстрелах тех кто таракана тапкой шлепнул или пристрелил собаку, покусавшую ребенка. Речь о серийных садистах.
И еще подумал... стоит выяснить, не передается ли склонность к садизму генетически. Тогда нейтрализация, или по крайней мере стерилизация, тоже могла бы быть уместной.
Реально плоскость вопроса упирается только в вероятность ошибки в принятии решения, чтоб, не дай Бог, не пострадал невинный.
@bambr
Ой, сомневаюсь, что кто-то станет выявлять генетическую предрасположенность к садизму. Долго, затратно и неизвестно, насколько это будет эффективно.
А вообще, я думаю, что такой предрасположенности просто нет. Ведь дети, допустим, маньяков никогда не становятся маньяками тоже. Если их только не воспитывали в условиях террора.
Технологии очень быстро развиваются.
Почти уверен что уже в ближайшем будущем каждый новорожденный будет получать генетический паспорт.
Вы обладаете такими статистическими данными?
Ну может кому урок будет. А так согласен с нейтрализацией. ( сам я житель Хабаровска)
Садизм это скорее психическое заболевание чем "ошибка молодости".
Дети бывают жестокими когда изучают мир, но тем кто "заболел" и стал наслаждаться чужой болью, никакой урок не поможет. Даже будучи запуганными, они будут искать возможность издеваться над слабыми.