Здравствуйте, Друзья!
Действительно история о выброшенном котейке оказалась самая резонансная история последнего времени. Разборки в соцсетях и каналах на тему: кто виноват - РЖД, хозяин, проводница, не утихают который день.
Написано огромное количество постов на разных площадках. Олег Царёв посвятил три поста этой теме, которые собрали тысячи комментариев всего за два дня. История затмила всё: войну, голую вечеринку, остальные жизненные вопросы. Даже по телевизору уделили внимание этой теме и опросили юриста, которые сказал, что единственное, за что её можно наказать, это за распоряжение чужим имуществом. Поскольку кот это чужое имущество. По всем остальным статьям она не проходит. Она кота не била, а значит это не жестокое обращение с животными.
Но, как ни странно, все спорят и ругаются, но, по сути, говорят одно и тоже.
Выделить какую-то новую идею невозможно. Появляются подробности. Якобы люди, едущие в поезде добавляют информацию. Многие кидаются в бой, даже частично не ознакомившись с ситуацией. Вообще все начитались разной информации и спорят, доказывая своё мнение. И единственное, что достоверно известно – видео с камеры наблюдения, где она высаживает котика, а он убегает под поезд.
Вчера в канале Царёва в комментариях написали люди, якобы едущие в этом вагоне. Они уточнили, что стоянка длилась 15 минут в 12 часов дня. Мужчина, сопровождающий кота, пожилой и он уснул, так как не спал всю ночь. Возможно даже он использовал беруши. Было очень шумно ночью. И кота выкинули так как у одного ребёнка была аллергия. Но мамаша решила взять билет именно в этот единственный вагон в поезде, где можно провозить животное. Есть и детские вагоны для аллергиков, но, цитата «у мамаши аллергия на детские вопли».
Проводница мельком опросила чей кот, но никто не отозвался. Она его и отправила в дальние дали чтоб не увозить животное с привычной ему станции. Посчитала, что он влез погреться. Но вообще-то странно, кот чистый и тёплый, когда на улице зима и холод минус 30. Я знаю какие мои коты заходят с улицы, не перепутаешь.
ПРИЧИНЫ СПОРА
Глобально люди разделились на две категории. Одни обвиняют во всём хозяина кота за то, что недосмотрел. И считают, что проводница права. Ну, может, ей стоило передать кота начальству. Но так, не настаивают на этом. Вторые ругают её за жестокость и смерть животного и требуют наказание.
Первые говорят, что ставить жизнь животного выше человеческой. «Ты не путай жизнь и жизнь животного, вот человек - это да, царь и бог, животное можно с ним делать, что хочешь. Животные гибнут, их едят и это норма жизни». Один товарищ мне написал, что если бы его жену так наказали за кота, как требует общественность, он бы того, кто виновен в её наказании сам бы убил, но чужими руками, чтоб быть в стороне. Поскольку семья для него всё и жизнь человека не сравнить ни с каким животным. Такие люди не понимаю, что этот кот тоже часть семьи. И люди так же страдают от его потери, как и он от гипотетической потери жены.
На эту тему хорошо сказал автор этого поста на Пикабу.
Ссылка на диалог из комментариев на Пикабу:
Человек не понимает, что клетка и намордник на животном не ограждают откружающих от аллергии.
Я же хочу добавить, что тут мы имеем ещё большее разделение.
Какую жизнь стоит ценить, а какую нет? Имеем: жизнь человека (проводница) против жизни домашнего кота, ради которого хозяева ничего не жалеют, ни денег, ни времени, ни нервов. Они то и идут по юристам, защищая память о любимом питомце и чувства по отношению к нему. В этом всё получается, что жизнь бездомного животного вообще приравнивается к мусору, за него всё равно некому вступиться. Получается так.
Ещё о домашнем питомце. Люди много спорили, кого нужно было высадить или перевести в другой вагон: кота или ребёнка с аллергией, мамаша которого наплевала на то, что берёт билет в вагон, где могут быть животные. Она посчитала, что ей нужнее. А животное можно выкинуть.
Считаю, что при продаже билетов в такой вагон нужно брать с пассажиров согласие ехать в животными, и подтверждение того, что у них нет аллергии, хотя бы птичка в каком-то месте, где вносятся данные.
И если принято решение перевести животное, то только вместе с хозяином. Я знаю была ситуация у моего брата. У него был любимый питбуль. Ехать нужно было из глухой деревни в город. А его не пустили в машину с собакой. Он не сел в машину без неё. Так он по полю более 10 км пешком шел, неся своего питомца на руках. Тоже говорили, брось его, а он не смог.
На тему кто виноват. Конечно, виноваты все, плюс стечение обстоятельств. И один человек спросил, как можно наказать хозяина? Прилепить ему статью по халатности? Я написала, что он в принципе уже наказан. Возможно, он будет сожалеть об этом всю жизнь. На что получила разные реакции, даже клоуна. Некоторые ответили, что хозяин сам избавился от животного таким способом.
Но среди всего есть комментарий, заставивший взглянуть ещё на один упущенный момент:
"Не надо путать причину и следствие. Хозяин животного, наверняка имел умысел на получение материальной выгоды с РЖД. Он в преступном сговоре с котом, которого под видом кота провозил в поезде, выпустил и натравил на пассажиров агрессивное животное. Тем самым, спровоцировав беспорядки в вагоне. Кот всё больше пьянея, от безнаказанности, стал срать и буянить по всем углам. Призывы к порядку на него не подействовали. Документы, кот также предъявить отказался. И проводница ссадила данного персонажа на станции. Пожалела видимо, не стала на ходу выкидывать из вагона. Чем и подписала себе смертный приговор. Потому, как видео есть злодейства, а выкини она его на ходу, никто бы искать не стал. Ни видеофиксации, ни кота. На нет, и суда нет. Теперь судебный процесс и миллионные компенсации хозяину кота надо. Красивая комбинация.... Только кота жалко, прям как Украина, разменной монетой стал в руках хозяев."
А ведь действительно, проводница могла уж совсем проявить жестокость и выбросить кота в другом месте, а не спускать на станции. Она бы не попала на камеры и к ней вопросов никаких. Ну, пропал и пропал кот, всё. В какой-то мере она проявила гуманность. В общем, моё мнение, за всё должен отвечать РЖД. И в первую очередь пересмотреть правила провоза животных и загруженность вагонов. Запретить людям с аллергией покупать билеты в вагоны, где можно провозить животных. Запретить высаживать их с поезда, а передавать только спец службам. Пусть лучше оштрафуют хозяина за недосмотр, чем животное погибнет или потеряется.
На этом всё, тему я закрываю. Я и так три дня варюсь в этом и больше ничегошеньки не делаю. Так, вот, за душу взяло.
Изображение №1 от @kandinsky21bot в Телеграм
Картинки №2 и 3 от бота @Dalle3bot
Изображение №4 от @gigachatbot
https://golos.id/ru--zhivotnyie/@lilia/koto-estafeta-268-kot-v-novyi-god?invite=shadenataly
В тексте поста указать ссылку этой эстафеты, меня @lilia и кураторов эстафеты @olgaxx, @kateevs.
Спасибо за внимание.
С уважением, @ShadeNataly.
Результаты петиций на 21_01_2024 12:40
Вторая:
Я такой активности ещё не видела.
@shadenataly, трогательная история и мне тоже не по себе.
Я не поняла а каком вагоне ехал пассажир с животным: в плацкартном или купе. И рядом пассажиры не видели, что кот был с хозяином и что это кот-пассажир.
Видать проводница не больно опрашивала всех и она должна знать, кто едет в её вагоне. В другой вагон кот не мог сам перейти, так двери не умеет открывать и там такой грохот стоит.
Надо людям добрее и внимательнее быть ко всем.
@lilia, кто-то написал, что попадал в подобную ситуацию, когда кот сбежал. И люди вернули им животное. Все были доброжелательные. Тут уже кому как повезёт, на кого нарвались.
@lilia, я тоже думаю, как он может перейти в другой вагон, мне было сострашно переходить в другой вагон, когда я ехала в поезде. Да и тип вагона тоже не сказали.Да скорее всего, эти пассажиры и избавились от котика. по причине того, что он мог вызвать аллергию, как они сказали. Теперь разборки идут на другом уровне, а эти люди в стороне.
@shadenataly, а пассажирка с девочкой аллергиком могла поменяться местами в вагоне подальше от этого котика. Чёрствые люди.
@lilia, к сожалению, да.
@shadenataly, проводница не права!