@forbusi, Может быть, и мне не хватает интеллекта или знаний, но я по-прежнему не понимаю, почему окружающий мир недоказумо существующий? Если я вижу дерево, то оно дерево. Состоит из определенного материала, называемого древесиной, стоит передо мной, и я могу его потрогать. Качаются ветки, приходит в движение листва. Кому это надо доказывать? А вот кошка бежит живая. И я мне не надо доказывать, что она материальна. На нее вдруг наезжает машина, и я вижу, как по асфальту размазаны ее останки. Простите за страшилки, но все это материально, все это из чего-то состоит без моего доказательства. Но, если я вдруг только предполагаю, что передо мной дерево и решаю проверить, так ли это, то я беру ветку, ломаю ее, отрываю листья, тем самым находя подтверждение своему предположению, что это именно дерево, а не, допустим, просто трава
Все это , безусловно, интересно и хочется понять суть ( надо познакомиться с трудами Рассела?).
А вот ваше общение с @fainder в подобном ключе мне не нравится совсем. Может быть у ваших взаимоотношений есть какая-то история, но, я полагаю, в пространстве Голоса лучше быть терпимее, так как здесь часто происходят столкновения убеждений, интересов и проч. Надо как-то из этого выплывать)))