Российская интеллигенция о роли женщин в обществе

  Наслаждаясь послевкусием второго и последнего в этом году официального праздника «по первичным половым признакам», листаю ленту ВК и натыкаюсь на интересное исследование. Социолог Марина Юсупова на протяжении нескольких лет скрупулёзно изучала образ женщины в глазах мужчин. Не в физическом и физиологическом смысле, а вообще. Какая она есть, настоящая женщина по версии наших (и даже уже немножечко не наших) мужиков?

  Марина беседовала с российскими мужчинами, живущими на родине и в Великобритании, и каким-то образом смогла до такой степени расположить респондентов к собственной персоне, что те как на духу рассказали ей, что думают о женском интеллекте, о социальной роли женщин и о таком непростом явлении, как феминизм.

  Если говорить коротко, то, увы, даже среди мужчин, формально отрицающих гендерные стереотипы и признающих равенство прав между полами, по-прежнему популярны некоторые заскорузлые идеи о «естественном и противоестественном», о ПМС и о «женской логике». Впрочем, ничего нового. Всё это вечно, и мужчины здесь не виноваты. Дело просто в социальных установках.

   Об исследовании Марины более подробно можно прочитать здесь.

  Я же просто не могу не отметить одного из опрашиваемых мужчин. Включаю прямую речь.

•    …Мозги у баб другие совсем. Но, вот, знаешь, пренебрежения к женскому сознанию у меня нету…  
•  …Вот классификация баб: бывает баба-баба, а бывает баба-человек… 
•  …мужское сознание, оно интеллектуальное в любом случае. А баба-баба к этому не стремится…
•   ...Они (женщины) забыли, зачем они нужны. (Они нужны, чтобы) рожать…

   Если бы эти слова принадлежали какому-нибудь человеку труда, я бы не обратил бы на них никакого внимания. Человеку труда некогда истины постигать, он трудится и не рефлексирует. Но всё это сказал Виктор, 45 лет, доцент ВУЗа. Мама дорогая, что сталось с нашей высшей школой?