Пересмотрел вчера "Парк Юрского периода" и стал перечитывать книжку Крайтона. Книжка, конечно, интереснее. В фильме теория хаоса затронута лишь вскользь, а книга вся на ней построена.
Но результаты хаоса выбиваются из логики как в книгах Крайтона, так и в фильмах Спилберга. Например, за весь первый фильм людям не удается убить ни одного велоцираптора. А тираннозавра подстрелить вообще никто не пытается. И это выглядит, как само собой разумеющееся развитие событий. Кто такие эти слабые людишки против ужасных хищных динозавров.
Однако что же в них такого ужасного, чего не было бы в современных хищниках?
Тот "велоцираптор", который показан в "Парке" - это не совсем велоцираптор. Типичные представители этого рода были поменьше. Просто взяли внешность от одного хищника, а название - от другого, как более благозвучное и запоминающееся.
Но хищник из фильма - дейноних - действительно существовал. Он был ростом метра полтора и весом с не самого большого человека. Если сравнивать с хищниками - поменьше львицы, массой с гепарда или леопарда. Из-за двуногости, замедляющей локомоцию, по скорости с гепардом сравниться не мог.
Для поражения такой цели подошло бы любое оружие, поражающее человека. Например, карабин "Сайга" (в одной инструкции к нему было прямо написано: "Предназначен для охоты на среднюю и крупную дичь: лося, оленя, волка, медведя, человека"). С нескольких метров в голову хватило бы даже "Макарова".
Правда, для предположений, что дейноних охотился стаями, был социальным животным и по уровню интеллекта не уступал современным высокоразвитым птицам типа попугаев, есть некоторые основания.
Вот только с чего им вдруг устраивать загонную охоту на людей? Недокормили что ли?
В дикой природе у каждого хищника есть свой излюбленный рацион, выработанный долгой эволюцией. Именно поэтому, кстати людоедами чаще всего становятся леопарды, они же пантеры. В их эволюционный рацион входят крупные обезьяны, куда автоматически попадают и люди.
А вот львы, тигры, медведи, волки нападают на людей только в период бескормицы или когда человек их обидел либо привел в раздражение. Потому что типичный рацион у них другой.
Нападение гепардов на людей - вообще большая редкость. У них после эволюционного "бутылочного горлышка" (примерно 30 тысяч лет назад гепардов осталось всего несколько сотен особей, и все нынешние - их потомки с очень скудным генетическим разнообразием) - особо тонкая наследственная настройка на ловлю средних и крупных копытных. Человек к ним не относится, и гепард не знает, как его ловить.
Но это все - побочные темы. А основная в том, что вооруженным людям с опытом обращения с опасными хищниками не так уж трудно отбиться от велоцирапторов. Не сложнее, чем от стаи волков.
Тираннозавр - зверек посерьезнее. Размеры его в кино у Спилберга показаны, в принципе, верно - но в таких ракурсах, что кажется, будто он и впрямь великоват для какого-либо сопротивления.
Однако попробуем взглянуть на этого динозавра с точки зрения цифр. Длина от носа до кончика хвоста у крупнейших экземпляров - порядка 12 метров, у типичных - менее 10. Высота в бедрах и холке при нынешних представлениях о его походке - 3-4 метра. Вес - не более 7 тонн, иначе ноги при таком устройстве скелета подламывались бы под тяжестью.
Но постойте! 7 тонн - это вес старого африканского слона. Зверь тоже весьма опасный и при коротких вспышках энергии очень быстрый. Может и джип перевернуть, и человека затоптать.
Но убить слона можно одним выстрелом из ружья крупного калибра. Или очередью из автомата Калашникова. Масаи и другие африканцы до эпохи ружей убивали слонов копьями.
Еще один сопоставимый по размерам вид - гребнистый крокодил. Самый большой из ныне существующих. 7 метров от носа до хвоста плюс-минус 0,5 по разным оценкам.
Он тоже часто фигурирует в кино. Но немного в других жанрах. В "Романе с камнем" например. Или в "Стирателе" со Шварценеггером. И вот тут одиночного крокодила убить нетрудно. Хватает одной пули 38-го калибра в голову. А это как раз 9 мм, как у ПМ. И герой "Романа с камнем" в конечном итоге отрезает от самого большого крокодила кожи на сапоги.
Беда наступает, когда крокодилов много.
Однако во втором "Парке" полиция Сан-Диего садит по одиночному тираннозавру из всех видов оружия, а он отмахивается от пуль, как от от назойливых мух. И оказывается даже круче Кинг-Конга, потому что обезьянку убивают массированной авиационной атакой, а тираннозавр живой уплывает на корабле в открытое море.
С Кинг-Конгом, конечно, все понятно. Сухопутное млекопитающее таких размеров невозможно по физическим и биоэнергетическим причинам. Но если бы оно все-таки разрослось - так ли уж трудно было бы его убить?
На Земле, несмотря на все старания человечества, все ещё живет такой зверек, как синий кит.
По имеющимся на сегодняшний день сведениям, самка-переросток, убитая 90 лет назад, была самым большим существом, которое создала эволюция за всю историю жизни на земле. 35,5 метров в длину, 150 тонн веса, около ста лет от роду.
Все другие - поменьше, но все равно в зрелых годах имеют 25-30 метров длины и под 100 тонн веса или больше.
И вот этих милых зверьков эскимосы веками убивали ручными гарпунами. И европейские и американские китобои - тоже, аж до самого изобретения гарпунной пушки и гарпунной гранаты.
Классический метод ловли полосатиков (к которым относится синий кит): воткнуть один или несколько гарпунов как можно ближе к дыхалу, чтобы хлынула кровь, и далее следовать за китом по кровавому следу. Истекая кровью, он будет плыть медленно и часто всплывать из-за нехватки кислорода, что можно использовать для втыкания новых гарпунов. А после смерти полосатик всплывает на поверхность (что упрощает охоту по сравнению с гладкими китами, которые тонут).
И как тут поверить, что у полиции и армии США не нашлось ничего равноценного ручному гарпуну эскимосов, чтобы воткнуть в Кинг-Конга...
