It's fun to stay at the YMCA - как зарабатывать миллионы, и не платить ни пенни налогов?

Фото отсюда

Во время университетской учебы, большая часть студенческой братии старается найти себе подработку. Я не избежал этой участи, но работа была мной горячо и преданно любима - я работал каждое лето, и зимние каникулы, вожатым в детском лингвистическом лагере. То место было не похоже на иные ДОЛы коих в нашей стране достались тысячи, в наследие от СССР. Вожатые в лагерь подбирались долго и тщательно, там вам и стресс тесты, и ассессмент, и тимбилдинг - все по-взрослому. 

А еще - тот лагерь причислял себя к международной структуре YMCA. Я даже как-то ездил на слет вожатых под эгидой этой организации, под Ярославль. Было интересно, хотя и немного странновато. Для меня YMCA не особенно много значила - мы, разве что, иногда пели их гимн во время singing time'ов, и то, потому что детям нравилась мелодия. А тут - целая группа людей, реально верящих в идеи организации, и чтущих ее кодекс. 

Что скрывать, я заинтересовался. И решил разобраться, что же это за зверь такой - YMCA?

Я не буду сильно вдаваться в историю, ее можно прочитать в любой статье на данную тему в Интернете. Скажу лишь пару слов, дабы ввести в курс дела тех, кто слыхом не слыхивал об организации. Основана она была еще в 1844 году, в Лондоне, Джорджем Уильямсом и его 11 друзьями (вот бы его в фильме Клуни сыграл). Young Men's Christian Assosiation, по сути - благотворительная организация, нацеленная на помощь молодым людям (раньше, и долгое время - только мальчикам), дающая кров, приют, и Веру тем, кто в ней нуждается. 

С тех пор, YMCA растет, и растет колоссальными темпами. Она давно уже отошла от своих первичных принципов - теперь уже во главе угла не религиозная составляющая, а, скорее, социально-образовательная, и девушки имеют равные права с молодыми людьми. Но неизменным остался принцип благотворительного существования данной ассоциации, тем самым (помимо прочего), избавляющий ее от одной из двух неизбежных вещей, по мнению Бенджамина Фарнклина - налогов. 

Конечно, этот вопрос - тема очень непростая. В 2012 году, в небольшом американском городке, в штате Индиана, поднялся скандал - местная газета напечатала 4-х страничный очерк о том, что пора бы YMCA заплатить по счетам. Причины для того приводились довольно веские - ассоциация-де уменьшила свое присутствие в беднейших районах города и штата (чем нарушила свой первичный принцип), сосредоточившись на обеспеченном предместье. Инвентарь спортзала знавал лучшие годы лет десять тому назад, а то и больше. Более того, на государственные средства, YMCA открыла в хорошем квартале спортзал, де-юро для детей из небогатых семей, де-факто - для всех. Цены на абонемент были существенно ниже, чем у конкурентов - еще бы, ведь последние были вынуждены платить налоги, в то время как благотворительная, на первый взгляд, организация, была лишена этого неприятного бонуса. 

Скандал никак не помешал YMCA продолжить открывать под своей эгидой спортзалы по всему миру (насколько я знаю, даже в Москве такой есть, хотя не факт). Естественно, местным властям тут же начали поступать жалобы об ущемлении их финансовых интересов от владельцев иных спортивных залов. 

Может, конечно, где-то это помогло, я не слышал. Но в Америке - отнюдь. YMCA является одной из крупнейших организаций в США, не уплачивающих налоги - в 2016 году ее валовый доход составил $6.6 миллиардов (!), из которых десятая часть - поступления из бюджета. 

При этом, на лагеря и слеты, к которым я имел отношение, организация не дает ни копейки, поддерживает только добрым словом, да периодически присылает волонтеров. Их планы куда глобальней. Из стратегии на 2017 год:

- Обеспечить развитие потенциала молодых людей повсеместно, невзирая на страну, в коей им довелось родиться;

- Улучшить общие показатели здоровья среди всех входящих в состав групп людей (т.е., по сути, повсеместно);

- Предоставлять постоянную психологическую и адаптационную поддержку детям, попавшим в беду. 

Глобальные цели требуют глобальных трат. Однако не являлось бы гораздо более прозрачной стратегией платить налоги с доходов, дабы государство смогло на эти средства открывать центры помощи молодым людям под совместной эгидой? Мне кажется, в США это было бы возможно, и более того - политкорректно, с точки зрения бизнеса. Речь, увы, не о России. Наша РПЦ, кстати, предсказуемо считает YMCA "злом и масонами". Лучше, однако, не сравнивать копейки не уплаченных в России налогов YMCA, с церковным бизнесом - страшно станет.

Вот такая интересная штука - эта самая YMCA, или ИМКА, как называют ее у нас. Кстати, работу вожатым до сих пор вспоминаю с теплотой в сердце - как-нибудь расскажу читателям об этом. 

Подписывайтесь, будет интересно!