Только вчера я писала о том, как интересна и непредсказуема жизнь. А сегодня — очередное тому подтверждение и снова срыв моего запланированного поста)))
Прочитала про «Тему недели», и понеслись у меня чередой воспоминания об общаговской жизни. Ну, думаю, забубеню на неделе пост!
И одной из мыслей поста хотела сделать такую, что в Беларуси больше порядка, чем в России.
И тут по иронии судьбы узнаю…что в Минске, столице Беларуси, построен коттедж на крыше 9-ти этажного дома! Как это? Что за чушь? Кто мог разрешить?
При более внимательном изучении поняла, что у владельца была двухуровневая квартира на 8-9 этажах многэтажки. Но ему этого оказалось мало, и он нашел очень оригинальный выход — «окно на крышу прорубил» и сделал пристройку к квартире. Получилось три этажа, а там — пять комнат, три санузла, сауна, бассейн, комната для спортивных тренировок… Общая площадь — 253 кв. м, жилая — 125 кв. м. Но, главное, вид какой на окрестности в крыши дома…
Вот источник ошеломляющей для меня новости.
Ну и как после такого осмеливаться заявлять о порядке в стране?))) Неа, осведомленнее надо быть — все хороши)))
В Гонконге народ вовсю на крышах живет. Так что Беларусь в хорошей компании =)
Радужные перспективы)))
Мне вот только интересно, как ему разрешили эту надстройку.. Нагрузки на покрытие и нагрузки от пристройки... скажем так, не слишком схожи..
Я так и не поняла, разрешили или нет. Какое-то разрешение получено, но соответствует ли оно именно этой надстройке - не понятно. И в проекте застройщика этой надстройки явно не было.
Радует только то, что, если рухнет, рухнет к нему же в квартиру. Хотя, может он и усилил плиту покрытия. Только вот фундамент однозначно никто не трогал. В такие моменты чувствую себя абсолютно ненужным специалистом - все равно либо защитный слой бетона обдерут ради +5 см к площади комнаты, либо вот такие вот "надстроечки" сделают.... А потом мы, пардон, п*дарасы, неправильно проектировали.=(
Как интересно мнение человека-специалиста в теме. Да уж, есть у нас такая черта - подшаманить что-нибудь, а потом виноватого найти. По обдирание слоя бетона в первый раз слышу: изобретательности русского человека нет предела))))
Эх, опять все эта система голосования.. Вчера пропустила пост, а сейчас - уже не проголосовать за него! 😥
У нас 3 года назад в магазине крыша рухнула, из-за того, что на той самой крыше решили озеленение сделать. "Оказалось" - крыша такое выдержать не могла и на посетителей рухнула крыша. Погибло 52 человека, 41 раненых...
Надеюсь, в этом случае все же как-то обдуманное решение приняли, разрешив такое.
О, Боже, трагедия-то какая! Видно, погнались за модой по озелелению крыш, а расчеты детальные не сделали, и уж тем более не вкладывались в модернизацию крыши под увеличенную нагрузку. Вот результат того самого "авось"...
Так и есть.
А для Латвии масштаб трагедии вообще феноменален. :(
Жесть какая-то)
Вот и я увидела и подумала: "То ли я чего-то не понимаю, то ли народ офигел":)
Раньше такие места считались местами совместного использования и никто единолично не имел права ими распоряжаться. Сейчас по идее все должно так и остаться.
По идее-то - да, общего пользования. Но на практике часто получается иначе. Вот у нас, например, балкон на этаже есть общего пользования, а пользуются им (белье развешивают или вещи складируют) только несколько человек. Так наскладировали, что пожар как-то возник и огонь с дымом в сторону наших окон был направлен. Страшно. Приехала пожарная, потушила. Не знаю, на каком языке они поговорили с "владельцами" балкона (предупредительно или со штрафными санкциями), только балкон очень быстро опустошился от годами накопленных вещей.
Электросчетчики у нас установлены на соседней площадке. По правилам, соседи не имеют права закрывать доступ к ним. А на практике - всё под замком. Один раз чуть короткое замыкание не случилось с нашим щитком. Электрик пришел и долго звонил. Сказал, что, если не откроют, штраф дадут соседям. Открыли, правда. И ремонт оказался очень важным: случился бы пожар - пострадали бы в первую очередь соседи. Так вы думаете, они убрали замки? Нет. Дверь поменяли. Я выпросила ключ от замка, чтобы дубликат сделать. Дали. А через год замок сменили. Золото, наверно, хранят на площадке. Так что идеи - это одно, а жизнь - совсем другое, к сожалению.
Согласен, но там видимо не простой человек строил, и ему н@ср@ть на совместное использование. Всё что совместное - значит ничьё.
Такие пристройки уже лет 10 как экспериментируют, вплоть до того, что полностью крышу в одни этаж выстраивают.
Я не против экспериментов. Знаю, что ведутся, в том числе и по облагораживанию и озеленению крыш. Только ведь это специалистами должно делаться: проектировщиками, дизайнерами... А не отдельно взятыми жильцами. А здесь что-то непонятное. С одной стороны, непонятно, так есть всё-таки разрешение на такую надстройку или нет. А с другой стороны, если продавал, какие-то документы быть должны...В общем, для меня этот инцидент остался загадкой.