Преступление и наказание

       Иногда, я сама себе напоминаю чем-то Раскольникова. Ну, того самого героя романа Достоевского, который "тварь дрожащая или право имею?" Нет, разумеется, я не хожу с окровавленным топором по Петербургу. Но, всё же есть то, что заставляет меня увидеть сходство, каждый раз, когда я снова делаю выбор в пользу людей, а они в ответ гадят. А еще я в очередной раз подумала о том, что не жалею ни об одном своём решении, принятом относительно наказания кого-то или мести кому-то.
      Это я все к тому, что всю жизнь, меня постоянно упрекают в том, что я жестокая, что всегда наказываю своих обидчиков слишком несоразмерно содеянному, что растягиваю свои "вендетты" на годы, и до мелочей помню все нанесенные мне обиды, буквально с детского садика, и любой другой на моем месте, уже бы давно простил бы и забыл. И это, мол, потому, что думаю только о себе и о своем постоянно чем-то (или кем-то), уязвленном самолюбии. Ох, миленькие вы мои... да если бы я думала только о себе, то имела бы всех в особо значительные места. Ну или как минимум, не жила бы в той дыре, в которой живу сейчас.
      Когда я вижу откровенную мразь, и высказываю вслух, что бы я с ней сделала (а фантазия на этот счет у меня очень богатая), мне часто отвечают в духе "не тебе решать, мол, есть закон, есть УК и все такое прочее".
      А с чего вы, господа, решили, что закон всегда тождественен справедливости? И почему право решать, какое наказание назначить преступнику, дано какому-то абсолютно левому дядьке-судье, а не непосредственной жертве преступления? Этот судья и понятия не имеет, насколько серьезный суммарный ущерб был нанесен жертве, это в состоянии оценить только сама жертва, потому что именно она на своей шкуре это ощутила. И почему всем преступникам, совершившим преступление по одной и той же статье УК, назначается примерно одинаковое наказание, независимо от того, что нанесенный ущерб и общественная опасность содеянного, может разниться в сотни раз.
      Чтобы лучше было понятно о чем это я тут - давайте возьмем такое распостранённое преступление, как изнасилование. Один гопник напился и изнасиловал Диану Шурыгину вокзальную шалаву, другой такой же гопник, напился и изнасиловал девственную, романтичную и утонченную студентку первого курса консерватории. В первом случае ущерба практически не было, а если гопник потом еще даст шалаве денег на бутылку дешевой водки чтоб жаловаться ментам не пошла - так она даже счастлива будет. Во втором случае, это гарантированная травма психики на всю жизнь, а то и вообще вся жизнь под откос (случаи суицида девушек после изнасилования, бывают намного чаще чем вы думаете, особенно в исламских странах).
А по наказанию - статья УК одна и та же, наказание тоже примерно одинаково, ну расхождение может быть +/- 1 год тюрьмы, в зависимости от балланса отягчающих/смягчающих.
      Или взять убийство. Ведь есть разница в том чтобы убить @robingood ублюдка и подлеца, которого терпеть не может любой порядочный человек, и этим, по сути, принести социуму неоценимую пользу. Или убить хорошего человека, которого все любят и за которым все будут скорбеть.
      В общем мое мнение на этот счет категорично, и заключается оно в том, что на избрание меры наказания, должны влиять не всякие там бездушные документы и циркуряры, а в первую очередь, мнение жертвы относительно того, какого наказания достоин обидчик.
      Я конечно понимаю, что я молодая, нет достаточного количества жизненного опыта, что в жизни не все так однозначно, что не бывает полностью черного и белого, и все такое... Но если у кого-то есть четкий ответ на вопрос, почему наша судебная система организована именно так как организована, а не так, как я предлагаю, то я с удовольствием выслушаю.

UPD. Это мой первый пробный заезд в PSK, не судите строго. Я не знаю, понравится ли тут людям мой пост, но точно знаю, что тут есть люди, любящие на подобные темы порассуждать. В любом случае я ничего не теряю, в лучшем - получу ап от @val, в худшем - флаг от @antonkostroma =)