То же самое можно сказать и про вторую сторону, ты же не знаешь как все начиналось. С этим товарищем у меня давно были разногласия (собственно как и с тобой), но держался хлипкий нейтралитет, потому что я не хотела мараться а он просто боялся моей более высокой СГ которой я могла его в десяток-другой флагов уничтожить. До тех пор пока у него не появился более сильный союзник и опытный манипулятор с китовым стеком который проапал китом его посты и сказал "братюня, ничего не бойся, дави ее, я тебя поддержу", после чего наш герой, почувствовав такую поддержку, в прямом смысле оборзел и начал прямо нарушать пользовательское соглашение и положения ББ, начав спамить и флаговать чужие записи (в частности мои и моих друзей). 102 коммента написанные скриптом под моим постом это нормально по-твоему?
RE: Это Интернет. Здесь могут послать на йух
Вы читаете одну нить комментариев от:
Это Интернет. Здесь могут послать на йух
87
lindsay
в жизнь
в жизньВам может быть интересно
@lindsay
В отличии от тебя я понимаю, что личное мнение не показатель и нормально это по-моему или нет - не важно.
Флаги - функция блокчейна. Если бы она нарушала какие-то правила, её бы не было. Спама я от него не видел, он вроде про другое, хотя конечно мог я пропустить. Ну а комменты - это показатель активности, опять же не только ничего не нарушают, а наоборот приветствуются, так что ты опять путаешь свой придуманный мир с миром реальным, выдавая свои личные интересы за какие-то правила. В общем об этом то и пост, спасибо за комментарий, который так наглядно подтвердил высказанную мною суть
@fainder Черт. Такое впечатление что ты вообще-то слышал звон да не знаешь где он. Требования выпила было (и остается) не за флаги а именно за автоматизированный спам - вот полюбуйся полистай комменты и это не единственный пост.
https://golos.id/ru--blog/@lindsay/my-sweet-13-chast-5
@lindsay В приведённом примере спам не обнаружен
@fainder то есть сотня одинаковых комментов сгенерированных скриптом это не спам? Ну хорошо, пусть будет флуд, это все равно недопустимо, так как намеренно сделано для того чтобы доставить другому пользователю максимальный дискомфорт.
@lindsay Я вижу лишь ответ, без оскорблений, да пусть и повторён он пару раз, ну на на то бывают глюки при отправке
@fainder это не глюк, это было сделано намеренно, чего даже сам отправитель не отрицает (с)"воюй дальше со скриптом". то есть если человек добивается того чтобы причинить мне максимальный дискомфорт - я в свою очередь тоже считаю себя вправе ответить симметрично. Причем любыми способами независимо от их честности и правильности.
@lindsay Ну хорошо, не глюк, он намеренно ответил тебе. Не промолчал. Расстрелять и в преть расстреливать всех, кто не молчит
Меня тоже не забудь выпилить, ведь я написал этот комментарий намеренно. Это не глюк, я тоже сам признаюсь
@fainder он не просто не промолчал, он загадил своим флудом мне пост, не относящийся к теме вообще. В соглашении нет терминов "спам" "флуд" итд ,но есть термин "многократное повторение", что есть прямым нарушением. Вряд ли выпилят, но, как говорится попытка не пытка =)
Хотя чего я спорю, неудивительно почему ты встал на его сторону - идеология одна у вас и политическая ориентация. Время и Гаагский суд все расставит по своим местам рано или поздно.