В автобусе встретилось.
Могла и внимания не обратить, но тут ребенок пальцем ткнул:
- А это за что налог?
- Там же написано! - привычно отмахнулась, не желая выбираться из своих размышлений.
- Ничего не написано. Мы квартиру купили?
- Ну...
- Она же теперь наша?
- Конечно.
- А налог - за что?
- Эм... Ну, дом-то на государственной земле построен? Так положено.
Я уж решила, что вопрос закрыт, но не тут-то было. Малышня порой бывает дотошной в желании постичь мироустройство:
- А бабушка за дом тоже налог платит?
- Конечно.
- А земля у нее тоже государственная?
- Нет, земля своя.
- Купленная?
- Купленная.
- Так она же, получается, уже заплатила и за дом, и за землю. Почему налог?
И смотрит внимательно своими любопытными глазенками в ожидании ответа...
Тьфу ты! Тут я понимаю, что ответа у меня нет.
Я вполне могу понять налог на дороги - их юзают, не вложившись...
Но если граждане когда-то выкупили недвижимость и землю, отдав кровнозаработанные, с которых уже уплачен налог, то... и правда, за что?
Поделитесь, знающие?
@marfa, народа много, земли и того что на ней построено мало.
С чего вы решили, что если вы за свою участок земли заплатили деньги то она теперь ваша? Почему другие, кто хочет жить на этом участке должны считаться с этой вашей фантазией, а не просто по праву сильного взять и выгнать вас с этого участка и занять его сами? Вот налог отчасти и есть компенсация, "этим другим" за признание вашего права владения. Откупная если хотите.
@arkvoronoff, Вы шутите?
у нас правовое государство или первобытно общинный строй? у кого дубинка, тот и занял пещеру?
@marfa, а правовое государство значит ничего не стоит, его содержать не надо, это типа такая самостоятельная сущность навроде всемирного тяготения, которое природой поддерживается? Не говоря уж о том, что "право" это компромисс, вот налог и есть форма компромисса между имущим предмет и неимущим его, но желающим. Типа ты имеешь зато несешь за это право потери, я хочу это иметь, но не имею, потому что это тобой занято, но зато потерь не несу. И вообще, налог должен быть таким, что владеть каким-либо ограниченным общественно-ценным продуктом типа земли и строений на ней было не выгодно. Т.ч. если оплатчивать правовое государство налогами не будете будет первобытнообщинный строй, без налогов.
@arkvoronoff, Вы, наверное, о чем-то своем...
есть масса вполне обоснованных налогов в государстве на его содержание, речь о конкретном...
а вот это -
особенно удивляет...
в конце-концов, сделка купли-продажи предполает уплату налога на этапе продажи, покупка - уплату подоходного на этапе накопления нужной суммы, почему вы их обесцениваете и не учитываете во вкладе на содержание государства?
@marfa ну если удивляет, предтавьте себе, что вся земля вокруг вас куплена другими и они ее вам не продают, вот вы бы и могли купить, а они не продают, потому что ограниченный ресурс, потому что сейчас продашь, потом не купишь. Если совсем доступно, парковочное место возле дома, одни успели, другие пролетели, и что это справедливо по вашему? А что до инсинуаций типа одни налоги обоснованные другие нет, так на каждый вкус все фломастеры разные. На мой взгляд защита вашего имущества за все время его владения вами, вполне себе обоснование за ежегодную уплату на это налога, а не разово и потом на всю жизнь вашу и потомков.
@arkvoronoff, если моему имуществу нужна защита, я его страхую либо нанимаю вневедомственную охрану, опять же за деньги... не путайте теплое с мягким
@marfa да я точно так же могу нанять "охрану", сказать им, что это на самом деле мое имущество, и они с вашей охраной договорятся, или сразу напрямую с вашей охраной поделится, или охрана может решить, что им выгоднее ваше имущество у вас "отжать" чем его охранять, и со страховкой так же, вступить в сговор с вашим страхователем.
Потому как, нет ни записей в росреестре о собстенности т.к. вы не платите налог на его содержание, нет ни судов, которые бы занимались решением вопросов кому что принадлежит, т.к. опять таки вы не оплачиваете их содержание, и много далее подобного.
И это не разово по вашей потребности, когда вам надо стало, а постоянно, что бы все подобные структуры были. Даже если они в данный момент никому вдруг не нужны никому, но что бы они были, когда врдруг понадобятся. А это структура и инфраструктура, зарплаты, обордуование, здания, расходы на содержание и пр.
И еще раз, что бы это было постоянно, надо постоянно платить за право этим пользоваться, поддерживать в рабочем состоянии.
по Вашему раскладу можно и на покупку не тратиться, ага?)
это уже совсем другая история...
@marfa а вы всё тут пишете, да за копейки... эх, так голос и не вырос за пол года... Печалька.
@rikimaru, я не часто, не ругайтесь...
@marfa что Вы, что Вы. Это Вы должны ругаться, почему я не пишу...
Бабушки налог на имущество не платят, пенсионеры имеют льготу.
@galina1, не суть... вот завтра я куплю загородный дом и...
И будете платить до 55 лет налог на имущество. Налоги с физических и юридических лиц идут на финансирование госбюджета, иначе откуда возьмутся деньги на муниципальные нужды - бесплатное образование, здравоохранение и много еще чего.
@galina1, это какие-то советские понятия - бесплатное здравоохранение... за это отдельно удерживают с зарплаты в фонд ОМС... и принцип удержания с квадратных метров и соток на недообразование тоже размыт...
в общем, туплю я... не вырисовывается картина
@marfa Теоретически это на муниципальные нужды, дорожки тротуары, скверы фонтаны и прочие лавочки за пределами домоуправлений и домовладений... Но вот куда оно у нас идёт ответить затруднительно.
@sibr.hus, а если речь о загородной недвижимости, где сроду никто фонтанами-лавочками не баловался? и на частной земле муниципальное благоустройство не предусмотрено...?
@marfa По поводу ситуации в Ры-Фы лучше всего выразился юрист моей управляющей компании - Вы будете платить потому что мы можем с вас это потребовать.
@sibr.hus, да, так понятнее...
@marfa скорее всего все у нас эти деньги и вовсе минуют муниципалитеты и поступают в чьи-то защёчные мешки...
@sibr.hus, хоть бы обоснование красивое придумали, прежде, чем щечки надувать...
@marfa На с амом деле не привлекать внимание к вопросу гораздо удобней. Большинство вобщем то и незадумывается куда, зачем, и почему их никогда нехватает ни на что.
@marfa Каждые три года амнистия. Если за рубежи не выезжать, то можно дотянуть
@lenarius, там не было - не стану платить, там было - почему пожизненно доят за одну покупку...
Так чтоб чужой кто не пришёл и не отобрал эту покупку.
А ещё с землёй не совсем так... Она конечно своя, купленная, но продать её, например Америке или ещё какой недо-стране возможности нет. Значит она не совсем своя)
@lenarius, ты из налоговой?
так закрутить...
@marfa Не, они меня давно доят прост. Это я сам себя успокаиваю так, чтоб не очень обидно было)
@marfa, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВаш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
narin, andrvik, max-max, galina1, zlata777, arsar, markvial, vict0r, svinsent, oksana0407, baltiyka, dmitrijv, soroka, mr-nikola, duremarr, mp42b, abloud, kito-boy, brainmechanic, nkl, boliwar
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@marfa, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@arcange, 72...