Интернет против книги. Кто победит?

С самого детства нас приучали к книгам: сначала мамы нам читали сказки, потом лучшим другом стала азбука, дальше - учебники, из которых мы черпали знания. Мы учились делать выводы по прочитанному, другими словами книги нас учили думать. Потом шла художественная и специализированная литература. Мы знаем, что книге можно верить. Ведь вся информация обрабатывается редакторами перед тем, как будет напечатана в книге. 

Но в связи с тем, что мы живём в век Интернета, книги отходят на второй план. Если раньше были популярны в обычной жизни все возможные справочники, к примеру, то сейчас мы лучше «погуглим». Не сказать, что это плохо. Так удобнее, быстрее, объективнее, ведь источников информации в Интернете множество. 

Но часто встречается много противоречий в трактовке разных истин. Именно это меня и смущает. 

Сейчас завести себе сайт или блог может любой, кто только пожелает. И он может размещать там ту информацию, которую посчитает нужной. Но ведь нет никакой гарантии, что эта информация правдива, основана на каких-то фактах. А мы привыкли, что раз пишут, значит, правда.  

И такое изобилие разнообразнейшей информации есть в любой области, куда не сунься. А как определить истину? Чему верить? Наверное, каждому это придётся решить самому.  

Например, есть у вас симптомы какого-то недуга. Вы ищите информацию в Интернете. Чтобы поставить себе диагноз, придётся посетить не менее 5 «медицинских» сайтов. А хватило бы одного грамотного медицинского справочника. 

Я не спорю, что информацию на сайте изменить проще, нежели переиздать с дополнениями книгу. Но ведь разрешения советовать «медицинским» сайтам официально никто не давал, и владелец сайта не несёт ответственность за то, что «мы неправильно поняли» их статьи. А справочники по медицине пишут специалисты, и, как правило, целыми группами. 

Та же проблема и с информацией по мёду. Я не зря писала серии статей о том, как подделывают мёд, чтобы люди знали это и были осторожны. Так же мною написала статья о разоблачении существующих мифов про мёд, потому что Интернет просто кишит этими страшилками, которым верить нельзя. 

Но большинство людей охотно продолжают черпать любую информацию из Интернета и усваивать её как истину. Конечно, и правдивой информации хватает, но человек изучая несколько источников в итоге, всё равно, будет сомневаться. 

Часто приходится слышать: «В инете столько хлама, пока найдёшь что нужно…» или «Интернету верить нельзя…» Люди пришли к такому выводу из своего опыта. 

Не спорю, что встречаются книги низкого качества. Такие книги, как правило, не переиздают. 

И я, находясь на Голосе, отношусь к той категории людей, которые ведут блоги на свою тематику. Однако я пишу статьи, опираясь на личный опыт, на знания, приобретённые из книг.  

И всё же я считаю, что книги никогда не будут вытеснены из нашей жизни. Всегда будут те, кто будет больше доверять той информации, которая напечатана на страницах книги, нежели на сайтах Интернета. 

А у любителей «гуглить» выработается (или уже имеется) иммунитет на «Интернет-хлам», и они смогут правильно выуживать информацию без негативных последствий для себя и окружающих. 

А как вы находите нужную вам информацию? И много ли «хлама» попадается вам в книгах и в Интернете?