Как мне назвать свой новый пост?

Здравствуйте, друзья!
Потихоньку осваиваюсь на просторах этого ресурса.
Читаю, голосую, черкаю ответы.
Даже хорошие знакомые стали появляться.
Сделала для себя несколько выводов, которыми и хочу с вами поделиться.

Бегло проглядывая или тщательно изучая тексты, за которые ставлю лайки, отметила, что мало кто прилагает усилия при выборе названий постов.
Я говорю не про точку в конце, которой быть не должно, а про проблему подбора слов, знаков препинания и заложенных в название смыслов.
Про заголовочно-финальный комплекс (ЗФК) как часть поста.

Исследований ЗФК множество. В последнее время проводят даже конференции и семинары, посвящённые сакраментальному вопросу: «Как назвать текст?»
По сути ЗФК включает в себя название, заголовки или подзаголовки, эпиграф(ы).
Зачем такие сложности в наше время клипового сознания и коротких постов?
Давайте разбираться!

Название представляет собой не просто набор букв, цифр и знаков препинания.
По сути, оно — авторская интерпретация сверхидеи длинного ли текста, коротенького ли поста на Голосе. Ключ к заложенному в буквах смыслу.

Поскольку много постов на Голосе встречаю проходных, авторы и не заморачиваются особо с выбором названия.
А меж тем броский вызывающий заголовок может быть «большей половиной успеха».
Самый-самый мой любимый интриган, король американского детектива Микки Спиллейн считал, что в названии надо как можно чаще использовать личные местоимения и знаки препинания.
Достаточно вспомнить такие его бестселлеры как «I, the Jury», «Vengeance is Mine!» и «My Gun is Quick».
Не уверена, что это метода стопроцентного успеха, но что-то, безусловно, в подобном подходе есть.

Сейчас легко можно найти информацию и про классификации названий, и советы по их выбору. Есть данные и о самых длинных названиях, занесённых в Книгу рекордов Гиннеса, и о самом длинном названии книги на русском языке.

Тем не менее, проблема выбора нужных слов стоит всегда.

Для себя я выработала следующую методику: уже когда текст полностью готов, «врубаю» режим «вычитки» и, правя ошибки, отпускаю фантазию вскачь. Почти всегда костяк названия рождается к концу вычитки.
Далее «катаю слова на языке», «пробую» их, проговариваю вслух.
Иногда меняю слово, стараясь использовать аллитерацию и дополнительные смысловые пласты (коннотации). Так, например, незамысловатое название этого поста первоначально можно отнести к формульному типу. При прочтении же текста становится ясно, что, скорее, выбран концептуальный тип.

Про самые необычные названия можно написать целую книгу. Почти так, например, поступила Светлана Мартынчик, более известная как Макс Фрай. Её (его) «Идеальный роман» представляет собой по сути одни названия и последние абзацы вымышленных книг. Впрочем, узнаются прототипы легко. Читается и перечитывается взахлёб. Кстати, начинающим блогерам (писателям) могло бы быть полезным и эссе Мартынчик «Власть литературы». В своё время я почерпнула там много дельного. Больше всего меня заинтересовало, какие такие волшебные слова может использовать писатель для привлечения читателей. Узнала. В частности, и про фокусы с зеркалами.

Говоря об эпиграфах, заголовках и подзаголовках, как об элементах ЗФК, можно, наверное, согласиться, что для блогера подобные «украшательства» не важны. Как и не нужны названия для стихотворных форм.
Можно.
Однако я не соглашусь.
Правда, это тема для отдельного поста.
А вот выбор названия важен безо всяких условий. Даже для проходного поста.
Даже в соцсетях. Особенно в соцсетях, в наше время быстро переключающегося внимания.
Тем более, на Голосе. Где посты конкурируют за внимание и лайки.
Желаю всем ярких названий и успешных постов (текстов).
Л.Л.