Выдь на Волгу: чей стон раздается
Над великою русской рекой?
Этот стон у нас песней зовется –
То бурлаки идут бечевой!
Возникли у меня возражения относительно темы поста "Почему картина Ильи Репина "Бурлаки на Волге"- ложь автора?"
Сначала я отметился в комментариях, но последнее мой ответ на сообщение не вписалось в формат комментария и я оформил отдельным постом. :-)
@laiminga, представьте, что никто и не говорил никогда, что корабли тащили по суше.
Когда такое случалось, где-то на реках с перекатами, там корабли волоком перекатывали на брёвнах и специальных валках. Тем не менее, путь в обход переката, назывался волоком. Так как также приходилось впрягаться и волочь, когда под судно подкладывали валки.
Бурлаки тащили судно, двигавшееся по воде.
Но Вам это, видимо не интересно. Главное обозвать художника лжецом. Глобально.
Не про заблуждение, не про несвоевременность. Нет. Заявлено: "ложь автора".
Недавно я узнал новое слов: хайп.
Для меня же видно, пусть и единичный, но реально изображённый на картине случай. Изображение реальных людей с их характерами. Вожак и халявщик. Кабальный и косной.
Да, к моменту написания картины, в середине XIX века уже на замену парусным судам пришли пароходы. И нужда в бурлаках практически отпала, даже плывущих на лодках с барабанами.
Но ведь и Некрасов написал своё стихотворение в 1858 г. Значит и у него был опыт и свидетельства единичных случаев.
А Репин, как я уже и писал, вовсе не собирался никому доказывать, что это массовое явление. У него возник сюжет и он создал картину.
Возвращаясь ко лжи автора. На чём основано Ваше мнение? Отвечу: на фразе некоего И.Шубина, цитата которого переходит в интернете из статьи в статью правдолюбцев, без изменений: "И. Шубин утверждает, что в XIX в. труд бурлаков выглядел так: на баржах устанавливали большой барабан с намотанным на него тросом."
Кто этот Шубин? Вы читали его в первоисточнике? Хочу уведомить, что он писал историю судоходства на Волге от первобытных времён до 20 годов прошлого века. Могу привести ещё цитату.
И.А. Шубин так описал бурлацкое движение: «Они ступали вперед только одной правой ногой и затем подтягивали к ней левую. Шагать одинаково обеими ногами тяжесть лямки не позволяла».
Это от барабана трос они тянули?
Хорошую обувь покупали с первой же зарплаты?
Ещё цитата. Это уже из интернета, а не Шубина.
Многие растягивали жилы на ногах. От постоянного давления лямки на грудь у многих развивалась чахотка. На бурлаках буквально «горела» одежда и обувь. За три месяца движения по большой «сакме» от Астрахани до Нижнего бурлак изнашивал до 20 пар лаптей, лямку, холщевые порты, рубаху. По воспоминаниям бывшего бурлака Д.Е. Фролова, буквально весь берег реки был устлан изношенными лаптями бурлаков. Шли бурлаки медленно, не более пяти верст в сутки, да и то, если погода позволяла.
А потом переодевались и в кабак? С офисными работниками и ночными клубами не путаем?
Я понимаю, что трудно согласится со своей неправотой в части заголовка поста, но надо принимать во внимание, что есть и другие свидетельства и мнения о жизни бурлаков.
А приписать кому-то (особенно кто не может этого уже осоприть), то что он не говорил и не подразумевал, а потом яростно его в обвинять в этом, это один из приёмов демагогии.
Повторюсь. Репин никогда не говорил, что это повсеместная и современная практика. Он даже мало вникал в экономические расклады и взаимоотношения бурлаков с хозяевами. Он просто нарисовал картину.
Ссылки.
https://masterok.livejournal.com/3214345.html
образы несчастных оборванцев, зарабатывающих на жизнь непосильным трудом, знакомы всем по школьным учебникам. Бурлаки в XVI-XIX вв. были наемными рабочими, которые при помощи бечевы тянули речные суда против течения.
https://www.pravda.ru/science/useful/07-03-2014/1191199-burlacy-0/
самое удивительное, что потом за 3000 рублей ее купил великий князь Владимир Александрович и повесил в бильярдной комнате Владимирского дворца: "Нaдo пpaвдy скaзaть, чтo вeликoмy князю кapтинa этa искpeннe нpaвилaсь. Oн любил oбъяснять oтдeльныe xapaктepы нa кapтинe: и pacстpигy пoпa Kaнинa, и coлдaтa Зoтoвa, и нижeгopoдскoгo бoйцa, и нeтepпeливoгo мaльчишкy — yмнee вcex свoиx стapшиx тoвapищeй; вcex иx знaл вeликий князь
http://russian7.ru/post/vsya-pravda-o-russkikh-burlakakh/
С XVI века до эпохи паровых двигателей - движение речных судов вверх по реке осуществлялось с помощью бурлаков. Волга была главной транспортной артерией России. Десятки тысяч бурлаков тянули вверх по реке тысячи судов.
https://pikabu.ru/story/pravda_i_vyimyisel_v_burlakakh_na_volge_kakim_na_samom_dele_byil_burlatskiy_trud_4615520
Текст всё тот же много раз передратый.
Смотрим комментарии.
Гиляровский в юности работал бурлаком, после не раз описывал их жизнь в своих произведениях, как раз где-то в районе 70-х. т.ч. картина ещё была вполне актуальна. Сами бурлаки были не довольны появлением пароходов, те, что называется,отбирали у них хлеб. Но со стороны это выглядело конечно дико, как если бы сейчас рабочие капали траншею лопатами, а мимо проезжали чиновники на экскаваторах.
Кстати, @laiminga, тут же и тема Вам для нового поста:
Ну Репин вообще тот еще молодец по части создания хм... неоднозначных картин.
Историкам теперь всю жизнь доказывать что Иван Грозный сына не убивал, а люди не верят - картина же есть, ну )
По условиям ряды бурлаки сразу получали задаток в половину подряда. Хотя большую часть этого задатка у них часто тут же отбирали сельские старосты и помещичьи бурмистры в уплату оброка и других повинностей. На оставшиеся гроши бурлаки «харчились» в пути.
http://naukarus.com/istorik-volzhskogo-sudohodstva-ivan-aleksandrovich-shubin
Эта статья посвящена известному историку волжского речного судоходства И.А. Шубину. Долгое время о его жизни и трагической судьбе почти ничего не было известно.
Как у вас тут интересно:) ну да, художник как угодно может нарисовать объект и это будет означать лишь его видение. Кто-то стул видит квадратным, а кто-то увидит стул в виде ромба. И так категорично говорить, что художник лжец, я б тоже не стала...
Лайк!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
optimist, ezavarov, evgeniybb
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Спасибо за интересную инфу! Мне только не понятно, почему вы не допускаете альтернативную версию трактовки картины Ильи Ефимовича? Я не утверждаю, а , собирая инфу, задаюсь вопросом , подключая читателей к размышлениям и к поиску правды.
@laiminga, мне не понятно, почему надо как-то трактовать картину. Художник-реалист сделал срез кусочка жизни, истории. Изобразил и зафиксировал мгновенье реальности. Сделал это профессионально, убедительно, реалистично. Не солгав ни в выражениях лиц, ни в характерах, ни в пейзаже.
В чём его ложь? Ложь в том, что ему приписывают. Чего он не говорил и не подразумевал. Он не писал, что это бурлаки в конце 19 века. Это изображение может относиться к бурлакам с 16 по 19 век. Даже если европейцы восприняли картину, как отображение современности, то это не проблема художника. Почему не обвинить Сурикова с его "Покорение Сибири Ермаком", что он солгал, написав картину в 1895 г. Могли бы подумать, что именно так в конце 19 века Российская империя расширяет свои просторы. Хотя это был единичный случай 300 летней давности.
Возможно, можно по разному трактовать чёрный квадрат Малевича. Но не странно ли писать заголовок "Почему картина Малевича - ложь?", со следующим обоснованием: "видимо, Малевич, замахнулся на святое, и многие считают, что чёрный квадрат - это тьма египетская, но на самом деле всё не так, он в Египте ни разу-то и не был. А нарисована у него простая чёрная кошка в тёмной комнате. Поэтому Малевич - лжец." А у него есть ещё картины "Чёрный круг" и "Красный квадрат".
P.S. Хе, как раз проскочил пост на тему Малевича
https://golos.id/ru--zhivopisx/@ayuga/kosmogonicheskii-mif-chernogo-kvadrata-zhivopis
https://otvet.mail.ru/question/19233968
Была река, на ней было судоходство. Суда плыли вниз по течению сами, а вверх - им надо было помогать. Объективная реальность - о чём спор, мне так и осталось непонятным. Возможно - я невнимательно прочитал.
@nikulinsb, вопрос как бурлак помогает? Крутя одной рукой лебёдку, во второй руке держа чашечку кофе, пока подрядчек бегает за коньяком? Как это делается в любом европейском государстве, к которой относилась и царская Россия начал 19 века?
Или же горбатясь по берегу, стаптывая лапти?
Единичный ли случай срисовал с натуры Репин, нарядя бурлаков в какие-то обноски?
Или это распространялось на полмиллиона российских бурлаков вплоть до середины XIX века?
Соврал ли художник, изобразив бурлацкую ватагу, со всеми её участниками, ролями и характервами?
@retroscope Как сложно. Лебёдка, ха! Может, где-то в Англии... В России всегда было просто - бери верёвку на горб и тащи. А охотники всегда найдутся. И вообще - странен предмет спора. Бурлаков на Волге было не один и не два - их трудно было не заметить тогда в России... Хотя - отсюда и сейчас их действительно не видно... Спасибо за подсказку - теперь я понял смысл полемики.
@nikulinsb, лучше перейти к источнику вопроса:
https://golos.id/ru--zhiznx/@laiminga/ru-pochemu-kartina-ilxi-repina-burlaki-na-volge-lozhx-avtora
И там высказать мнение про лебёдку и чистые ботинки. ;-)
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)