Количество, контент и неизбежное

10 дней назад
76 в жизнь

Читаю на одном из сайтов статью о качестве контента, его количестве и что из них важнее:

Большие, полноценные статьи высокого качества должны составлять не менее 10% от всех статей электронного ресурса. Функция данных статей заключается не только в привлечении целевой аудитории и склонение их к регистрации, оставлению комментариев и других видов активности, но, и в повышении рейтинга сайта.

История вопроса давняя, часто обсуждаемая и как будто бы вполне очевидная. Для развития ресурса важны обе составляющие, как посетители, так и качественное его наполнение.
А что, если повышение активности совсем не гарантирует такое же повышение качества?
Возможно, это факт, который нужно просто принять.

“Вечный сентябрь” как сленговое выражение появилось в 1993 году. Автор его - Дейв Фишер, именно он высказал мнение о том, что большой приток пользователей-новичков неизбежно влияет на поведение и правила дискуссий на онлайн - форумах.
И, хотя изначально термин касался лишь посетителей America Online (AOL) в Usenet, сегодня его можно применить для любых значимых изменений в интернет-сообществах, связанных с притоком новичков, численность которых может в итоге превысить количество самого сообщества.

Ещё до 1993 года начало учебного года всегда начиналось напряжённо что было связано с ежегодным наплывом студентов-первокурсников, которые впервые получили возможность свободно пользоваться новостными группам. Но именно в 1993 году онлайн-сервис America Online начал предлагать Usenet десяткам тысяч, а затем и миллионам пользователей.

Для многих «старожилов» новые пользователи представляли угрозу комфортному там пребыванию, ведь новичка нисколько не заботило отсутствие понимания культуры общения на ресурсе. И, если раньше хватало двух недель, чтобы новичок разобрался в ситуации и принял действующие правила поведения, то открытый доступ в 1993 году грозил навсегда покончить с душевной атмосферой общения в сети как и с самой веб-культурой.
На самом деле “Вечный сентябрь” демократизировал интернет, что многие не сразу осознали.

Вместе с тем, сам факт “Вечного сентября” и его последствий позволил Полу Грэму (программисту и создателю известного сайта Startup News) сделать вывод: рост количества людей приводит к общему снижению интеллектуальности в пределах сообщества. И как не будешь доверять его мнению, когда журнал Bloomberg Businessweek в 2008 году признал Грэма одним из 25 наиболее влиятельных людей в сети.

Фото

Порядок сортировки:  Популярное
77
  ·  9 дней назад

@ruta , логично и справедливо. Но все равно можно что-то придумать, чтобы новички вливались в сеть и поддерживали ее уровень. Например, не оставлять их вариться в своем блоге в одиночестве. Комментировать, советовать, поддерживать тех, кто пишет интересно. У новичков должен быть стимул поддерживать сеть хорошим контентом. Кстати, не всегда птички-цветочки это плохо. Об этом тоже можно написать интересно.

·

@nadiyamikhno даже о мухах можно весело писать) Не встречали в сети? Один блоггер развлекается, у него целая галерея "из жизни мух".
image.png

·
·
77
  ·  9 дней назад

@ruta , ой, прелесть какая. Не читала. Обожаю умный юмор.

·
·
·

@nadiyamikhno может и не очень умный, он сам его трактует как "от нечего делать", но иногда очень смешно, хоть и грубовато)

·

@nadiyamikhno а ведь здесь это было когда -то, в самом начале. Новичку давали (по обоюдному желанию) наставника. Хотя Лига и сейчас работает в этом направлении, поддерживает новичков, помогает адаптироваться на ресурсе -"найти единомышленников и подрасти", как говорит @ladyzarulem

·
·
75
  ·  4 дня назад

@ruta была школа блогеров, да. девочки, вы не представляете, как много времени забирала эта деятельность....

@ruta И всё же он был не прав )) "Сетевой разум" умене, когда он больше. А то что он ужесточает требования к "элементарности" своих ячеек -людей - это плата за благо.
Предметно про "качественный" я вчера тоже разразился )))
https://golos.id/@imfkgrja4squ/shlakomer-1568111830489

Только если попытетесь кликнуть ссылку, то ичего не выйдет.
ИД-оты несанкционированно искажают ссылки Кибервея на свои"id"
Так что придётся вам вручную буковку D заменить на O .

·
81
  ·  9 дней назад

@nkl
Мне лень переходить на тот ресурс, ответь здесь пжл: Там много комментов под этим твоим аналитическим постом? Если не более 10, то почему ты не перенес пост сюда, где его увидит и откомементит больше народа?

·
·

@bammbuss Не откомментит )))))
И вполне вероятно даже не увидит ))

И там и тут - народ один и тот же ))

·
·
·
81
  ·  9 дней назад

@nkl
да. но здесь этот пост поджег бы больше пердаков)))

·
·
·
·

@bammbuss А вы на рыбалку собрались, штоле? Кальмаров на свет ловить - милое дело. Сейчас, кстате - самый сезон!!! )))

·
·
·

@nkl тащите его сюда.. или хотите, чтоб мы ещё поуговаривали?))

·
·
·
·

@ruta Вам можно правду - вы поймёте ))
Мой блог - это просто моя записная книжка.
Раньше они были в перплётах из клеёнки. А теперь - блокчейн. Но пишу я в неё только для себя - что б не забыть чего-то или вернуться к мысли , прежде недодуманной.
А иногда - что б более не вспомниать. Ведь недаром говорят китайцы: если хочешь ибавиться от навязчивой мысли - заключи её в иероглиф )))
Как-то вот так.

·
·
·
·
·

@nkl . В этом есть смысл. Но и обсудить это можно, раз ведёте публично. Читая чужое, бывает, узнаёшь своё, скрытое до поры до времени.

·
·
·
·
·
·

@ruta Разумеется. Просто я уточнил - почему не "перетаскиваю" посты между площадками. .. кроме, разве что - поржать )))

·
·
·
·
·
·
·

@nkl так-так...теперь буду я вас подозревать)) здесь, значит, шуточки?(шлакоотвал), а там - эксклюзив? А потом рейтинги...

·

@nkl вот и жаль... но схожу специально (вы так трогательно про буковки рассказываете))

·

@nkl ну, что...браво - поработали с контентом вы на славу) Не смогла там проголосовать за пост, поэтому сюда вернулась, здесь хотя бы комментарии можно апать.
Интересно, как выборка делалась, по тэгам?
Деление контента по "полезности" всё же субъективно (но вы там это отмечаете).
Кому то полезнее обмен знаниями, а мне вот, к примеру, и обмен впечатлениями нужен (интересно посмотреть на мир другими глазами, а потом сравнить. Это, кстати, и фото касается). Шлак-контент условен, но в целом, так всё и есть. Фактически - это всё одна аудитория ( я о двух ресурсах, якобы разных). Что их сравнивать(хотя это было вашей изначальной задачей), я бы в этом случае просто вывела медианную, как достоверную оценку контента. Хотя...я не спец, могу и ошибаться.
Теперь дальше...разложили - оценили. Что с этим дальше делать?(опустим тут варианты решения "жираф большой-ему видней"))

·
·

@ruta Сравнивать надо : коль они "разделились" значит были несовместимые различия.
Другое дело - соотвествует ли факт декларациям?
Пока (и вы это сами видите) разделение нового качества не принесло. Но может, в будущем?
Насчёт "полезности" - там в посту все сказано:
полезность - реальная категория, измеримая, в отличие от спорного "качества".
полезность бывает "субъективной" (вам - "нравится", мне - "нет", но со врменем "может быть...")
и "объективной" - то что объединает комьюнити, делает присутстве в нём продуктивным для живых людей.
"Шлак" - это фактически вредный контент (отрицательная полезность). Это обман, жульничество. Люди, сознательно продуцирующие бесполезный контент, СОЗАНТЕЛЬНО вводят в заблуждение других людей.

Ещё раз. Фотография может хорошей, а может быть неудачной.
Полезность её определится в обсужеднии зрителей (как вы говорите "эмоции важны").
Но если даже хорошая фото размещает тупо ради "апа" , а на коммуникацию с комьюнити размещателю наплевать то - это шлак.

·
·
·

Различия, действительно, несовместимые. Но это не касается контента( или почти не касается)

·
·
·
·

@ruta Да, тут вы правы. Во всяком случае - пока правы ))

79
  ·  7 дней назад

@ruta Любые умные и полезные мысли (предложения, вещи) не приживаются в обществе, если не учитывать менталитет. У них даже юмор другой.

79
  ·  9 дней назад

@ruta - Как-то вот не совсем я с этими анализами по сетям, да и выводами (особенно зарубежными) согласен. У нас все же выстраивается своя линейка отношений и это уже от того самого собственного мышления и несхожести самой жизни, взглядам и развития творчества. Они нас не понимают, мы их... поэтому никогда никакие Блумберги не смогут дать точного определения по вектору направления о развитии той или иной сети у нас, хотя бы в России. Вот, как пример, наш Голос. При большей аудитории тут стали устанавливать жесткие правила о том самом "качественном" контенте - но само качество не увеличилось. Ну, и теперь, когда и народа то не осталось - стало еще хуже! А по раскладу - должно стать как бы лучше при меньшем количестве?! Все одно не стало. Как я думаю. так все кроется в основе нашего культурного развития и грамотности. Дальше будет все только ухудшаться... и неважно - качественный контент кто-то пишет или копипасту гонят в постах. Когда вопрос состоит в том, что можно вырвать 2 копейки - будут их вырывать, а не упражняться в тонкостях написания и правильности подачи материала! Примерно, так же все обстоит ныне и с образованием, и с медициной... как только сделали все платным!

·
78
  ·  9 дней назад

@evgeny-zaikin, хуже стало потому, что квадрат сменился на линейку и писать особо качественный контент стало экономически бессмысленно. Ибо нахера заморачиваться с одним хорошим постом, если можно прокачать четыре посредственных и срубить почти в четыре раза больше?

·
·

@ivprst именно так и было!

·
·
79
  ·  9 дней назад

@ivprst - Так здесь вопрос, как я думаю - не в квадрате или линейке... коль автор пишет нормально, так он и при любой основе платформы будет писать хорошо. Ну, кто-то может творчески подходить к написанию статей или постов, а кто-то нет. Тут уж... есть талант, так он есть, а коль... Мне нравятся работы (посты) у @smotritelmayaka и @tihiy-chelovek. У кого-то прекрасная проза, а у кого-то замечательные стихи! В этом и есть то самое творчество, которое дано каждому из нас. Если вот убрать все виды оплаты, то интересно было бы посмотреть, сколько тогда на Голосе останется народа? Хотя на других же порталах так же участвуют люди и пишут свои блоги, причем без каких-либо денег!

·
·
·
78
  ·  9 дней назад

@evgeny-zaikin, на голосе тогда никого не останется. Потому, что тут активная аудитория - 300 человек, а из них половина - бустероманы и т. н. "инвесторы", которым по##й на контент.

·
·
·
·
79
  ·  9 дней назад

@ivprst - Видимо, все так и есть?!

·
·
·
·
·
78
  ·  9 дней назад

@evgeny-zaikin, ХЗ... Я эту проблему решил тем, что делаю перепост в свою социальную сеть. Оттуда много народу читать приходит, правда - никто пока не остаётся. Объясняют это, преимущественно, тем, что блогерство к их талантам не относится.

·
·
·
·
·
·
79
  ·  9 дней назад

@ivprst - Вот! У меня, примерно, так же было в самом начале. С моего сайта приходило много людей, но почему-то так и не остались здесь на Голосе? Хотя иной раз и заходят посмотреть...

·

@evgeny-zaikin за всех сказать не могу, разве что о своём опыте здесь, на Голосе. Сначала - да, и я постила почти примитив, участвовала в эстафетах, кстати ( насколько помню, они и были созданы для новичков, для их адаптаци, чтобы быстрее научиться работать с редактором и некоторыми понятиями). Со временем, действительно, разбираешься что к чему, находишь свой круг интересов, единомышленников.
Пол Грэм очень интересный человек, он написал кучу эссе, особенно касающихся стартапов. Его выводы, может быть, и частные, но вот то, что происходит в сообществах подчиняется общим закономерностям. Я ведь тоже тему выношу ,скорее, как вопрос для обсуждения, самой интересно, как на самом деле обстоят дела?

·
·
79
  ·  9 дней назад

@ruta - Я это понял, потому и интересно смотреть, кто и что отвечает, либо, как мыслит... А у Пола Грэма - да, есть много чего интересного для любого из нас, читающих, пишущих что-то, да и просто находящихся в сетях! Тем более, что он сам предприниматель, да еще и программист... уж он то провел свои анализы! Но я отвечал не о том, а о наших разных менталитетах, жизни, творчестве, целях и задачах! Мы разные, причем очень даже...

·
·
·

@evgeny-zaikin знаете, на самом деле, это только кажущаяся "разность", в ньюансах, но как люди мы чувствуем и мыслим может не одинаково, но схоже.

·
·
·
·
79
  ·  9 дней назад

@ruta - А, может быть и так? Не знаю, все происходит в жизни нашей по воле случая и очень часто бывает, что человек становится на путь, который его уводит в нужную сторону! А влияние ныне сетей - просто огромно на массы...

60
  ·  9 дней назад

@ruta у них хоть модераторы были, у нас же полная свобода, почти полная)

·

@cartel модератор-цензор, хотелось бы иметь аудиторию думающую, понимащую и ... дружелюбную как минимум.

62
  ·  5 дней назад

@ruta лайк, репост!

72
  ·  9 дней назад

Hello, @ruta. You received 100% upvote from UPRomo for burned GBG. Promoted this post in the queue: @urri123456.
Service added about 39.471 GBG to your post.

The instruction for burning, for promotion or a drop of posts.

Invest in UPRomo and promote increase in number of the burned GBG.

Agreement on the use of service UPRomo.


Здравствуйте, @ruta. Вы получили 100% апвот от UPRomo за сожженные GBG. Продвигали этот пост в очереди: @urri123456.
Сервис прибавил к вашему посту примерно 39.471 GBG.

Инструкция по сжиганию для продвижения или задвигания постов.

Инвестируйте в UPRomo и способствуйте увеличению количества сжигаемых GBG.

Соглашение об использовании UPRomo.

81
  ·  9 дней назад

@ruta, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • комментарии - 1 позицию - 29 комментарии
  • Потенциальных Выплаты - 3 позицию - 398,106 GBG
80
  ·  3 дня назад

@ruta для того, чтобы человек пришёл и остался, он должет разглядеть здесь свой интерес. А интересы у всех разные. В чём-то они пересекаются. Вот эти точки пересечения и надо находить и усиливать.
А понятие "качество" контекста... для меня лично оно сводится к двум составляющим - полезность и интерес. Можно весело с интересом прочесть полный бред, а можно поглотить залпом полное занудство, но на полезную и нужную тему.
Я могу представить себе " полноценную статью высокого качества"... и что?
А в большинстве случаев... ничего.
ИМХО, только ИМХО :)

·

@bambuk так и написано - 10% от всего контента, но и то, что сегодня публикуется на Голосе трудно назвать интересным и полезным (за редким исключением).
Жль, @nkl не публикует здесь свой пост, по-моему, у него более, чем понятно дана эта тема, не убавить - не прибавить.
И потом...интересно, как это занудство залпом можно "употребить"? Что-то у меня это совсем не работает, особеннопри размазывании масла-смысла по бутерброду содержания.

·
·
80
  ·  3 дня назад

@ruta nfrb Таки хто ж это замерял, ещё и в прОцентах)) всё могет быть. Может и меньше 10, а может и больше. Но шлака действительно много. Я и себя от шлака не очень отделяю, то, что интересно мне, не значит, что интересно вообще))
А про занудство... не знаю, я привык пропускать воду и ловить нужное.. Правда, порой и нужное с водой проскакивает мимо. Не сразу обратишь внимание. Но если это нужное есть, проглочу всё не морщась. Бывало такое)