Беларусское правосудие или сядут все!

В мае 2016 года Беларусь потрясла страшная новость. В Минской гимназии №74 ученик напал на учителя с ножом, нанеся ей 17 ножевых ранений. Несовершеннолетний Донат Скакун, так звали ученика, был задержан сразу же и помещен под стражу. С первых дней дело для общественности было закрытое, а все участники процесса дали подписку о неразглашении. Почти год длилось расследование этого дела. Почти два месяца Минской городской суд рассматривал уголовное дело в отношении подростка. Судебное заседание, не смотря на просьбы самого обвиняемого и его представителей, суд почему-то сделал закрытым. Люди в недоумении начали задаваться вопросом, почему. Ведь если следствие уверенно в виновности обвиняемого, то наоборот, по такому резонансному делу надо делать открытое заседание, тем более сам обвиняемый просит этого. В итоге 7 апреля 2017 года Минский городской суд оглашает приговор, в котором приговаривает Доната Скакуна к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Практически сразу в Фэйсбуке создается страничка поддержки Доната Скакуна на котором люди высказывают свое недоверие к приговору и фотографируются с плакатами #Данат_невiнаваты. Кроме всего прочего на этой страничке начинают появляться материалы уголовного дела. Среди всего прочего выясняется, что первый допрос ученика велся с грубым нарушением закона – ночью и без адвоката. Еще до суда в прессе выступил Министр внутренних дел и заявил, что найдено оружие преступления (нож), но, как выяснилось в суде, орудие преступления так и не было найдено. Несколько месяцев назад в интернете появился и сам приговор. Я как юрист его изучил. Приговор со множеством нестыковок и сомнений вызывает больше вопросов, чем ответов (если кому-то будет интересно, я могу выложить сам приговор и мой анализ приговора).
И вот вчера состоялось заседание апелляционной инстанции. Чуда не случилось, Верховный Суд оставил в силе приговор Донату Скакуну.
Постараюсь коротко разъяснить некоторые моменты:

1. Основное, что могло бы убедить общественность в вине гимназиста - это найденное орудие преступления, но оно так и не было найдено. Его искали с собаками, но тщетно. В условиях ограниченного времени сложно скинуть орудие преступления, тем более далеко от места преступления, тем более, когда большинство времени с тобой находится второй ученик гимназии. Однако следствию и суду почему-то орудие преступления не было нужно.
2. Кровь. Снимки с места преступления просто изобилуют множеством крови, она буквально везде. И парень, который 2 раза заходил в кабинет и наносил удары неустановленным и не найденным ножом, фактически не вымазался, а ведь жертва наверняка сопротивлялась и активно. После нападения ему нужно срочно мыть руки, и это все в крайне сжатое время. Потом совершенно спокойный он встречает одноклассника, и они вместе идут на улицу. Он понимает, что совершил преступление, что наверняка вызовут милицию и его будут разыскивать, но тем не менее возвращается в школу, как только его родственники сообщают, что его ищут в гимназии. Преступник спокойно, без нервов, возвращается к месту преступления и спрашивает, что случилось?
3. В материалах дела имеется признание Доната с первого допроса. Тогда возникает логический вопрос, если преступник признался, почему он не сообщил место нахождения орудия преступления? Ведь это первое, что должно выяснить следствие. Но следствие это, видимо, не интересовало. Так не интересовало, что они даже с собаками искали это орудие.
   Я не утверждаю однозначно о виновности или невиновности Доната. Но очевидно, что система беларусского правосудия деформировалась настолько, что ученика садят на 8 лет, не ответив на основные вопросы, перечисленные выше.

Фото гимназиста.

С Уважением, Сергей Устинов.