О количестве сексуальных партнёров

Никогда не понимала людей, которые судят человека по количеству сексуальных партнёров.

Вау! У нее был только один парень! Девушка точно хорошая!

А то что она сплетница, это не важно.

Нет секса -- ты злая.

Ага

Есть секс -- ты безвольная дура.

Я, кстати, говорила, что пишу диссертацию?

Твоё количество мужчин перевалило за десять -- ты шлюха!

Яснопонятно

У меня были разные периоды в жизни. Я была верной девушкой, а была и дикой писей. Был период в 6 месяцев даже без поцелуев. А ещё когда-то я была девственницей.

Что во мне изменилось за это время? Правильно, ничего: я так и осталась упрямой, трудолюбивой, доброй и смелой.

Так же и мои подруги. Любительница станцевать пьяной на барных стойках имела всего двух парней. Другая сейчас приличная мама с коляской, но её парней я вряд ли сосчитаю. Третья самая умная девушка и я помню, как она бежала в комнату одного жаркого бразильца. Что их объединяет? Правильно: они как были умницами, так и остались.

На свидании с мужчиной начните рассказ о себе с того, что вы спасли двадцать человек от голода в Африке, а потом добавьте, что у Вас был 31 половой партнёр. Проверьте, после какой информации мужчина сделает о Вас выводы. И седелайте вывод о нём.

Какие выводы можно сделать по информации о количестве сексуальных партнёров, вы знаете?

@sexessfull Ну как это не изменилось. Ты приеобрела опыт!
А это плохо (с моей точки зрения)
Сугубо мое мнение как биолога и как мужчины.

Для меня сексуальный опыт девушки обратно пропорциональна ее привлекательности и сексуальности и это не только психологически но и физиологически чувствуется. Ну то есть я вообще не испытываю ничего кроме отвращения когда смотрю порно к примеру.

Вообще я считаю это правильная позиция мужского пола.
насчет девственности - вы что думайте это просто рудимент не нужный данный природой ошибка?
Разумеется нет! Это специальное усложнение полового акта для мужского пола. Это отбор - сильный (наиболее приспособленный) представитель мужского пола - имеет шанс "пробить" А слабый, больной, несущий гены слабого стояка (не обижайтесь если кого задел) как бы становиться аутсайдером. Вторым третьим и тд.
Ну согласитесь шансы прокормить первое потомство выше чем второе третье и тд. И с возрастом шансы тоже падают, пдает качество половых органов, клеток организма, больше шлаков. и тд.
Это же очевидно.
Молодой и не юзанный организм способен иметь больше шансов на выживание и потомство.
Секс омолаживает? смешно. но пусть это и правда - это всего лишь оправдание.
При одинаковых условиях
22 летняя девственница без сексуального опыта.
Будет выглядеть моложе чем
другая 22 летняя девушка которая с 18 лет находиться в половой жизни.
Конечно я не отрицаю исследование ученых что секс омолаживает - да конечно. Но в целом нет. И зависит от возраста.
Это как ты за каждый секс молодеешь на 1% а за каждые 10 стареешь на 20% (в целом то в минусе). Но это просто грубый пример мысли которую я хочу донести.

Кому то нравятся опытные девушки. (предполагаю это либо носители слабых мужских генов, ну или ошибочным сексуальным восприятием)
Я никого не хочу оскорбить обидеть.

На каком основании я считаю что они дефектные и вообще какое право я имею судить:
я исхожу из эволюционной пользы сексуального поведения.

Цель любых огранизмов - это успешное размножение. И отбор отсекает неудачников и не приспособленных , дающих слабое потомство. Понятное дело что понятие "слабое" - очень относительно. Поэтому ни о каком оскорблении и не может быть речи. Это просто текущая ситуация в данной среде.
При изменении среды - слабые могут стать сильными а сильные - слабыми и вымереть. (ну вот к примеру динозавры вымерли же - может плохой пример конечно).
Но это причина по которой есть генетическое разнообразие.
все это заложено во всех днк живых организмов (ну иначе бы они вымерли все).

Поэтому не каждый мужчина со слабым стояком - означает слабый вид. Он может быть интеллектуалом с хорошими генами бизнесмена способного прокормить потомство и дать те же умения и навыки.
Но я рассматриваю именно позицию изолированную от общественного отбора.
Человека как билогического вида. Поскольку общество это все же исскуственный отбор по большей части.
Тем не менее все равно большую роль играет именно естественный отбор, поскольку он отточен большим колличеством миллионов лет.

из всего следует:

Вы же согласитесь наверное с таким тезисом:
Мужчинам свойственно показывать силу, физическую, им приятно быть сильным.
Видеть рядом с собой слабую женщину (поскольку так он становиться еще сильней чем раньше).
Мужчины больше идут на качалки, у них больше экстрима, воинственности - все это показатели мужских половых гормонов. И половых признаков.

Так же высокий опыт мужских особей - говорит о том что он успешный среди противоположного пола и разумеется несет такие гены сексуального успеха.
Так же большой опыт мужчин говорит об их высоком половом здоровье. И способности иметь секс с самками.
Тем более согласитесь большая часть усилий в поиске партнеров - исходит от мужчин. во всех странах и народах везде ухаживают мужчины за женщинами а не наоборот. И в этом тоже есть эволюционный смысл.

Или вам нравятся мужики с пивным пузом которые даже свой аппарат не могут увидеть? Наверное нет?
Тогда почему должны нравятся опытные девушки?

2 второй момент. От кого шанс заразиться венерическими заболеваниями выше? - от того у кого больше опыта.
Конечно это касается и мужского пола, но тут много ньюансов которые невелируют все это:
Семенная жидкость же переходит от мужчин к женщине.
И разумеется для выживания потомства - здоровье мамы важней!

Я никак не хочу притеснять сексуальные меньшинства большинства.

Просто вот вы девушка к примеру - вы же хотите чтобы вас избрал мужчина который сможет дать вам более здоровое потомство?
Поэтому наверное высокая ценность будет -привлечение мужчин
ищучих девственниц в жены? Ну или хотябы тех кто как вы говорите считает 10 партнеров это ш...

Если нет - окей это ваше право.

Я никому не навязываю сексуальное поведение = каждый делает что хочет.
Однако к примеру в вашем тексте я увидел некий крик души за обиду за весь женский пол. Мол мужикам можно а нам нельзя. чем мы хуже?
Но тем самым вы как бы пропагандируйте сексуальное поведение не ведущее к успешному размножению и здоровому потомству. Понятно что таких пропаганд много и они во многом влияют на социум. Однако в данном случае я не вижу никакой пользы ни общественной ни биологической.

Ваше право. как я и говорил это просто разбор понятий.

Так же надо понимать что не важно какие у вас планы на жизнь.
Любая женщина хочет быть мамой и дать здоровое потомство.
Если нет? - то это психологически навязанная социумом или самим индивидом личность.
Но в любом случае она будет конфликтовать с природой.
Вы же секса хотите? а Оргазм? Это тоже эволюционно обосновано, для того чтобы вы размножались. А не просто получали удовольствие. Это как сладкие плоды - почему они сладкие - чтобы животные ели и с калом распространяли семена.
Ну это никто не придумал. Просто так получилось что выжили сладкие плоды и твердые косточки - закрепив генетическую информацию. А те кто был невкусный -вымер.
(внутривидовое сравнение)
Почему же тогда есть невкусные ядовитые плоды? В них тоже есть смысл - ядовиты они не для всех. Анис к примеру смертельный яд для птиц.