Кто заглядывает в мой блог,знают, что его основная тематика - все , что связано с ловлей рыбы на спиннинг, аутдор снаряжением , оснащением катера, местами для рыбалки на карте России и мира и прочими рыбацкими темами.
Готовя свои публикации, до определенного момента особо не задумывался, что они могут быть инструментом привлечения внимания рыболовного (и не только) инет-сообщества к платформе "Голос". Пока не наткнулся в Фейсбуке на материал одного интернет-маркетолога (ФИО не помню, к сожаления). В той коротенькой публикации он описал, из каких составляющих складывается успех любого интернет-проекта (в том числе и вашего блога).
Сам я далек от внутренних премудростей сетевого продвижения продуктов, хотя и вынужден, выполняя спонсорские соглашения по нашей команде, публиковать в ФБ и Инста отчеты по спонсорской продукции, включая фото-видео ряд.
В материале этого специалиста меня привлек пункт "Работа над правильным названием вашего проекта". Маркетолог описывал конкретные примеры неудачных и удачных названий, оперируя понятием (если я правильно запомнил) "ключевые слова в поисковых системах". Смысл точно именно такой, а за дословность не скажу. Идея эта меня заинтересовала. Тем более была задумка запустить три новых цикла в своем блоге на "Голосе" с рабочими названиями : 1. "О рыбалке выходного дня" ; 2. "О проведение отпуска на рыбалке" ; и 3. (идея была подсказана моим читателем) "Хит-парад приманок для ловли разных видов хищных рыб".
Мир рыбалки я знаю очень не плохо (ну сам так думаю) ;-). Идея маркетолога мне тоже понятна. Решил попробовать, что получится , если написать добротный авторский материал и поработать с названием "по науке".
Из этих мыслей родилось 3 рубрики: Первая - ""Поймать свой трофей и не разориться на приманках!" Мой хит-парад самых рабочих приманок." , Вторая - "Куда поехать на рыбалку в выходные." , и Третья - "Куда поехать на рыбалку в отпуск".
Названия всех трех циклов придумывал с использованием методик, предложенных в статье того самого спеца-маркетолога. В https://wordstat.yandex.ru поработал над ключевыми словами поиска по этим тематикам, потратив на первый поиск минут 30, а на последующие (уже поняв принцип) не более 5 минут.
Публикации в Голосе прошли, и дав интернету время на осознание ценности моих материалов (шутка), решил посмотреть результаты. Попали ли статьи из этих циклов в популярные? И стоит ли игра свеч (заморачиваться с названием, чтобы публикация на "Голосе" была в топе поиска).
И вы знаете, стоит! В Яндекс-поиске значек с логотипом "Голоса" рядом с моими статьями - на первых позициях топа. В Гугле - без значка (((. Но тоже кое какие публикации попали в десятку.
Так что эту методику вполне можно применять , как один из механизмов продвижения платформы "Голос" и привлечения заинтересованных тематикой ваших опусов новых пользователей.
Как говорит @sheriff -"Самая действенная реклама, когда время от нее до прихода человека на платформу укладывается в один клик мышки" (наверное, наврал, цитируя. Но смыл именно такой ;-) ).
Попробуйте, авторы "Голоса" ,помимо написания полезного и нужного контента, немножко поработать с названиями постов. Это та малость, которую может сделать любой автор платформы для ее успешного развития. Ведь мы все тут инвесторы ( СГ у всех есть же, у кого побольше, у кого поменьше) и хотим роста как самой платформы, так и ее токенов на биржах.
Всегда с вами, @spinner
Все верно, правильное использование ключевых слов в статье поможет с привлечением новых пользователей из поиска. Но тут как и везде есть куча моментов, которые также нужно понимать и знать.
Во-первых, как известно, для каждого пользователя выдача в поисковой системе персонифицирована. Это значит, если вы часто заходите на определенный сайт, то тот же Яндекс, будет отдавать предпочтение этому сайту и предлагать вам его в ТОПе выдачи. Например, если часто заходите на Голос - поисковые системы будут чаще его вам предлагать в результатах выдачи в ТОПе. А еще поисковики прекрасно знают поведения пользователей и их интересы в интернете. Грубо говоря, на каждого пользователя составлена анкета с его данными: пол, возраст, интересы, какие фильмы смотрит, куда ходит, где отдыхал, в какой отеле бронировал номер, музыкальные предпочтение, активность, тип поведения и т.д.
Выглядит это примерно так:
И так:.
Эти все данные о пользователях собираются автоматически для рекламы и т.д. И исходя из интересов и предпочтений каждого пользователя - поисковики и подставляют "нужные" сайты.
Во-вторых, это регион использования. Есть такое понятие как - региональная выдача и геозависимые запросы. На ваших скриншотах видно, что вы искали в Яндексе в 213 регионе. 213 регион - это Москва, согласно Яндексу -https://tech.yandex.ru/xml/doc/dg/reference/regions-docpage/
Выдача для московского региона и выдача для любого другого региона - может быть абсолютна разной в зависимости от формы запроса. Если я пишу в Яндексе "куда сходить на выходные" - то Яндекс предлагает мне те сайты и компании, которые находятся в том городе или регионе из которого я делаю запрос. Детальнее можно тут посмотреть https://yandex.ru/company/technologies/regions/
В-третьих, как вы верно подметили, - это частота запроса по Вордстату. Все запросы условно делят на три основных вида:
ВЧ - высокочастотные, условно более 10 000 запросов в месяц
СЧ - среднечастотные, условно от 2000 -10 000 запросов в месяц
НЧ - низкочастотные, условно менее 2000 запросов в месяц
Это очень и очень условные цифры, для каждой тематики они могут быть абсолютно разными, и тот же ВЧ запрос может быть с частотностью всего 20 запросов в месяц и т. д.
И если мы посмотрим на статистику вашего запроса, например - "куда поехать на рыбалку в выходные" - то увидим, что точно такой запрос за последний месяц искали всего 3 раза! То есть всего 3 человека набирали в Яндексе "куда поехать на рыбалку в выходные".
Это очень низкочастотный запрос в данной тематике. Его почти никто не ищет в интернете. Плюс, если учесть, что запрос некоммерческий, а информационный более, то конкуренция то такому запросу очень маленькая и такие запросы легко попадают в ТОП.
Спасибо за развернутый коммент. Все мотаю на ус и буду учитывать в дальнейшей работе
Пожалуйста, есть куча всяких других моментов и нюансов, но хорошо оптимизированная статья всегда будет очень полезна для вас и для проекта.
Спасибо!
С текстом статей вопросов нет , вроде. Основное - название. Чтобы и звучало хорошо, и в поисках высоко стояла. Название из рубленых фраз, которые набирают в поисковиках, не звучит и не смотрится. Тут нужен какой то компромисс, приводящий к хорошему результату по обоим направлениям (и звучит, и в поиск хорошо вписывается.) Буду пробовать)).
Вот неплохой материал о создании заголовков, возможно будет полезен. - https://texterra.ru/blog/kak-pisat-zagolovki.html
Тут помимо ключевых слов и SEO аспекта, есть дельные рекомендации.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, litrbooh, t3ran13, xroni, ianboil, strecoza, neo, damm, smotritelmayaka, gildar, svetlanaaa, dreamer, vasyl73, la-bella-vita, forbon21, elviento, vasilisapor2, varvar, andreyprosto, romapush, lira, drim, tnam0rken, gloriya, alisaroma, exan, yudina-cat, radegar, newodin, bammbuss, seagull15, graff0x, mixtura, brika, manavendra, kertar, anastasiia, liseykina, karmoputnik, nerossoul
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@gloria ага) только, как выяснилось, со своими правилами и тонкостями, которые тоже надо знать ;-)
тоже задумался и недавно добавил для книжки "читай онлайн"=)
@t3ran13 думаю, с коменнтами от @veritas и @sheriff можно потренироваться и быстро освоить составление "правильных" названий для попадания в топы поисков ;-)
Я займусь вот прям не откладывая. Для каждого своего опуса буду подбирать названия с учетом обсужденных нюансов
тут главное понимать,что главное не полное соответсвие, а наличие ключевых слов)
если кто будет и скать "приманки на щуку", то поисковик будет в теме искать наличие 2 слов "приманки" и "щука". и да, те у кого полное совпадение будут в приоритете, с учетом на ресурс. но если ресурс раскручен и слова есть, вы будите выше чем тот у кого полное совпадение)
Угу, понятно. Буду пробовать и контролировать, что получится в итоге...
@spinner - это кмк, тоже своего рода рыбалка)
Друзья, спасибо за упоминания в обсуждении )
@spinner и Вы всё делали, неплохо вникнув и @veritas подсказал Вам очень ценные мысли.
Могу добавить, что продвигать контент в поисковую массу в обсуждаемом ключе можно как минимум 2 способами.
И т.д. ) Тема очень большая.
@sheriff, спасибо за внимание к теме). Будем учиться и стараться. Ведь это самый дешевый, ничего не стоящий, но, кмк, эффективный метод популяризации платформы...
Вам спасибо! )
Только я давненько не занимался никаким продвижением, и все могло поменяться:) Интернет он такой:)
Важно и название поста, и его содержание.
Также стоит учитывать, сколько человек ищут по таким запросам, как ваш. Статистику можно посмотреть здесь: https://wordstat.yandex.ru
И сразу станет понятно, что ищут, а что нет.
Два месяца назад писал пост об этом: https://golos.id/ru--golos/@veritas/posty-kotorye-privlekayut-lyudei-na-golos
Вот интересно было, когда я на wordstat.yandex.ru копался. Дословно вводишь предполагаемое название - фигня полная. Очень мало ищут. А по словам или фразам начинаешь делить - и очень приличное количество запросов (2-3 млн в месяц). И составляешь название с использованием именно популярных поисковых запросов. Ну хотя вы видимо, в разы продвинутей меня в этой тематике. Все это знаете...
Надо понимать, что и как люди гуглят:) Это на самом деле не настолько сложно.
Вот пример поста от @aleco : https://golos.id/ru--golos/@aleco/prosto-i-dostupno-o-blockchain-chto-eto-i-kak-rabotaet . У него приблизительно 17 000 просмотров. Я думаю это рекорд для Голоса. Точнее может сказать @sheriff , потому что недавно просмотры сбились.
Вот название того поста: "Просто и доступно о Blockchain. Что это и как работает"
Такой запрос ни один человек не будет набирать в поисковой строке.
Будут писать:
т.д.
Так что важно понимать что будут люди искать, а что нет. Если сделать заголовок "продажа желтых долгоногих тараканов оптом в Тверской губернии", то скорее всего у вас даже конкурентов не будет и вы будете всегда на первом месте:)
Содержание статьи также очень важно.
Не, все норм. Вы не критикуете (в моем понимании), а подсказываете. Я бы тоже не критиковал вас, если бы вы коряво со спиннингом работали, а попробовал бы научить, как правильно)).
Тогда спасибо за понимание:)
Однако хит-парадов приманок в сети очень много...А вы говорите не ищут.
Но замечания учту, лишним не будет. Это первый мой опыт формирования названий с помощью этого сервиса. Весьма далек был от всего подобного)).
Еще один момент надо сказать, потому что на Голосе большинство людей очень нежные. Я ни в коем случае не критикую. Я просто пытаюсь донести полезный совет.
Хит-парадов то много, тут я и не думал спорить:) Просто никто не ищет хит-парад приманок. Люди могут искать "приманки", "лучшие приманки","качественные приманки" и т.д.
https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%89%D1%83%D0%BA%D1%83
Вы можете посмотреть, что люди конкретно ищут. Это не сложно, и может приносить хорошие плоды для платформы, если правильно все делать. Тот же пост @aleco прочитали много тысяч человек. И под статьей они раньше всегда видели количество лайков, а тут рубли. Им становится интересно, они начинают разбираться, регистрируются, и вот профит.
Ну вот примерно по такому алгоритму (ключевые слова) я работал. Я знаю не по наслышке, что рыбаки чаще всего ищут в интернете)). По этим словам и фразам составлены названия.
Просмотры - это отлично. Еще бы знать, кто из просмотревших стал пользователем...
А по содержанию - однозначно оно должно быть полезным, тыт без вопросов.
P.S. я уже давно не занимался продвижением сайтов. За эти несколько лет алгоритмы могли поменяться. Так что гораздо лучше и подробнее может рассказать @sheriff :)
Мой поинт в чем.
Если искать в поисковых системах, как вы (запрос=названию статьи), то безусловно ваша статья на Голосе будет в топе. А если искать, как ищут подавляющее большинство, то уже нет.
Вот, к примеру, "хит-парад приманок на щуку, окуня и судака" - по этому запросу, пост в топе. Но, так никто не ищет (статистика подтверждает). Зато ищут "приманка на щуку", я пролистал 10 страниц, поста вашего нет, к сожалению.
По поводу оценки качества контента. Вот очень полезная статья: https://webmasters.googleblog.com/2011/05/more-guidance-on-building-high-quality.html
А кто из просмотревших стал пользователем, вероятно может сказать @sheriff :)
Правильное использование ключевых слов крайне важно для SEO-продвижения своих статей - это неоспоримый факт, и я думаю, многие блогеры, которые пришли на Голос должны быть в курсе этого :)
Я был не в курсе...Лошара, чего там)))