Этот пост, по идее, должен быть раньше вот этих:
Эффект ореола - - - Знание задним числом - - - Выбор сторон ,
но я никогда не был особо структурированным =)
Когнитивные искажения — это типовые ошибки в нашем мышлении (логические ловушки), они возникают, когда мы на автомате или интуитивно совершаем промах или просто неверно оцениваем ситуацию. Хотя, в этот момент, кажется, что мы видим картину целиком и действуем рационально. surfingbird.ru
Корни искажений
Итак, я как слишком любознательная личность, задался вопросом, откуда идут эти искажения и почему они множатся с поколениями (множатся — это пока под вопросом).
У каждого человека на земле базово существует (зашито эволюцией) набор, примерно одинаковых искажений. Строение мозга и привычки предков так сказать — эти ответы лишь частично удовлетворяли мое любопытство. И что бы, не поддаться опять же этим искажениям, я попытался провести независимое расследование.
Мне кажется, умные люди, чересчур много внимания уделяется чисто эволюционной (гены) составляющей таких искажений. И что интересно, это происходит, все так же из-за этих искажений. Вот такая вот ирония. Ведь, так просто этим откреститься и так удобно, что это весьма сложно опровергнуть.
В своих всех постах я часто касаюсь этой темы, вот например:
Когнитивные ошибки в спорте - - - Про тренинги
Я и близко не профессиональный психолог и поэтому, для многих, это может покажется трудно-восприимчиво.
Опишу по пунктам мои предположения.
Воображение создает модель, предсказывающую поведение мира вокруг нас, но не имеет рабочего механизма, запрещающего неопровержимые модели. В конечном счете, мы имеем созданные модели, которые не проверяются через “логичный фильтр”.
Эти модели имеют не одну, а множество, неточных моделей, окружающего нас мира.
В этом случае расходуется большое кол-во ресурсов (энергии). Если наше тело все устраивает (есть еда, жилье), ему просто напросто не требуется использовать мозг на полную мощь. Все эти особенности приводят к периодической концентрации мозга и как следствие, он может пропускать самые нужные моменты.
Некая, экономия ресурсов мозга, от постоянного анализа и учета маловероятных и не наблюдаемых событий.
Мозг просто напросто не успевает эволюционировать. Точнее пытается успевать, но слишком быстро и в итоге, плодит кучу ошибок (багов). На отладку изменений эволюции попросту не хватает времени. Среда изменилась — прошивка мозга осталась примерно такой же, как во времена австралопитеков. Прошивка для неосведомленных – это базовое строение. Т. е., не наполнение информацией, а как бы готовность ее принимать. Строение осталось адаптивным к выживанию, ведь предкам больше и не требовалось.
Наш софт еще заточен под те времена, когда мы бегали голые по прериям.
Страх пост про боль
Страх очень функциональная вещь для выживания. Отдельная личность имела больше шансов на выживание в группе.Чем многочисленнее эта группа, тем выше вероятность выживания.
Следовательно, в приоритете была эффективность в стаде и искажения из багов превращаются в фичи.
Искажения мозга порождает наше восприятие мира и возникают как некая гипотиза, что бы заполнить пробелы в знаниях — отсюда же и все религии. Люди с одинаковым мировоззрением имеют примерно одинаковые искажения.
Вспомните, как люди придумывали богов и приписывали им, необъяснимые на тот момент явления (молния, гром, огонь и тд.).
Люди накладывают заблуждения друг на друга, отсеивая те что мешают жить, и сохраняя те, что ее облегчают.
Ребенок с детства находится в социуме и подсознательно копирует образ мысли других, ведь у него нет выбора. Фильмы, книги, школы — все вокруг мыслят шаблонно. Какой у него собственно выбор то есть?
И люди таскают такой вот чемодан из поколения в поколение.
Мы не можем избавиться от таких искажений, по крайней мере, полностью. Мы только можем знать о них, что на данный момент уже впустит вас в круг “избранных”. Тогда, вы сможете попытаться разграничить особенности своего мышления и восприятия — это есть факт; и пытаться их четко разграничивать. Реальность ≠ восприятие.
Вот список из Википедии
Как вы видите, там больше 170-и различных искажений мышления. А их существует даже больше. Денежная иллюзия, Консерватизм, Наивный реализм, Эффект Ресторфф, Автопилот — лишь несколько из тех, о которых вы вскоре узнаете.
Хороша статья, действительно замечаю подобное за другими людьми) Да и за собой тоже, что порождает новые диссонансы.
Спасибо. Мне казалось немного сумбурно получилось))
Сумбурно, да.
Проще говоря есть глюки сознания относительно современных реалий, которые требуется компенсировать сотнями патчей.
@dr-boo так тут же дело не в этом. Если играть не на лудоманию - банкролл нужен соответственный. Онлайн-покер кстати не лохотрон - ГСЧ подкручен только для тех, кто ноет о переездах)) Вообще меня, по складу характера, трудно заманить в слабоплюсовую игру)
Ты, кстати, чего книгу-то забросил? Бодренько так начиналось..
ну одна глава собрала 15 коп. ровно)) Да и запал пропал - не интересно стало писать,когда знаю чем закончиться.Я и посты пишу нон-стопом, на ходу, не структурируя абсолютно.
Лениться стал, кароче -)
скорее мотивация на книгу пропала)
Банкролл да... Заработаем на Голосе -)
Генератор - он и в африке генератор. Когда за столом сидишь - по запотевшим очкам знаешь, что у бОтана каре из двоек -)
@varwar, давай, ты меня покеру натаскашь за пару месяцев, а потом летим на WSOP -)
это будет лудоманство чистой воды)) процентов 20 WSOP-овской поляны, я точно не бью)
сейчас как раз пытаюсь прикинуть, как можно обучать в виде постов, и надо ли
А ты, такой подкованный теорией, в каких турнирах крупных играл?
регулярно или максимально?
регулярно в сети Cake старой катал $10 - $80
максимально - несколько по 215$
это онлайн - в офе - в Минске только на катранах))
Да ну тебя -) Я в пирамиду русскую 500-700 баков гонял туда-сюда за ночь... Онлайн - это кидалово с математикой, известной одному Охламуну 2-му и соперника, его глаз и жестов не видишь.. -)