Размышления о том, какими бывают государства с точки зрения налогоплательщика

Прочитал вчера статью уважаемого @sept и в результате небольшого обсуждения в комментариях возникла у меня пара мыслей, которые захотелось изложить отдельным постом.

^{Забавная табличка, сфотографировал где-то недалеко от моего дома в Сиднее в 2012 году}

Для начала разговора подойдет вот эта цитата из комментария:

Хорошему государству которое заботится о людях, можно и нужно платить налоги, взять тот же Сингапур. Там люди государству > государство людям.

У нас же слово депутат или чиновник, стало синонимом слова взяточник и коррупционер, власти никто не верит. Поэтому и делать отчисления в их аппарат нет желания...

Хороша эта цитата тем, что подобное мнение разделяют множество наших сограждан, включая нескольких моих друзей. На первый взгляд, ничего не правильного в этом нет, но все же давайте копнем немножко глубже.

Начнем с того, что говорить о государстве в терминах «хороший» или «плохой» несколько странно. Для кого хороший? Для безработного австралийского аборигена, всю жизнь сидящего на пособии? Для учителя в сельской школе? Для зажиточного предпринимателя? Для упомянутого в цитате депутата? Для всех ведь будет по-разному...

На мой взгляд, с точки зрения рядового налогоплательщика, удобнее всего рассуждать о государстве, как о машине, которая может функционировать более или менее эффективно. Если отбросить пропаганду, то с позиции государственной машины рядовые граждане — это не более чем дойные коровы, разница только в уровне комфорта, который обеспечивается животным для получения удоя. Чище стойло и лучше корм — больше молока, скот шарится в поисках корма по окрестным холмам — меньше молока. Вот и все.

Эффективно функционирующее государство умеет собирать налоги. Избегнуть налогообложения в нем иногда возможно, но для большинства это достаточно сложно, рискованно и попросту неудобно. Кроме сбора налогов такие государства научились регулировать жизнь рядовых граждан и госслужащих и охотно это делают. В результате этого в приличных районах наблюдается чистота на улицах и подстриженность газонов, существует относительный порядок на дорогах и отсутствует необходимость давать мелкие взятки.

На первый взгляд, все это выглядит прекрасно, но есть и обратная сторона, которая обычно не видна туристам. Например, во многих хороших районах Сиднея для простой покраски забора владельцу дома приходится получать разрешение в местном совете, платить за эту бумагу деньги и тратить кучу времени на различные согласования. А еще, если цвет вашего забора слишком уж не устроит соседей, красить вам его не разрешат.

Также встречаются забавные ситуации, когда бюрократию разводят уже частные конторы, но, разумеется, под чутким контролем любимого государства. Например, для аренды простенькой квартиры-однушки в Австралии мне пришлось собрать целый пакет документов, в который кроме подробных анкет входили банковская выписка и письмо-характеристика от моего начальника по работе и такое же письмо от предыдущего арендодателя.

Не знаю для кого как, но мне жизнь в эффективном государстве показалась не слишком комфортной. К относительной чистоте, аккуратным дорогам и постриженным газонам быстро привыкаешь, уже через годик взгляд замыливается и от ощущения первоначальной эйфории не остается и следа. А вот необходимость так или иначе платить за всю эту чистоту никуда не девается. Кстати, сознание того, что значительная часть этой платы по дороге оседает в карманы все тех же коррупционеров, только не родных посконных, а по-иностранному гламурных, радости не добавляет. Коррупция не является чем-то присущим именно России или Украине, есть она везде, просто в эффективном государстве это дело выглядит немного по-другому.

В заключение немного о неэффективных государствах. Мне в сознательном возрасте довелось пожить в двух — на Украине и в России. Не знаю как вам, но мне жизнь в таких государствах кажется, пусть и не такой сытной, но психологически значительно более комфортной. Есть в такой жизни определенные преимущества. Для каждого это будет что-то свое, мне, например, важна возможность построить свой дом и жить в нем именно так, как я хочу, без обязательного вмешательства в этот процесс государства и заинтересованной общественности.

В заключение — я прекрасно понимаю, что точка зрения, высказанная в данной статье, звучит достаточно необычно и принять ее, особенно при отсутствии собственного опыта, для многих вряд ли будет возможно. К тому же все люди разные и многие из моих друзей и знакомых с удовольствием живут в той же Австралии, США и странах Европы и такая жизнь им нравится. Но все же, думаю, написать эту статью стоило, ведь даже если она будет полезна всего для нескольких человек — уже хорошо.

Благодарю за внимание.