Буддистам чаще всего абсолютно наплевать с каким воображаемым другом вы играете, они понимают ценность осознанного выбора и свое видение не навязывают. Милые ребята, в общем, и я им симпатизирую. Моя симпатия построена не на том, что я верю в Будду и почитаю его учение, а на том, что Буддизм наверное единственная религия (философия), которая не призывает к унижению, уничтожению и наставлению на путь истинный «овец заблудших».
Как многие из мох читателей уже знают, ни в бога, ни в дьявола я не верю. Впрочем, от верующего я отличаюсь лишь тем, что, допустим, христианин не верит в 3000 богов, а я в 3001-го. Мне хватает выдержки снисходительно относиться к умеренно религиозным людям. Классические религии для меня где-то на одной ступени с мифами Древней Греции (хотя нет, мифы поинтереснее будут).
Но особый шарм тибетскому буддизму конечно же придает его духовный лидер — Далай-лама XIV. Этот милый старичок не строит из себя особо важную персону, всегда улыбается и вообще похож на счастливого человека (что для большинства остальных духовных лидеров не представляется возможным). А еще он любит таскать людей за бороды, особенно мусульман. А это фото на его странице в фейсбуке умилило меня не меньше, чем котейская морда.
(линк)
Я не собираюсь тут расписывать прелести буддийских взглядов на мир, они сейчас и так имеют достаточно последователей. Мне просто приятно, что в этом мире осталось еще место для отсутствия религиозной диктатуры и вообще с кардинально противоположным отношением к духовной жизни. Что есть религия, которая не бьет себя в грудь, доказывая свою бесспорную правоту, а тихо посиживает в сторонке с блаженной улыбкой на лице. И пока остальные мировые религии меряются ... хммм ... последователями, тихонько призывает к миру и дружбе, поощряя в людях сострадание и любовь к другим. Что в принципе и должна делать любая религия, хотя у некоторых получается обратный эффект.
фотка - огонь! )) ведь достаточно ))
@yudina-cat, согласна на все сто. Я мусульманка, но в буддизме мне нравится призыв к миру и дружбе.
В отсутствие Божественного откровения буддизм - это самая честная религия. Не найдя Бога, нащупали свой особый путь. Не стали, как язычники, творить идолов. Будда - это не бог, это состояние человеческого сознания.
В основе и христианства и буддизма - неприятие несовершенств окружающего мира, негативная его оценка. И та и другая религия предлагает выход из ситуации. Но пути разные.
В христианстве - спасение. Через участие в процессе самого Бога. С сохранением тварного мира, в преображенном виде. В буддизме - освобождение (самоосвобождение). Через уход из мира, отрицание его ценности, да и вообще реальности (понятие субъективной иллюзорности существования).
Это определяется наличием (или отсутствием) Откровения. Иудеи - богоизбранный народ, ведомый Богом. Остальным в этом отношении повезло меньше, им прошлось заняться самостоятельными поисками. Язычники нашли Бога во вторичных, тварных вещах - в идолах. Буддисты в этом отношении честнее (или проницательнее).
Получается, я буддистов не отношу к язычникам. Отношу к психологам-практикам, оформивших свой опыт в специфических философских категориях.
Удивительно, но буддистам удалось не съесть плод познания добра и зла. В буддизме все поступки оцениваются как "полезные для спасения" и "затрудняющие спасение", т.е. с точки зрения их практической пользы в деле освобождения. Нет понятия греха в христианском смысле. Есть механический закон кармы.
Так-то оно да, но если посмотреть на регионы, где правили буддисты каких-то 100 лет назад, то мы увидим ад покруче средневековья:
Слева: раб, которому хозяин за провинность выколол глаза. Справа: орудия наказания рабов
http://eriklobakh.livejournal.com/1296960.html
"Держать бога за бороду"? )
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, litrbooh, ianboil, neo, archibald116, phoenix, dreamer, dimarss, forbon21, shuler, ladyzarulem, gromozeka, gryph0n, tnam0rken, karusel1, ruta, exan, yudina-cat, osincevata, stranniksenya, tunguska, polyakov, acidgarry, oksana0407, vika-teplo, borisss, lenutsa, nims55, kondratij, voronchihin, vadimph, del137, brika, hellen-g, prianikova, nerengot, vladsm, zhasmin, ssleeperr, astrofilosof, mirumir, tatdt
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
А еще это религия не базируется на страхе, например, попасть в ад.
Всем нравится Его Святейшество Далай-лама XIV за его улыбчивое лицо и весёлый нрав, но мало кто задумывается, что перед ним просветленное существо.
Тэнзин Гьяцо почитается, как воплощение Бодхисаттвы Сострадания Авалокитешвары (Ченрези), который по своей сути приравнивается к Иисусу.
Далай-лама XIV - тулку. Он сам считает себя перерождением Далай-лама V, который жил в период 1617—1682гг. Однако, обыватели видят в нем довольно популярного, но обычного человека и сильного духовного лидера, до последнего отказываясь верить в реинкарнацию.
То, что демонстрирует верховный очень мудро. @yudina-cat . И знайте, Ольга, что от Макария Великого(300г.н.э.) Иосиф Исихаста (R.I.P. 15 августа 1959), в наши дни в православии достаточно мудрости в духовных учителях, делаюших то же, что и лама.(Смиренно,не публично). Просто ставшему на путь человеку следует различать Веру (церковь это семья) и церковь в государстве. Понятия эти разного порядка. И вот дабы, как здесь, в комментах к Вашему приличному посту, не соблазнялись юнцы лукаво глагольствовать, а потом и себя чувака сравнивать с ОШО, несёт свою миссию т.н.официальная церковь. Помыслите об этом. РПЦ и вся "светская" ширма - тысячелетний фильтр для тех, кто по настоящему, по совести, не ищет Веры, только готов у каждого столба говорить о ней. ))) Далай-лама, впрочем, так же публичность несёт, как службу.
Ошо читали, Ольга?
Что-то знакомое. Там же про Шиву, Ганеша и все такое прочее? Это прикольно, но опять-таки совсем религия в смысле поклонения, а не "философское просветление", как у буддистов. (но это неточно)
Нет. Это чувак, типа просветленный был, у него была коммуна в Америки, потом его поперли отовсюду, он в Индию вернулся. У него оргинальный взгляд на религии, в принципе. И убеждение, что бог в каждом человеке. то есть каждый человек - будда, только не все об этом знают. Ну, поинтересуйтесь, он там Евангелия комментирует интересно. Сам книг не писал, все с его бесед писалось.
"бог в каждом человеке. то есть каждый человек - будда"
Редкий логический нонсенс, однако, если знать, чем одно от другого отличается ;) Хотя нет, нередкий, обычное дело: будда = бог, карма = судьба, перерождение = реинкарнация. Норма в оглушительном информационном шуме сегодня.
не берите в голову.;)
Блин, придется изучить вопрос.
Запутаешься больше
Буддизм выстраивает такую «картину мира», в которой негде удержаться взору, невозможно помыслить хотя бы один реальный объект. При этом такая картина никоим образом не имеет отношения к какой-либо объективности. Буддиста волнует только приведение своего сознания в определённое состояние.
(из книги "Православное религиоведение", раздел о буддизме написан Кириллом Смоляром, насколько мне известно, по труду проф. Торчинова)
Т.е. грубо говоря, начиная изучать буддизм, Вы, пытаясь взглянуть на мир и человека глазами буддиста, реально начинаете буддизм практиковать.
Имхо, нет никакой возможности подойти к данной религии сколько-нибудь объективно или просто сказать: мне нравится или симпатична эта религия, она мне близка. И сравнивать его с другими религиями в принципе не представляется возможным. Ты погружаешься в это, если тебя это завораживает, и не погружаешься, если тебе становится не по себе. Буддизм по сути не решает мировоззренческих вопросов, встающих перед человеком (на основе чего и можно было бы производить сравнение религий), он отключает от них.
Достаточно было написать, что фотка - огонь )
@yudina-cat, а поговорить?)))
И этот авторский коммент - не менее угарый)))
Как апофеоз сеанса "изгнания Дьявола из деталей" (прям "информационный экзорцизм"!)