По моему убеждению для таких постов важно указывать тег #спиритизм, так как гадание на картах именно этим и является.
Пожалуйста учтите, что на платформе присутствуют несовершеннолетние. Ввиду этого подобные посты должны иметь специальное обозначение. Точно так же как имеют специальное обозначение посты где употребляется ненормативная лексака и т.д.
@aleco, а вот если я позову своих друзей-психологов на нашу платформу, и они будут писать про работу с символьными пластами сознания, им тоже нужно будет ставить тэг "спиритизм"? Ведь судя по тому, что вы говорите, такая работа именно этим и является? 8)
@xanoxt Ваши друзья, как впрочем и любой другой человек, могут свободно приходить на платформу и публиковать любые свои идеи и соображения по разным вопросам. Это равносильно тому, как если бы человек приехал в другой город, вышел на центральную площадь и решил громко о чем то рассказать. Это его право. Однако ему следовало бы учесть менталитет горожан, их культурные и исторические ценности и проявить к ним уважение. Согласитесь, что это правильно.
По поводу некоторого контента, который пользователи не хотели бы видеть в Клиенте golos.io уже говорилось неоднократно. В основном это касается аморальных тем (порнография) и не нормативной лексики (мата). Многие считают, что им тут не место. И я поддерживаю это.
Относительно "работ с символьными пластами сознания". Из комментария мне не до конца понятно о чем идет речь.
Если это будет связано с духовными практиками (по всей видимости Вы имели ввиду именно это), например Йога, то в заголовке статьи было бы правильно прямо это указать. Это свидетельствовало бы о признаке хорошего тона и уважения к читателям. Заголовок мог бы выглядеть так:
[Эзотерика] Заголовок статьи
[Иога] Заголовок статьи
Тут уже высказывалось мнение по употреблению тега #эзотерика который бы четко идентифицировал статью. Читать такие публикации или нет будет осознанно решать Пользователь. Я например практически не открываю постов в Заголовке которого написано - мат. Также я поступаю и с некоторыми другими темами, в названии которых четко определено содержание. Указание в названии "18+", на мой взгляд, не будет приемлемым для выше перечисленных тем, так как это обозначение имеет достаточно широкие рамки.
Хотелось бы надеяться на то, что, придерживаясь правил хорошего тона, Пользователи Голоса будут чувствовать себя комфортно на этой площадке.
Я говорю про работу психологов, через работу с ассоциативными рядами и символами. Тэги #эзотерика, #йога, и прочие никакого отношения к подобному не имеют. Я говорю про вполне себе кондовую психологию, там есть такое направление. То, что между ним и использованием каких-то картинок для чего-то похожего, но что в повседневном обиходе воспринимается как "гадание" есть какие-то параллели, возможно случайность. А вполне возможно, что нет. %) Мы же не только в физике стоим на плечах великанов, в других областях тоже это есть.
В любом случае, я думаю, что тут скорее не "выйти на площадь города и громко рассказывать", потому, что площадь предполагает что на ней если кто-то что-то громко рассказывает, то только один (ну, или несколько, но в разных углах площади), а скорее человек пришел на огромную вечеринку, где все друг-другу что-то рассказывают, и тоже начал.
Со временем — у него сложится круг общения и какая-то своя аудитория, но для этого потребуется время и усилия. Я думаю не мне вам рассказывать, вы как и я были на Стимите, и знакомы с этим.
Почему спиритизм? Она разве духов каких-то призывает?
Это говорит о том, что люди пишут о том, в чём не разбираются.
Ну, это я заметил. Вообще очень интересно, как люди на платформе, где один из моментов позиционирования это "отсутствие цензуры" занимаются тем, что цензурируют вещи, которые идут в разрез с их убеждениями.
Вообще, то, что тут у вас произошло на стимите называется flag abuse. Флаг должен использоваться в первую очередь для борьбы с плагиатом и абьюзом.
Тем не менее, вы так до сих пор не подтвердили, что вы это вы. Судя по тому, как вы пишите посты, вы хотите привлечь траффик на свой сайт, так что достаточно очевидно, что вы с ним аффилированы. Но, давайте будем справедливы, так же, как вам может быть полезно увеличение траффика за счет пользователей нашего сайта, так же нам интересно расширение числа пользователей golos.io за счет пользователей вашего сайта.
Опять же, если у нас тут будет достаточно пользователей, которые пришли от вас, то больше людей будут голосовать за ваши посты, и в потенциале они будут набирать больше наградных средств. Мне кажется это и в ваших интересах тоже.
Согласна со всем написанным Вами.
Написала пост. Хотя и не совсем статью (как хотела изначально). Но видно, что блог мой и мои посты здесь не плагиат. Возможно, в будущем напишу полноценную статью, если моё мнение изменится. Вот ссылка: http://lenormaniya.ru/verifikatsiya-dlya-golosa/
Я могла бы, конечно, это написать. Но гадание на картах спиритизмом не является.
Точно, это скорее ближе к гороскопам.
#мракобесие :)
P.S. Но народ падок, что поделаешь ;)
И к гороскопам также не ближе. И к магии отношения не имеет. Гадали во все времена. Особенно в Святки. Святочные гадания. Это тоже мракобесие? Это всего лишь Ваше мнение. Я не буду ничего доказывать и уверять кого-то в обратном. Что бы там ни говорили, иногда гадание способно человеку жизнь спасти и у меня были такие случаи. Или пусть человек лучше ничего не знает и умрёт? Неприятное сравнение, но всё же...
И знаете, я тоже когда-то во всё это не верила и чушью считала, поэтому понимаю людей, настроенных против такого контента. Но когда у тебя ребёнку 7 лет, а по дороге в школу у него отказывают ноги и мы лежим с ним месяц сначала в городской больнице, а потом в областной и врачи не находят у него никаких болезней и просто не знают чем его лечить. Он здоров, оказывается! И когда нам советуют поехать к старой бабушке в селе и она молитвами и наговоренной водой ставит ребёнка на ноги за 1 визит, то поневоле начинаешь верить. Как жаль, что этой бабушки уже нет в живых (7 лет уже прошло).
Еще как, ибо всё те же случайностью "обоснованные" рекомендации.
Это далеко не критерий истинности. А зачастую совсем напротив.
Конечно!
И Википедии :)
И любого знакомого с термином #НаучПоп ;)
И не стоит, по всем признакам это вне пределов вашей компетенции.
Любая самая идиотска хрень может спасти человеку жизнь. Особенно если этот человек сам не далёк.
Походу вы серьёзно в это верите. :)
Но ничего, #ДжеймсРэнди тоже когда-то свято верил в свои мракобесия. Все там были. Главное не стоять на месте ;)
Рейтинг пользователя leesoft, который вас критикует равен 2, а ваш 51, т.ч. не ему вас учить. Не переживайте.
Крест животворящий всё ж посильнее будет ;)
Да я из этой чуши только года два как выбрался :)
Почитайте про #научныйМетод да прикупите книжки #НаучПоп.
А ваши примеры -- байки для недоучек.
Я не знаю из чего Вам пришлось выбираться. Но что мне читать я сама знаю, уж извините.
Не знаю, спасет ли тег, но вообще было бы хорошо как-то предупреждать читателя, что информация в посте - не для читателей всех возрастов. Например, Вы бы могли ставить в названии отметку "18+". :)
А что на взрослых не действует мошенничество? @aleksandraz, думаешь такому контенту не нужно ставить флаги? Считаю, что контенту связанному с спиритизмом или гаданиями или астрологией и т.д. в блокчейне Голоса не место.
Как прямо замечательно, что я вот это постил на Стимите, где не так все сурово и жестко с цензурой.
Видимо и материалы по шаманизму тут постить нельзя, это же ведь все антинаучное "мракобесие".
Хотя конечно, весело, когда сторонники научного "экзотерического" подхода к информации используют методы цензуры.
Тут хочется сказать, что научные методы принципиально не работают с любыми процессами, где результат зависит от оператора. Потому что это достаточно не целесообразно, и опять же наука ищет общие моменты, и старается исключить влияние любых частных факторов.
А почему Вы называете это "цензурой"? Вы же только что оставляли комментарий про "кусочки сети". Два пользователя своими кусочками высказали свое мнение, т.е. поучаствовали в создании того самого "сообщество решит". Почему Ваш лайк и комментарий - это не цензура, а флаг другого пользователя и комментарий - это цензура?
И просто для информации Вам скажу, что на Стимите Steemcleaners флагуют куда жестче, быстрее и за более разнообразный контент, даже за неправильно проставленные теги. По сравнению со Steemcleaners Культура Голоса вообще практически ничего не делает.
Удивительно, как сообщество потом говорит, что я с Культурой Голоса слишком строга.
Культура Голоса ведь флаги не вешает по первому же случаю, а комментарии оставляет.
Автор уже несколько раз сказала - не будет публиковать про гадание, а у нее все равно уже флаги...
Я не возьму на себя ответственность решать, мошенничество ли это здесь. Автор в статье не призывает переписывать квартиру за то, что она погадает кому-нибудь. Даже не призывает идти на сайт и использовать ее услуги. Она констатирует факт: "Я являюсь автором блога о гадании на картах Ленорман "ЛенорманИя" "
Если сообщество Голоса в общем и целом решит, что контент такого рода - не для Голоса, буду ставить флаги от Культуры Голоса.
Я думал у нас тут децентрализация и анархокапитализм.
А оказывается "если сообщество решит". :-/
В механике работы сообщества, решение принимается консенсусом, т.е. вот у кого-то такой кусочек сети, и он считает, что этому не место. Кто-то считает, пусть цветут все цветы, или наоборот поддерживает.
Алгоритм смотрит на их действия и создает это самое "сообщество решит".
Я об этом и говорю, и тут или я не достаточно четко выразился, или вы просто восприняли в пылу мои слова несколько превратно.
Дело в том, что если "сообщество решит", то ставить флаги от Культуры Голоса будет уже не нужно, потому что сообщество само понаставит столько флагов, что никому мало не покажется. :-)
То, что вы делаете — это очень ценно. Вы — проводите разъяснительную работу и выявляете плагиат, абьюз итд.
Кстати об абьюзе. По хорошему, то что делает @ontofractal — это flag abuse. Но, учитывая наш консенсусно-мотивционный механизм, если ему хочется тратить свою силу на флагование окружающих, ну что ж. Как видите, я не призываю его флаговать в ответ, или как-то еще реагировать на его поведение, кроме того, что для борьбы с его флаг абьюзом я в тех местах где согласен с @lenormaniya проголосовал за её посты/комментарии. И тут сейчас пишу пост, и очень рассчитываю на его флаг! :-)
В любом случае, мы ждем пока она у себя на сайте напишет статью о том, что у нее теперь блог в Голосе, или что-то подобное.
Вашу реакцию вполне понимаю, потому как нелегкая это работа, которую вы делаете. В общем, надеюсь, что я свою позицию достаточно прояснил.
@xanoxt, Вам когда нибудь в голову приходило, что Вы - тоже сообщество? И как говорит @kira, именно так и будет - если нас никто поддерживать не будет, то и Культуры Голоса не будет. Пока Культура Голоса есть - нас поддерживают.
И Вы и тем более @kira (опираюсь на комментарий автора) - Вы можете мне конкретно сказать, что я хоть в этом комментарии сказала не так?
Я начала дискуссию, что такому контенту на голосе не место? Я поставила флаг? Мне конкретно сказали о том, что такой контент нужно было бы флаговать, я это сделала? Я встала на защиту автора! Я еще и откомментировала, другим, что флаг ставить не нужно было! Куда Вы и @kira смотрите? По какому принципу отбираете информацию, которую "видеть"?
И уважаемая @kira, в каком месте я написала, что буду "доставать флаг по своему усмотрению"? Это я, конечно, буду, но со своего аккаунта, не с аккаунта Культуры Голоса.
Считаете, что Культура Голоса не в интересах сообщества - соберите наконец тогда уже то сообщество, которое я не вижу и зафлагуйте Культуру Голоса. Я буду хоть знать, что часы работы, которые я ежедневно провожу за Культурой Голоса, никому не нужны, и я спокойно пойду отдыхать, зная, что тут мне уже ничего не сделать.
Пока у Вас не получилось этого сделать - Культура Голоса будет действовать в интересах сообщества.
Скажите, @xanot, в описанной Вами механике как-то возбраняется пользователям кооперироваться? У нас же и есть наша "частичка". У нас нет ничего сверх того. И нас поддерживает, на данный момент, большинство сообщества. По крайней мере из тех, кто высказывал свое мнение.
Вот Вам определение из википедии о Ваших же терминах: "В анархо-капиталистических обществах полиция, суды и все прочие правоохранительные функции будут предоставлены добровольно финансируемыми конкурентами, такими как частные охранные агентства, а не за счёт налогов, и деньги будут созданы в частном порядке и при условии конкурентоспособности на открытом рынке." И расскажите мне, что именно я не так понимаю и где деятельность Культуры Голоса противоречит децентрализации?
В работе Культуру Голоса может участвовать любой пользователь.
В конце-то концов, создайте свою команду, покажите нам пример, быть может, мы действительно не в ту сторону движемся!
Какое мошенничество? Вы о чём? Я стараюсь всегда помочь людям и предотвратить возможные неприятности. У меня на блоге 2500 комментариев, в которых я отвечаю людям и помогаю БЕЗВОЗМЕЗДНО. Но раз это так в штыки здесь воспринимается, я просто не буду публиковать посты на эту тему. И всё. Не вижу проблемы.
Потому, что создается такое впечатление. Когда человек приходит, рассказывает свою позицию и хочет договориться это одно. А когда он начинает налево и направо расставлять флаги на любые комментарии, так, что это по дефолту скрывает их, это уже цензура. То, что другие пользователи (я и @dmilash) своими "кусочками сети" голосуем против подобной цензуры, это то, чем наша платформа хороша.
Опять в этот уровень, как и прошлый комментарий, просто уже конец уровней.
Флаги красных комиссаров - что слону дробина.)
Все решит сообщество, когда окрепнет и наберет силу)
Как только голос начнет нормальную экономическую работу и люди начнут зарабатывать репутацию - одно такое заявление - «буду ставить флаги» почему буду не знаю, но буду, раз я культураголоса) повлечет за собой лавину флагов.
Думаете что сможете противостоять, но выйдет все наоборот. Только достали флаг по своему усмотрению - тут же десяток огребли.
Сама считаю вещи подобные гороскопам - безвредными и безобидными для здорового человека.
Так, некое положительное подкрепление эмоций. Не больше. Легкая шутка.
@lenormaniya, Я о том, о чем предыдущий автор - на комментарий его отвечаю. :)
Я всех услышала. Просто нигде не видела информации о том, что такие темы здесь запрещены. Не место - значит не место.
за гадание на картах можно попасть в ад, если не покаяться и не бросить заниматься этим злом.