Мысль сделать блог на этой платформе у меня зрела достаточно давно, много друзей и хороших знакомых давно советовали мне сделать это и вот критичеcкая масса всё-таки накопилась и я решил создать свой блог здесь.
По образованию я историк философии и психофизиолог, хотя работаю обычно переводчиком или аналитиком. Увлекаюсь я настольными играми, наукой и мистикой.
Мои научные интересы весьма широки – меня интересует проблема сознания, физиология сна, блокчейн, теория игр, история денег, искуственный интеллект, криптография. Мне также интересно изучать различные философские и религиозные идеи. Мои любимые философы – это Декарт и Бодрийяр. Мой любимый писатель – Пелевин.
Помимо блокчейн-медиаплатформ, мне интересны проекты вроде Augur и Scry - т.е децентрализованные площадки для прогнозирования.
Мои любимые настольные игры это: Magic the Gathering, Анк-Морпорк: Плоский Мир, Покорение Марса, Coup, Шахматы и... Аэрохоккей.
Однако, мой самый главный интерес – это души человеческие. Меня очень затягивают взгляды, ценности, мотивации, поступки людей.
Планируется, что этот блог будет наполняться тремя основными типами контента: это истории из жизни, обзоры чего-либо (это могут быть различные платформы, философские концепции или настольные игры) и дневник снов.
В этом блоге иногда будут отсылки на людей из моей жизни, однако все реальные имена будут заменены названиями карт. Т.е вместо какого-нибудь Васи будет “Чёрный Рыцарь Молний” , а вместо предполагаемой Иры будет что-то вроде “Белая Скульпторша Глаз”. У каждой карты есть свой цвет, тип и масть. Некоторые места также будут обозначаться названиями вроде – “Красная Теплица Чаш” (похоже, что это какой-то бар, хех), хотя иногда будут использоваться и реальные названия. Всё это сделано из соображений соблюдения приватности... ну и для интриги конечно.
Вот на самом деле - нормальной благородной мистики на проекте мало от слова нет совсем!
В основном мура разная - ну и немного малопонятного и малоинтересного большинству технического блокчейновского "умняка". Уолки Уоют! По моему мнению! Рад буду, если вы сможете немного исправить это дело. Для баланса!
Ну или вам просто будет здесь интересно и вы будете участкиком проекта вообще) Тоже неплохо)
Я приветствую вас на платформе!
Не делайте больше 4 постов в сутки во избежание автоматических ограничений от ЕВ Системы, не ставьте дизлайки без особой причины - если вы еще не вполне в курсе здешних правил и всяческих традиций, напомню)
И желаю удачи на Голосе!
@irkinmick , нормальную благородную мистику в принципе найти где-либо сложно, это не проблема платформы, а скорее темы как таковой и недостатка эрудиции тех, кто этой темой увлекается. Я бы не стал определять себя как мистика в чистом виде, хотя тема безусловно привлекательна для меня и я собираюсь уделить ей много внимания в этом блоге. Можно говорить "माया", а можно "теория симулируемой реальности".
@priestofmirrors
Ну можете не про мистику, правильно - зачем писать нечто стоящее))
Голос ничего ни от кого не требует. Вроде.
Лол! Как вам удалось вставить майю в редактор, как это делается - объясните пожалуйста нубу азы!
.....
А это просто.. все понял, раньше не приходилось делать, необычным показалось)) माया
@irkinmick хммм, просто банально copy+paste, у меня всё отлично работает. Возможно, дело в шрифте? Попробуйте просто выделить माया у меня, копировать и вставить.
@priestofmirrors
Да все - это у меня глюк, разобрался))
Слушайте, вопрос у меня - возможно это нечто ранне Пелевенское - но я его не так много читал. Я спрашиваю, спрашиваю, а тут никто ничего не знает))
Фантастика, альтернативная история. Нечто Стругацко Лазарчуковское по духу) Там вроде - ребята из нашего времени находят проход в прошлое, цивилизуют индейцев живущих на каком-то морском архипелаге - чтобы не допустить конкисту американских цивилизаций. Такое простенькое, еще советское по-моему)
Читал очень давно... захотелось перечитать - а не знаю автора и названия))
@irkinmick нет, это далеко от меня по духу, к сожалению. Я именно что Пелевинский человек. Я не люблю альтернативную историю как жанр, хотя хотя я люблю рассматривать разные маргинальные теории с претензией на научность , однако историческая наука сама по себе очень проблемная и дело даже не в том, что у неё плохая методология, а в том, что в корыстных политических целях её постоянно искажают и переписывают. Я как-нибудь отдельно пост об этом напишу.
однако, какой загадочный блогер у нас появился! первый пост интригующий) добро пожаловать на площадку Голос! надеюсь, мы обогатимся знаниями взаимно! ))
@ladyzarulem - благодарю за тёплый приём!
Приятно познакомиться! Будет интересно наблюдать за вашими постами
Добро пожаловать на Golos @priestofmirrors
@priestofmirrors, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@priestofmirrors, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladyzarulem, maksina, mishka, gapel, irkinmick, privet, archibald116, altergott, evgeniybb
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@priestofmirrors, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@priestofmirrors, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@priestofmirrors, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопУвлечение одновременно наукой и мистикой меня заинтриговало. Это научные факты вы объясняете нечистой силой или нечистую силу исследуете сугубо научными методами? "Гадалка наколдовала мне безлунной ночью, что тела при нагревании расширяются..."
@nikulinsb я склонен считать, что мистика появляется там, где в силу ограниченности своих возможностей человек не может в должной мере изучить то или иное явление и, чтобы заполнить эту дыру, прибегает в мистификации или мифологии. Иногда это может иметь место и в корыстных целях - например вот, скажем, египетские жрецы владели астрономией и могли предсказывать приливы и отливы Нила. Однако, массам это подавалось так, что они разговаривают с богами и те им сообщают когда будут приливы и отливы. В то же время, я вовсе не склонен считать современную научную парадигму истиной в последней инстанции, да и многие критерии научности вызывают у меня много вопросов - например пресловутый критерий Поппера. Сам критерий фальсифицуруемости не фальсифицируем, а значит не является научным суждением. Потом и любое эмпирическое суждение основано на вере в то, что воспринимаемый вами опыт является подлинным, а не галлюцинаторным - у вас нет гарантий, что вы не являетесь мозгом а банке ,к которому подключены электроды, например.
@priestofmirrors
Берите шире. То, что мы называем мозгом, это по факту такой же образ как и всё остальное, часть галлюцинации (возможно, если мыслить в этом ключе) - таким образом, думать, что мозг является источником остальных галлюцинаций весьма глупо и нелогично
@priestofmirrors Наука от религии и прочей мистики отличается тем, что можно поставить эксперимент. Например - сунуть два пальца в розетку, чтобы узнать - существует ли на самом деле электрический ток. Или произнести заклинание и посмотреть на результаты. Но я уже понял вашу философскую точку зрения (а может - мы это и не мы вовсе) и вполне удовлетворён. Спасибо.
@nikulinsb тут сложнее, одного факта эмпирической проверки недостаточно. Потому что, если прямолинейно полагаться на эмпирический опыт - можно посмотреть на небо и сказать ,что Солнце вращается вокруг Земли, как большинство многие тысячи лет и считало и даже решало конкретные технические задачи в этой плоскости - например ,чтобы построить солнечные часы и решать задачу измерения времени, не обязательно знать, что это Земля вращается вокруг Солнца.
Ну и потом, по мере изучения тех или иных явлений будут всплывать всё новые и новые нюансы, вплоть до какого-нибудь неравенства Белла. Я воспринимаю научное знание в большей степени как удобную модель, а не как истину.
@priestofmirrors У вас подход философа-мистика, а не учёного, вы страшно далеки от самого понятия "наука", поэтому вам мистика удобней для занятий - и не стоит смешивать эти субстанции. Ваши доводы до того наивны, что даже неинтересно, вы и сами могли бы их привести, если бы захотели. Не собираюсь вас обижать или давать советы - просто высказал своё мнение. Как модель - удобней как раз мистика, а научное знание как-то больше похоже на истину, вернее - бесконечным приближением к ней. Желаю вам успехов на Голосе, до свидания.
@nikulinsb как вам будет угодно, но я склонен считать ваши доводы ещё более наивными.
@priestofmirrors, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопЛига Новичков приветствует тебя, новый пользователь!
Мы рады людям, которые стремятся привнести на платформу свои знания — или получить их, свой опыт — или обрести его, да и просто поделиться своим видением мира!
У нас есть Вики Голоса, в разделе для новичков много полезного.
Желаем тебе удачи, творческих полётов и реализации планов!
С уважением, команда @vp-liganovi4kov