Хотите обмануть полиграф? Придумайте хорошее ложное алиби

Стремление научиться распознавать ложь привело к разработке множества технологий, от полиграфа до сканеров мозга. Также долгое время считалась эффективной когнитивная психология с идеей о том, что ложь требует больше усилий, чем правда. Когда человеку задают вопрос, ему в голову сначала приходит честный ответ, который нужно сдержать, поэтому на ложный ответ уходит больше времени.

Новое исследование ставит под сомнение идею о тонких различиях во времени реакции для определения честных и нечестных ответов на вопросы. Как сообщает Research Digest, этот подход легко сделать бесполезным с помощью подготовленного ложного алиби.

В эксперименте приняло участие 36 человек, для каждого из которых была создана следующая ситуация. Участник попадал в комнату, в которой находился компьютер, ручка, бумага и USB-накопитель. Здесь ему давали инструкции: нарисовать на листе бумаге фигуры, после чего разорвать его на мелкие куски и спрятать их в разных частях комнаты. По окончании этой процедуры участник узнавал, что сейчас ему будут задавать вопросы о его действиях в комнате, но он должен сохранить правду в секрете, давая ложные ответы. Его алиби заключалось в том, что он якобы использовал USB-накопитель для отправки электронной почты, пока был в комнате.

Ознакомившись с алиби, участник шёл в другую комнату, где ему задавали вопросы о задании, чередуя их с обычными вопросами с предсказуемыми ответами. Здесь он должен был честно отвечать на обычные вопросы (Да/Нет), а на вопросы о задании давать ложные ответы в соответствии с выдуманным алиби. Но в других случаях, отмеченных подсказкой на экране, необходимо было делать наоборот: лгать в ответ на обычные вопросы и честно отвечать на вопросы о действиях в комнате.

Когда участники лгали в ответ на обычные вопросы, они отвечали более медленно и неточно, и это вполне соответствует традиционным взглядам на ложь. Однако когда начались вопросы о комнате, участники отвечали легче, быстрее и точнее в соответствии с ложным алиби, чем когда говорили правду.

В следующем эксперименте был рассмотрен ещё один признак лжи, основанный на указательных движениях. Все прежние условия были сохранены, но ответы участники давали не в устной форме, а на планшете iPad, выбирая ответы «Да» или «Нет», которые появлялись в случайном порядке в разных частях экрана.

Обычно в подобных ситуациях, когда люди лгут, они думают над ответом дольше, сомневаются, и их палец вместо прямой линии «рисует» кривую траекторию, изогнутую в сторону честного ответа. Все эти признаки имели место, когда участники эксперимента лгали в ответ на обычные вопросы. И снова всё менялось, когда начинались вопросы о миссии: пальцы двигались медленно и по искривлённой траектории, когда участники отвечали чистую правду.

Существует множество теорий, пытающихся объяснить такие результаты. Вероятно, логичное ложное алиби ослабляет истинную информацию или становится настолько сильной ментальной моделью, что автоматически заменяет правду. Но одно очевидно уже сейчас: наступает время для серьёзного пересмотра привычных методов определения правдивости.