Нет, ребята-демократы… лучше не дразнить китайского дракона! Конкурс коротких рассказов «Short & Sweet», 2-й тур!

«…Бродя по магазину, я вдруг увидел своё отражение в зеркале. Улыбнулся себе. Отлично выглядишь, парень! Длинное чёрное пальто, ухоженная светлая борода (спасибо барбершопу), голубые глаза за стёклами очков в дорогой оправе. Линзы-нулёвки, у меня хорошее зрение, но в этих очках я выгляжу серьёзным и ответственным менеджером. Сейчас на улице мерзкая мартовская погода, и я просто греюсь в этом магазинчике, ожидая такси. Здесь чисто, уютно и едва уловимый аромат... умеют же торгаши создать нужную атмосферу!

Из динамиков под потолком заиграла знакомая песня – она внезапно перенесла меня в воспоминания о жарком лете 17 лет назад, когда мы ещё были студентами... в той кафешке на Соколе тоже играла «Being Boring» дуэта «Pet Shop Boys». И нам, действительно, никогда не было скучно! Помню, как мы всей компанией громко смеялись, распивали коктейли, выбегали покурить на задний двор – официанты уже знали нас и не обращали внимания. В том кафе, когда все убежали курить, я впервые поцеловал Алию...
Интересно, где она сейчас? Так давно не видел её, а ведь влюбился тогда без памяти в эту жгучую брюнетку, когда был первокурсником. Всё, что осталось от тех чувств – мы до сих пор с ней «в друзьях» на фейсбуке. Впрочем, у Алии всё хорошо – она где-то в Москве, может быть, её место в офисных джунглях совсем рядом с моим, но теперь нас разделяет стена дедлайнов, скрепленная щелчками степлеров и узами печатей...
И вдруг меня передёрнуло – вспомнилось, что рассказал Герман на кофе-брэйке. Моё сознание утром загнало поглубже важный факт, а сейчас уют магазинчика и музыка усыпили бдительность рационального. Я вдруг осознал, что раньше даже не задумывался о важной мелочи – моя первая сильная любовь, моя первая женщина была... уйгуркой…»

Итак, в ключевой завязке её автора речь пошла об Алие-уйгурке, и я уже изобразил в полу-фантастическом опусе мою версию. Но параллельно нам было предложено высказаться о межэтническом конфликте между уйгурами и китайцами. Если честно, я ни разу не эксперт по межэтническим конфликтам, тем более мало что знаю об этой национальности уйгуры. Я не могу быть уверенным, что встречал этот народ «в живую», но слышал о нем не однажды, бывая в Таджикистане и Узбекистане. В Ташкенте и Душанбе на восточных базарах встречал много представителей местного разнообразного этноса, но не уверен, что я способен их отличить друг от друга. А с другой стороны, именно незнание конфликтующих народов мне поможет достаточно объективно разобраться в существующей уже много лет проблематике.

Справедливости ради, должен признаться, что с китайцами мне приходилось сталкиваться как лично, так и косвенно. В студенческие годы моими одногруппниками были корейцы, вьетнамцы, индонезийцы и китайцы, один из которых, наиболее пытливый и упертый, вскоре стал даже доцентом автокафедры. Как я понял из общения с ними, парнями скромными и закрытыми, отличительная черта китайцев – это упертость и почти фанатичная вера в правоту руководства их страны, никакой критики и самокритики они не допускали. А в целом между нашими странами были тогда дружеские отношения, пока неграмотный хам и необузданный боров Хрущев, действуя по принципу слона в посудной лавке, в них не встрял и всё разрушил нафиг…

Зато потом я «хлебнул лиха», когда пришлось выполнять воинский долг в 45 км от китайской границы в Забайкалье через полгода после крупного вооруженного конфликта в марте 1969г. на пограничном острове Даманский (в переводе с китайского «Драгоценный») в 230 км южнее Хабаровска, когда в течение 2- недельных боев погибли 58 чел. и 94 чел. были ранены с советской стороны, а с китайской по разным данным погибли от 100 до 300 чел. А конец у этого погран.конфликта был бы совсем печальный, если бы в результате предательского «приглашения» Мао Цзедуна руководство США в лице Р.Никсона решилось бы на открытую атомную бомбардировку Манчжурского региона. Только через полгода, когда я отслужил мои 2 г., было достигнуто соглашение между СССР и КНР в части трактовки спорной границы в этом регионе.

Нашему транспортному автобату пришлось тогда много потрудиться, чтобы обеспечить грузовиками в условиях полного бездорожья большое строительство УР – укрепленного района, напоминающего внешне знаменитую и неприступную линию обороны Маннергейма, остановившую Красную Армию в советско-финской войне 1939-40 гг. Естественно, эта линия обороны предназначалась для защиты от китайского агрессора, каким нами было принято считать тогда КНР. А местное население этого региона Манчжурки коренные забайкальцы-гураны, потомки смешанных браков русских ссыльных с бурятами, эвенками и монголами, были морально готовы к такой невзрачной перспективе. В почти каждом доме вывешивали красивые китайские картинки с цветами, на оборотной стороне которых были помещены портреты великого кормчего Мао… на всякий случай. Я проверил обе картинки у моей квартирной хозяйки, всё точно так, с них на меня смотрело улыбчиво-ласковое лицо Мао… пришлось срочно от неё съезжать в холодный барак со шлаковой засыпкой, что из себя представлял тогда наш ДОС – дом офицерского состава.

Так что, мне с моим жизненным опытом, как говорится, сам Бог велел, вместе с автором задумки)) вникнуть в суть обозначенном им конфликта. Я ознакомился с обозначенными автором задумки двумя источниками и должен сказать, что они меня ввергли в большое сомнение в части тенденциозности подачи. Публикация «Заводной мандарин» в журнале «Русский репортер» с его разоблачительным статусом с 2010г. аки русский WikiLeaks, в лице обозначенного ими лингвиста-энтузиаста Евгения Бунина мне показалась хронологически правдивой, учитывая собранные им более 4 тыс. свидетельств. Но вот 2я публикация на ресурсе Meduza «Концлагерь на 10 миллионов уйгуров Китай построил в провинции Синьцзян полицейское государство будущего» мне никак не показалась достойной доверия. Меня смутило одно обстоятельство – эта публикация на Медузе весьма оперативно дополняется сразу 8!!! оперативными репортажами о весьма напряженной ситуации в центре Москвы в субботу 27 июля и о массовых избиениях и арестах ок.1000 чел. Как раз в тему, не правда ли, господа журналисты?

А сразу после публикации под невинной рубрикой «Наши партнерские материалы» имеется промо-материал с приглашением аж в Кремниевую долину для прокачки ваших “soft skills” = умственных способностей, забавное совпадение, не правда ли? Наверняка скрывается, что истинный адрес промывки мозгов всё же находится в Лэнгли, в штабе ЦРУ, а никак не в Кремниевой долине, я там был, это высококлассный технологический центр. А что такое вообще, это интернет-издание с жалящим названием «Медуза»? Зарегистрированное в Латвии!!! русско-язычное издание в 2014 г. г-жой Тимченко, бывшей гл.редакторшей скандально известной Lenta.ru. А по своей сути «Медуза» - это новостной агрегатор, формирующий его подборку из новостей различных СМИ, как правило по заданным критериям. А на моём простом языке агрегатор – это собиратель непроверяемых сплетен из агенства ОБС (одна баба сказала, и эту бабу наверняка зовут или Хилари, и на крайняк, higly likely Тереза). Известно, что в части финансирования ресурса «Медуза» привлекался, но сорвался с крючка хитропопый экс-комсомолец М.Ходорковский, создавший его начальный капитал Менатепа на поставках русских проституток на запад.

А также, как обычно, в каждом мутном деле источник финансирования принадлежит партнерам известного кукловода-разрушителя Д.Сороса. Меня смутила именно подача публикации в Медузе, отредактированная на приличном журналистском сленге, написанная на почти писательском уровне, но при этом при полной анонимности автора, якобы ради его же безопасности. Ну да, конечно, зато в тексте присутствует практически «обязательная» ссылка на такой «уважаемый» источник, как “The New York Times”, и якобы глубокие раздумья самого Д.Трампа о санкциях к КНР. И как можно обойтись без ссылок на скандально-фейковый источник CNN. Как говорится, чья бы корова мычала про геноцид и сегрегацию у китайцев, но только не английская и американская, на совести которых незавидная судьба индусов и индейцев, и не малочисленных этнических образований, а целых народов и государств. Хватит ужо спекулировать на мнимой демократии, особенно имея в истории позорные факты циничных убийств борца за демократические права Мартина Лютера Кинга и президента Д.Ф.Кеннеди. Вот когда американцы раскроют все обстоятельства этих убийств, только тогда они получат право открывать рот по поводу других…

Но это всего лишь моё частное мнение, как чела, привычного фильтровать скандально-желтушные подачи западных СМИ с середины 70-х, когда стало модным открыто полоскать грязное белье в не гнушающейся ничем прессе. Это мнение – никак не упрек автору задумки Эльдару, ведь обозначенная им межэтническая проблема реально существует, и никому не понятно, почему все об этом громко молчат? Теперь я сам себе поставлю вопрос - что я думаю об этом межэтническом конфликте КНР и Синьцзянь-Уйгурским автономным районом (СУАР), фактически существующим уже так много лет? И почему всё же имеет место тотальное безразличие человечества к происходящим там проявлениям ужасающего геноцида и замалчивание уже давно раскрытых нарушений прав коренного населения этого автономного района? А ведь этот конфликт начался не вчера, он лишь предельно обострился в 2015 г., но и до этого в 2000х гг. и намного раньше периодически возникали достаточно громкие стычки. Так попробуем вместе разобраться, откуда же растут ноги этого конфликта, придется немного углубиться в историю этого региона и народа уйгуров.

Первые упоминания «уйгур» относится к самому началу н.э., затем на базе разросшегося тюрко-язычного племени в VIII веке возник уйгурский каганат, как слияние 19 племен. По мере его распада к концу VIII в. на территории нынешней Монголии возникло государство Уйгурия, противостоящее мощному тогда Тибету. Уйгуры с их изначальной традиционной религией манихейства или шаманизма по мере ассимиляции с местными буддистами к началу Х в. приняли ислам, а арабский алфавит и графика заменили старо-уйгурскую письменность. Исторически уйгурский народ разбросало по странам Восточной и Центральной Азии, существует генетическая связь с народами Кавказа и особенно с восточно-азиатским населением, и особенно с Казахстаном. Существую большие уйгурские анклавы в Турции и Казахстане, в основном это беженцы из их насиженных мест в некогда независимом Восточном Туркестане. Начиная с XVIII в. уйгуры в этом регионе потеряли независимость под атаками со стороны агрессивных маньчжурских китайцев. После завершения полномасштабной оккупации Китай назвал эту автономную область Синьцзян или «Новые рубежи», название, как оказалось, было принято с дальним прицелом.

Массовое переселение китайцев в Синьцзян началось в 1949 г., после чего межэтнические отношения между уйгурами и китайцами резко обострились. Сегодня Синьцзянь-Уйгурский автономный район КНР со столицей Урумчи - это самая крупная территориальная единица на северо-западе КНР, она граничит с 7 странами, включая, Киргизию, Казахстан, Россию и Монголию. Образована 1 октября 1955 г. и составляет 1/6 от всей территории КНР, численность населения в нем 23 млн.чел., общая площадь: 1665 тыс.кв.км. Проживает 47 национальностей, а уйгуры составляют 8,5 млн.чел или 45%. Как видно на карте региона его большую часть занимают непригодные для проживания песчаные пустыни и довольно высокие горы, включающие даже несколько 7-тысячников. Концентрация уйгуров (до 80 %) приходится на юг Синьцзяна на участке между горами Тянь-Шаня и Тибета. В районе Турфанского оазиса соотношение населения 50 х 50%, а вот столица АР г.Урумчи сейчас на 70% уже китайский город. Но у СУАР есть одна существенная особенность – это наличие нефти и газа, что и обуславливает особый интерес этого региона для КНР.

Вполне естественно, уйгуры с их тюркской принадлежностью и исламской религиозностью были крайне категорически настроены против притеснения со стороны пришлых китайцев, противоборство привело к возникновению устойчивой и взаимной ненависти, китайцы категорически не воспринимали ислам уйгуров. Силы в этом давно обозначившимся противостоянии были явно не равны, перспективы на обретение независимости уйгурами практически ничтожны. В теории идея сепаратизма могла быть реализована ими при поддержке советского государства в период 1912-49 гг., но появление суверенного уйгурского государства по соседству с советскими средне-азиатскими республиками никак не входило в планы советского руководства. Особенно учитывая жесткое отношения Сталина к тем народностям, которые тоже ждали их самоопределения. Мы прекрасно помним, чем закончились операции по переселению нескольких народностей в СССР. Китай тогда был в зависимости от доброй воли Сталина, экономической и военной помощи СССР в противостоянии Китая и Гоминьдана.

Мао Цзедун, с юности мечтавший стать таким же великим как Наполеон и Петр I, был младше Сталина на 15 лет, после прихода к власти в Китае в реформировании китайской государственности следовал путем его старшего брата. Но если у ожесточенного Сталина были особые личные счеты с царизмом и дворянством, то у Мао с его ярко выраженным лево-радикализмом были самое ожесточенное отношение к правым и гоминьдановцам, от рук которых в пытках погибла его жена. И Мао как будто в личной вендетте с особой жестокостью и репрессиями проводил свои реформы, не удивительно, что и конфискация земли у крупных землевладельцев в Китае проводилась по советскому жесткому сценарию, и даже в более жестокой борьбе. В годы его правления произошла кровопролитная Корейская война, когда из-за политических амбиций Мао погибло более миллиона китайских солдат. А потом были и другие жестокие события, такие как «Большой скачок» и «Культурная революция», когда от рук фанатичных хунвэйбинов-красногвардейцев снова гибли многие миллионы простых жителей.

Результатом культурной революции на фоне ухудшившихся отношений СССР и Китая в годы правления никчемного генсека Хрущева и уже после его смещения стал упомянутый ранее военно-пограничный конфликт на острове Даманский. Выступавшие против таких резких действий Мао другие руководители Китая были жестоко репрессированы или трусливо убиты, как это произошло с официальным преемником великого кормчего Линь Бяо, уже покинувшего страну в знак протеста. В самом Китае такая агрессивность и жестокость в года правления Мао воспринимается неоднозначно, ему не могут простить многочисленные и неоправданные жертвы. Сейчас стало модным оценивать действия Мао на 70% как правильное и только на 30% как ошибочное, и допускается умеренная критика его политики. Тем самым, правящая КПК, разрешая народу трезво оценивать действия предыдущего руководства страны, прозорливо сочетает применяемую ей коммунистическую идеологию в условиях бурно развивающейся капиталистической экономики Китая.

А как это отражается на противостоянии уйгур с китайцами в условиях раздельного проживания в СУАР? Их взаимная ненависть по-прежнему имеет место, уйгуры демонстративно педалируют их приверженность к исламу и собственному языку. Согласно мнению некоторых китаеведов, лично знакомых с ситуацией в СУАР, напряженная ситуация сохраняется, но никак не гражданская война. Уже 10-12 лет, как уйгуры перешли на жесткие ответные шаги, вплоть до эпизодической поножовщины, но всё это жестко пресекаются Китаем. А необдуманные выпады уйгур дают китайцам повод навешивать на уйгур ярлык исламских террористов и открыто и жестко действовать по принципу разящего кнута геноцида. С высоких трибун в ответ на предъявляемые претензии в неоправданной жестокости китайские чиновники мило рассуждают лишь о перевоспитательной миссии КНР в отношении этнических меньшинств. Но Китай категорически не признает право нацменьшинств на сепаратизм и жестко его подавляет, а с другой стороны активно инвестирует в этот стратегически важный регион и сосредотачивает в нем исключительно лояльное население.

Да, верно, объективно говоря, КНР действительно активно инвестирует в СУАР и уже добился заметного роста уровня жизни населения по сравнению с 80-90 гг. И одновременно КНР активно развивает СУАР с весьма дальновидной целью, вспомним, как переводится с китайского АР Синьцзян, правильно «Новые рубежи», это название с дальним прицелом, о чем, кстати, много говорится в упомянутых источниках. Именно о создании в СУАР плацдарма для последующего расширения экономических связей и энергичного броска в республики Средней Азии, и прежде всего, в Казахстан, в рамках доктрины «один пояс – одна дорога». Уже раздаются громкие и панические голоса, что эта китайская доктрина – это захватническая стратегия более мощного и зажиточного соседа с целью колонизации новых территорий, под которыми подразумевается республики Средней Азии и Россия. Понятно откуда ветер дует, паникеры с заокеанским финансированием трубят и судят, прежде всего, по себе самим и со своей колокольни, что им свойственно - то они приписывают и другим.

Всем здравым людям в мире уже поднадоела почти 3-летняя клоунада американского президента с подачи его придурошного советника Болтона о «китайской угрозе» и массовым обложением КНР санкциями. Ну конечно, если рассматривать всерьез становление Китая как новой сверхдержавы с колониями по американским раскладам, а Россию рассматривать в перспективе лишь как сырьевой придаток-протекторат, то пора уже сдаваться, вслед за героем Джигарханяна с Брайтон-Бич в сомнительном шедевре «На Дерибасовской…», «Кац предлагает сдаться!». Тов.Кац это должен сказать твердо в лоб Болтону с Трампом, больше тянуть нельзя, пора господа республиканцы, пора сдаваться. А если всё же перейти на серьезный лад, то межэтнический конфликт в СУАР – это сложная экономическая и социальная ситуация с перегибами с обеих сторон, не желающих договариваться. К примеру, гос.издание КНР Global Times на английском имеет смелость утверждать, что «Мир и стабильность – превыше всего, и для их достижения должны быть применены любые меры». Да уж, смелое утверждение.

Китайские власти умело отбояриваются от этого конфликта – это понятно, какая уж коммунистическая мораль может сочетаться с такими издевательствами над простым народом уйгуров. Как ни крути, но этот межэтнический конфликт – это чисто внутренняя проблема супер-мощного Китая с его гипер-населением в 1.404 млн.чел и армией в 2,5 млн.чел и компактной этнической группировки уйгуров в 8,5 млн.чел, что составляет всего лишь 0,6% от населения КНР в целом. Так что, ребята-демократы, республиканцы и прочие псевдо-либералы, прислушайтесь к здравой мысли гуру российской эстрады Славы Добрынина, «не надо сыпать соль» на межэтнические раны, и заламывая руки, аки журналисты ущербно жалящей Медузы, «навзрыд говорить тоже не нужно… Спокойно и с достоинством готовимся к большому прыжку красного коммунистического китайского дракона…

фото

Конкурс коротких рассказов «Short and sweet», 2-й тур!

[Проверка уникальности текста на Текст.ру]
(https://text.ru/antiplagiat/5d40e31b670a1 + https://text.ru/antiplagiat/5d40de44d2551) = 100%