CCXL. Точка невозврата. Ложные новости — новая тревога техно-гигантов

…. год 2198

«Приближается гроза,» — сообщил метеоанализатор Путника. Действительно, на горизонте клубились зловещие тучи. Они застали Путника врасплох: в этой местности не осталось ни единого здания, достаточно надежного, чтобы укрыться в нем. Выбитые стекла, выщербленные стены, крыши с прорехами.

Путник побежал по улице, оглядываясь по сторонам и высматривая себе убежище. Тучи летели ему навстречу подозрительно быстро. За неимением лучшего, Путник запрыгнул в витрину магазина, в которой давно уже не осталось стекла, и сделал пару шагов внутрь помещения.

Вдруг кусок крыши упал на расстоянии полуметра, обдав Путника прахом времени. Туча же...целенаправленно пролетела вперед. Это было не погодное явление, а несколько стай полубиологических, полуметаллических насекомых-мутантов. Метеоанализатор обманул своего хозяина. Что ж, вера в ложные новости действительно может дорого обойтись...

…. год 2018

Новости живут недолго. Как говорят (или, скорее, уже говорили) в ежедневных газетах, новость успевает устареть раньше, чем тираж отпечатают. Казалось бы, чем в таком случае могут быть опасны намеренная ложь или случайные ошибки в новостных сообщениях? Естественно, ничем, если речь идет о кликбейтах вроде: «Вся страна скорбит об ушедшем из жизни великом актере…» — а «ушедший» даже и не подозревает, что он в гробу и спокойно пьет кофе дома. Но давайте обратимся к истории.

Вот один из самых внушительных примеров того, как ложные новости могут повлиять на мировую политику и экономику. В 1815 году Наполеон проиграл в битве при Ватерлоо. Натан Ротшильд благодаря своей личной шпионской сети узнал об этом намного раньше официального представителя британских властей и срочно помчался блефовать на Лондонской бирже. Ему удалось убедить всех, что победа осталась за Наполеоном — и все начали в панике сбрасывать ценные бумаги по минимальным ценам. А Ротшильд их скупил, вуаля. Так делаются состояния, учитесь.

Сегодня ложные новости особенно опасны в случаях террористических атак или стихийных бедствий. Если люди получат неверную информацию, они помчатся, как им кажется, в укрытие — а на самом деле попадут в лапы смерти. А самая любимая среда обитания ложных новостей — естественно, политика. В США до сих не могут угомониться насчет того, как кремлевская кибер-дружина якобы помогла Трампу занять Белый дом. И делалось это в первую очередь через Twitter.

Аккуратнее с птичкой

Twitter признан самым эффективным каналом распространения ложных новостей. И занимаются этим, как ни странно, не боты, а живые люди — ботов слишком легко может выявить и нейтрализовать алгоритм. Специалисты Массачусетского технологического института недавно провели исследование, результаты которого были опубликованы в журнале Science.

Эксперты собрали 126.000 историй из Twitter с самого дня основания сети в 2006 году по 2017 год. 3 миллиона пользователей ретвитнули эти истории в общей сложности 4.5 миллиона раз. Экспертов интересовали так называемые «каскады слухов». Механизм «каскада» таков: некий пользователь делает пост, который потом ретвитится его фолловерами в форме непрерывной цепочки. Выяснилось, что ложные новости ретвитятся намного быстрее не только в политике, но вообще во всех информационных категориях.

Потом ученые проверили, кто же чаще ретвитит ложь, люди или боты. Взяв за основу эмоциональный критерий, они рассмотрели примерно 32.000 хэштегов и лексикон из около 140.000 английских слов, которые ассоциируются с 8 базовыми эмоциями: радость, печаль, удивление, отвращение, предвосхищение, доверие, страх и гнев. Так как у ботов эмоций нет, было нетрудно выявить, что распространителями фейка являются в основном живые люди.

Фейку не жить!

Информационные техно-гиганты всерьез взялись за убийство фейка. В течение ближайших 3 лет Google намерены инвестировать 300 миллионов долларов в борьбу с ложными новостями. В частности, будет создана новая лаборатория для изучения и противостояния дезинформации, будут профинансированы новые программы медиаграмотности во всем мире. А также создан новый инструмент для издателей, который позволит им получать доход от подписки. Таким образом Google надеются убедить издателей новостей в том, что поисковик является их партнером, а не соперником. Филантропическая организация Google.org распределит 10 миллионов долларов в грантах среди международных организаций, которые занимаются программами медийной грамотности в международном формате.

Также Google совместно с Гарвардом создали академическую лабораторию The Disinfo Lab, призванную бороться с распространением дезинформации. Для этого будет использоваться как человеческая экспертиза, так и совокупность вычислительных средств. Особенно интенсивно сотрудники лаборатории будут трудиться в периоды президентских выборов, а также во время распространения экстренных сообщений. Специалисты ведут особенно активную работу над инструментом, который помог бы журналистам определить, настоящее ли видео или аудио перед ними или «утка».

Аналогичную работу ведут и в Facebook, разрабатывая новые инструменты для журналистов и открывая программы медиаграмотности при поддержке организаций, которые занимаются проверкой фактов на достоверность.

YouTube чуть ли не завтра начнут параллельно с некоторыми видео показывать тексты с Wikipedia или других аналогичных сайтов, чтобы бороться с фальшивками и конспирологическими теориями. Это очень гуманный подход: пользователь имеет право посмотреть конспирологический ролик, но в то же время он должен иметь доступ к официальной, общепринятой информации.

Скользкая почва, ИИ пока бессилен

Довольно щекотливым вопросом остается правовое регулирование ложных новостей. Существует ли копирайт на фейк? Например, на создание ложной знаменитости. С перевиранием информации о реальных знаменитостях всё более-менее понятно — если они обратятся в суд, то выиграют дело. А если в суд обращаться просто некому?

А как поступать с пародией, замаскированной под факт? Скажем, старушка прочитала пародийный фейк о том, что завтра черная оспа погубит всех коров. Пошла в магазин и потратила всю пенсию на запасы молока. В пользу кого примет решение суд — старушки или автора пародии и издания?

Кроме того, подлинную новость можно поставить в неверный контекст. Например, фото дяди Васи, который лезет через форточку в чужую квартиру. «Дядя Вася лезет в окно!» — гласит заголовок. А потом в статье приводится статистика по квартирным ограблениям. Но Вася-то не грабитель. Соседи потеряли ключи и попросили Васю залезть через форточку, чтобы открыть им дверь изнутри. Как быть судье?

Увы, каждый из подобных случаев слишком индивидуален и вызывает основательную головную боль у юристов.

…. год 2198

Путник смотрел вслед улетающим насекомым. Интересно, как устроены их тела, состоящие в равных долях из металла и биоматериала? Врут ли им их сенсоры? В любом случае, им сейчас легче — они быстро мчатся по чистому небу. А Путнику предстоит медленно брести по земле...

Автор: @blackmoon

Если вы желаете попробовать свои силы в качестве нашего автора, то стучитесь по любому из представленных контактов.
Также любой может свободно использовать тег chaos-legion. Посты по этому тегу просматриваются и имеют все шансы быть апнутыми нашим паровозиком суммарной мощностью около 2 000 000 СГ.

Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Личка в телеграм: varwar, lumia, dajana
Тег: chaos-legion

Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion