Летописец из глубинки. Думы о России

Автор @nikulinsb

Для меня не было неожиданностью, что, оказывается, не всем хотелось вырваться из того глубокого совка, где мы оказались, многим не понравился путь, на который встала Россия, а некоторым не полюбился обожаемый мной Ельцин, что уж совсем за гранью моего понимания. Но одно из главных завоеваний Великой Демократической Революции 1991 года как раз и является свобода слова, причём не та, которую имели в виду Ленин и прочие совковые наполеоны, а та, что обозначается вот этими простыми словами - «свобода слова».

Уверен, многие опять не поняли, ведь у нас все 70 лет «Софьи Власьевны» (советской власти-прим. ред) и была эта самая «свобода слова»? Нет, ребята – это не то, совсем не то. При совке вся свобода сводилась к «осознанной необходимости» - попробуйте на вкус этот оксюморон.

Вот представьте картину – вы встаёте в переполненной аудитории и громко говорите – «Мне не нравится капитализм, я сторонник советской власти» . А потом - «Мне не нравится социализм и я убеждённый противник советской власти!» И ждёте минут пять. Если не повязали – значит со свободой слова всё более-менее нормально. Я понятно объясняю? Поэтому противники Ельцина и капитализма мне не враги – это мои сограждане, мои соседи, которые сегодня думают так, а завтра - под влиянием окружающих событий – поменяют своё мнение, как и я, впрочем. Яркий пример – эволюция взглядов блогера Горного по Крыму. В любом случае – у них не меньше прав на свою точку зрения и возможность её свободного высказывания. Этого мало? Кому-то это покажется ерундой, но без этой малости у нас не хватало и много другого, вплоть до жратвы и барахла. Моё личное мнение – это одно целое. Не будет свободы слова – не будет жратвы. Но я не теоретик и доказать этого не могу. А то, что мои выводы подтверждает практика – многие сочтут совпадением.

Да, Ельцин – не Ленин, но для меня это огромная похвала Ельцину, а не хула. Более изворотливой, хитрый, аморальной и беспринципной личности, чем Ленин – мне трудно представить. Да, интеллект у него мощный – я ему иногда завидовал – нужен ему язык для изучения трудов в подлиннике – он учит язык, но не опускается до переводов. Но именно Ленин начал проповедовать нам на государственном уровне людоедскую мораль – что нам хорошо, то и нравственно. Это настолько чудовищно, что до сих пор наш народ не может разобраться в простом вопросе – что такое хорошо и что такое плохо. Любое, самое дикое событие разбивает население России на две большие части – яростных защитников и убеждённых противников (ну и неопределившихся). Именно эта беспринципность и изворотливость бросилась мне в глаза, как только в школе я открыл его работы. Это же кошмар! Прочитайте, что говорил Ленин о либеральных свободах и свободе слова до революции и после – и вы с этим шулером никогда не сядете играть в карты.

А ещё – безапелляционная уверенность в своей правоте, ненависть к оппонентам и ослиное упрямство. Вот русский студент Ульянов уверовал в идеи какого-то немца о том, что можно построить новое общество, где всё будет зашибись. Со своей огромной энергией он сколотил партию, устроил революцию и начал строить в огромной России это самоё царство Божие на земле по непроверенной теории, ещё толком и непризнанной в мире... А если она неверна? Как говорится в одном анекдоте – хоть бы на собаках сначала проверил… Нет, он начал сразу со своего народа, причём несогласных – ликвидировали. Он считал, что он имеет на это право.

Мало того, как только у нашей страны появлялись какие-то возможности, она заставляла и соседей идти этим же путём, как они ни сопротивлялись. А когда, хоть и очень позно, выяснилось – что забрели не туда, мало того – сами, но и всех подневольных туда же затащили, мы сказали – всё. Всё, ребята – всем спасибо, все свободны. Идите – куда хотите. А потом удивляемся – ну почему соседи нас не любят, ну откуда у них развилась эта русофобия... А оттуда – когда литовские поисковые отряды едут в Сибирь и Казахстан ухаживать за могилами своих репрессированных... Но это я отвлёкся.

Россия отцепила от своего состава четырнадцать тяжёлых вагонов и резко набрала скорость. Некоторые говорят – ты чего радуешься? Я отвечаю – как чего? – я стал жить богаче! Россия стала жить богаче! Чем плохо-то? Причём, это случилось очень быстро, в 1994-м я перестал возить из Москвы в Мухосранск жратву, в конце 90-х – и барахло. Всё уже было у нас. Тогда мне говорят – какой ты жадный, надо делиться. С кем надо и зачем? Мне говорят – так ты отцепишь всех, в том числе Удмуртию и Саратовскую область. Да как я могу её отцепить, если она сама этого не захочет? Что объединяет земли в Государстве? Общее желание быть вместе – и центра и окраин. Если такого желания нет – всё в конце концов развалится или будет кровавая война. Никто не заставлял республики бежать из Союза, но и не удерживали. Я сомневаюсь, что та же Удмуртия захочет жить отдельно от Москвы – я бы не захотел. Вот и все принципы и критерии, и совершенно невозможно отделить кого-то, если те отделяться не собираются.

Что выгодней – большое государство или маленькое? Вот я – не знаю. В большом государстве больше возможностей, но и больше проблем, и заведомо ниже эффективность управления. А критерий для меня один-единственный – уровень жизни населения. Так где лучше жить – в Китае или Швейцарии? США или Румынии? Казахстане или Австралии? Ответ один – где сытнее – там и лучше. Иногда стоит объединиться, чтобы стать сильнее, иногда – наоборот, чтобы решить те проблемы, которые мешают лучше жить. Раньше вставали ещё вопросы безопасности, но в современном мире их научились решать. Никто не нападал на страны Варшавского блока и НАТО, именно поэтому в НАТО сейчас такой наплыв желающих. Вопросы на счёт Сахалина, Карельской области, Калининграда и проч. дискутировать сейчас просто опасно, со времени Ельцина прошли корректировки и свобода слова уже не совсем та, что мы завоевали в 1991-м. Тут годить надо, история – баба ветреная, придёт ещё время.

Ну, и напоследок – пару слов о том, что СССР было бы лучше модернизировать, а не разваливать.Ну, модернизировали бы – кто не давал-то? Но вот на примере самой передовой страны из 15 республик – России – я вижу, что не больно то получается модернизация – даже у нас. Как модернизировать производство легковушек, когда гораздо дешевле их купить за рубежом? А если производить их у нас – то из них на ходу высыпаются гайки, даже из БМВ? Кто-нибудь хочет купить иномарку сборки Ижевского автозавода? Нет? А чего? Своя, почти родная... Или сам термин – не надо было разваливать СССР... Можно подумать, Горбачёв ездил по столицам и уговаривал их отделяться... Не смешите! Помните же и Баку, и Тбилиси, и Вильнюс, и Ригу... «Не разваливать» - это значит – как с Чечнёй? Сравнять с землёй и выстроить заново – с теми, кто не согласен? Югославия попробовала этой кровавой каши – до сих пор тошнит.

Так что – разбежались – и слава Богу. Давайте теперь жить и добра наживать. У России получается, по крайней мере – лучше, чем у других. Кстати, мне приводили в пример Прибалтику, где, типа, живут лучше. Но жить им лучше не с чего, кроме как участвовать в бизнесе с Россий и принимать помощь от Европы по встраиванию в ЕС. Понятно, что они и раньше неплохо жили, поэтому, я думаю, уровень у них с Россией примерно одного порядка – чуть лучше, чуть хуже. Стистики по этому поводу в инете много, можно найти любые цифры – какие душа просит. Именно поэтому не вижу смысла ими козырять.

А пока сбывается моя, казалось бы ранее – несбыточная мечта - жить в обычной, средней европейской стране Россия. И, может, когда-то потом, достичь уровня хотя бы Португалии, как когда-то обещал наш Президент.

                          Новоскольцев А.Н. "Летописец". 1887 год

Изображение с лицензией ССО

Мнение редакции может не совпадать с мнением Автора

                     Наш партнёр - торговая платформа Pokupo.ru