Помните фразу героя Вицина из фильма «Женитьба Бальзаминова» : «Хороших-то стихов нынче не достать! Нету!» Примерно так было во время моей учебы на филфаке.
В журналах печатались стихотворные агитки, массовыми тиражами выходили книжки «прикормленных» властью поэтов и даже сборники тройки самых популярных авторов «Вознесенский-Евтушенко-Рождественский» было "не достать" днем с огнем.
Но их стихи хотя бы попадались в периодике.
А еще была группа поэтов, которые были то ли запрещены, то ли просто не печатались, поэтому с их творчеством можно было познакомиться только в читальном зале нашей Центральной библиотеки.
Речь идет о поэтах «серебряного века». Стихи Марины Цветаевой, Анны Ахматовой, Николая Гумилева, Игоря Северянина, Саши Черного, Бориса Пастернака почитать было негде. Студентам-филологам к курсу советской литературы прилагалась «Хрестоматия», в которой было по 3-5 стихотворений каждого, и все.
После публикации знаменитого романа-эссе Валентина Катаева «Алмазный мой венец» (1978), где автор живо рассказывает о своих друзьях-поэтах, цитирует их лучшие строчки, захотелось почитать не только хрестоматийные тексты, но и другие стихи.
Да и сдавать курс литературы по «отрывкам из обрывков» было невозможно.
Надо было идти в читальный зал, записываться в очередь, потому что сборники были в единственном экземпляре, в хранении. Из хранения книги заказывались и иногда доставлялись на следующий день, если нет очереди или кто-то до тебя уже не сделал заказ.
Тогда, блуждая по читалке, мы начинали искать сокурсников, пришедших пораньше, к открытию, и уже "урвавших" заветную книгу. Если повезет и встретишь знакомого, то можно пристроиться к кому-то. Иногда мы вдвоем и читали одну книгу вместе, чтобы съэкономить время ожидания.
Но мне повезло.
Одна знакомая девочка на мое счастье работала в читальном зале этой библиотеки и под свою ответственность могла на ночь дать мне книгу, чтобы я ее не только прочитала, но и законспектировала (да-да, именно так).
В 21.00 я подходила к библиотеке, и, как в шпионском романе, мне передавалась эта ценность на 12 часов, чтобы к 9.00 следующего дня я принесла ее обратно.
Так были прочитаны все имеющиеся сборники неугодных власти поэтов, стихи сначала переписаны (как во времена Пушкина) в тетрадку, а потом перепечатаны на старенькой машинке «Москва». Это был почти самиздат, потому что эти мои листки подруга отксерокопировала на РЭМе (был такой аппарат в советское время) у матери, которая работала в НИИ как раз на этой копировальной машине.
Копии раздавались однокурсникам.
Говорят, что запретный плод сладок. Так и есть. Когда в руки попадает книга на одну ночь, то сама возможность читать полузапрещенное будоражит воображение, а уж когда погружаешься в мир поэта, то строчки, прочитанные таким образом, отпечатываются навечно.
«Во всем мне хочется дойти до самой сути…», «Вера еще в глаза глядел, а нынче – все косится в сторону», «Вот опять окно, где опять не спят», «Сероглазый король» - все это сначала было переписано, потом – перепечатано под копирку.
А после было интересно перечитать книгу Катаева, чтобы отгадать, кто спрятан за тем или иным псевдонимом.
Книга помогла понять ТУ жизнь, когда были рождены эти строки, потому что нам, советским девочкам и мальчикам, многое было неясно. Выросшие в другое время, мы не всегда могли уловить, о чем идет речь, тонкую игру смыслов и метафоры, но сами тексты завораживали, втягивали, их хотелось снова и снова читать и перечитывать, вслушиваться в музыку стиха.
Преподаватель курса «Советской литературы 20-х годов» была дама строгая и странная, как будто задержавшаяся здесь не по своей воле.
Она и похожа была на женщину из Того времени – по выправке, по манере говорить «булошная», откидывать челку и смотреть на нас, чуть прищурясь, томно и пренебрежительно. Как будто все вокруг – ее вассалы.
Это было так «по-ахматовски», что мы с одной стороны ее боготворили (за блестящие лекции), с другой стороны - побаивались. Получить пятерку у нее было практически невозможно.
Каково же было удивление этой «прекрасной дамы», когда самые упорные из нас на экзамене сыпали цитатами из «запрещенных» поэтов, да еще и могли блеснуть знанием катаевского текста, нежно ею любимого.
Вот так было когда-то. И здорово, что теперь "хороших стихов достать" стало гораздо проще.
До встречи на Голосе! С любовью, ваша @sofya
Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk
@romapush спасибо, неожиданно)
@sofya, что именно неожиданно? В сотый раз апаю, но каждый раз, будто гром среди ясного неба?
@romapush да за "мемуары")) обычно что-то другое, более "серьезное" что ли)
@sofya, я человек простой. Текст понравился - апаю. В данном случае, в "Обзор Китового Апа" пойдёт, поэтому вне заявленных рубрик @psk (хотя для "Культуры" могло бы подойти).
@sofya , Мастера и Маргариту за ночь ))) читали. Было время. Спасибо, Соня! Слава Богу, все изменилось!
@dobrotanya сама рада безмерно)спасибо, что заглянула)
@sofya, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ruslandis, vict0r, semasping, oksana0407, brika, katarinka, propoker, andrzhej, vp-cosmos, anandasurya, rualev
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!

Поддержите нас:
@sofya , точно также я первый раз прочла "Мастера и Маргариту". В самиздате, за одну ночь. Потом думала дня три и попросила еще раз. Через месяц была еше одна ночь с этой же, но довольно потрепанной книжкой.
Не знаю, чем она меня приворожила....
@nadiyamikhno приворожила книга не только вас, но и миллионы других читателей) не случайно у нее столько фанатов)
@sofya
Помню, мне в своё сремя дали на день прочитать "Один день Ивана Денисовича". После всего ажиотажа и запретности, я ожидал чего-то необычайно интересного. А когда попытался прочитать, оказалось просто скучно.
Поэзия - не универсальный язык, особенно заумная и вовсе не всем нужна. Моя маманя была страстная чтица поэзии и пыталась меня с детства приобщать. Но для меня это было как треск трещетки. Девушка тоже была одна - все читала и читала. Я, конечо, делал вид, что нравится и все такое, но не в коня корм.
Есть конечно стихи, которые хорошо ложаться в память. Но, многое из того, что написали поэты серебрянного века - ни уму ни сердцу. Я один раз вот так решил ознакомиться. Стал читать Бальмонта и все впустую. Понимать понимаю, но запомнить ничего не могу и ничего не тронуло. Вот только одна фраза и осталась в памяти
Я ненавижу человечество
Я от него бегу спеша
Моё единое отечество
Моя пустынная душа...
Думаю, что во времена Пушкина и Байрона поэзия была чем-то, чем сегодня является рок музыка - возможностью оторваться и прибалдеть. Ведь то, что Битлз пели - тоже поэзия, но только сильно упрощенная...
and in her eyes you see nothing
no sign of love beyond the tears
cry for nothing
for love that could have lasted years
А что? Мне нравится.
@mgaft1 я вас понимаю, и не все мне тоже нравилось, но Ахматова-Цветаева-Пастернак стали с тех пор любимыми, кто-то не впечатлил, Бальмонт в том числе, не все ровно у них всех. "Один день" читала так же, тоже не очень понравилось, но это специально так скучно написано, это я потом поняла, когда постарше стала. Так и должно быть - скучно, серо, обычный, ничем не примечательный человек, записан во "враги", хотя это не так) Показано, что это просто жизнь, вот такая, и живут люди так годами, выброшенные годы. Как-то так. У меня к Солженицыну сложное отношение. И Мандельштама не полюбила всей душой, не мой поэт. Тут надо совпасть, резонанс должен возникнуть. Насильно мил не будешь.
И про битлов - соглашусь, здесь не столько текст важен, сколько смесь всего - и текст, и музыка, и ритм, и исполнители)
Умывался ночью на дворе.
Твердь сияла грубыми звездами.
Звездный луч — как соль на топоре.
Стынет бочка с полными краями.
На замок закрыты ворота,
И земля по совести сурова.
Чище правды свежего холста
Вряд ли где отыщется основа.
Тает в бочке, словно соль, звезда,
И вода студеная чернее.
Чище смерть, соленее беда,
И земля правдивей и страшнее.
1921
/Мандельштам, после смерти Блока и Гумилёва./
Полюбил его всей душой и навсегда.
Невыразимая печаль
Открыла два огромных глаза,
Цветочная проснулась ваза
И выплеснула свой хрусталь.
Вся комната напоена
Истомой -- сладкое лекарство!
Такое маленькое царство
Так много поглотило сна.
Немного красного вина,
Немного солнечного мая -
И, тоненький бисквит ломая,
Тончайших пальцев белизна.
@anjar спасибо большое, Андрей! Стихи прекрасные, видимо мне не попались в свое время, так и сложилось)
@sofya рад, что попал. Это из первого, акмеистского сборника "Камень". Было отличное издание в "Литературных памятниках", с комментариями и дополнениями, большим тиражом.
@anjar "Литературные памятники" - раритет теперь) да сегодня найти любые тексты легко, было бы желание. Это не то, что раньше, от руки переписывала)
Все два года армии со мной, за колючей проволокой, был блокнот с избранными стихотворениями Лермонтова и его "Демоном"(книги были, но большие, и важно было - от руки).
@anjar да, в этих записях совсем другая энергетика) и у меня сохранились эти тетрадки, обрывки и листочки, и перепечатки выцветшие) хотела фотку выложить в назидание потомкам), да не вышло) элементы эпохи и часть нашей жизни, да)а в армии стихи помогали выжить, ведь это как тюрьма, знаю (отец военный был)
@sofya Цветаева тоже понравилась. По крайней мере её известные стихотворения. Ахматова прошла мимо. Мне бы что попроще. Пушкин, Маяковский, Есенин, Евтушенко...
поскольку с заднего крыльца
обыкновенно подавали
ему донского жеребца
как только вдоль большой дороги
завидит их домашни дроги...
так ложится в голову, что клещами не вытащишь
@mgaft1))) я тоже не люблю сложности - простота и ясность, не умею раскапывать смыслы. Если сразу не легло, и ладно) Хотя иногда надо вчитаться в автора, но тоже больше по душе легкость)
@sofya, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Чтобы поддержать вашу работу, я также проголосовал за ваш пост!
@sofya Вот это да! А знаешь, я над этим в те годы не задумывалась. Наверное, потому, что я чистой воды прозаик - и по самОй жизни. Поэтому "Ах, как мы много голоду Испытываем смолоду..." ( как заметил @yuran) - у меня относилось к прозе. За подсказку про книгу Катаева - спасибо, обязательно почитаю. Интересные, волнующие воспоминания))
@golosgalka так ведь нам по "программе" надо было читать) с прозой-то не лучше было) "Мастер и Маргарита" у меня тоже "отксеренный"был, ходил по рукам в группе. Это уже в конце 80-х стали появляться первые кооперативные издания. Вообще - книжный дефицит - огромная тема) Я ведь директором библиотеки долго работала, так что изнутри все знаю, не только, как читатель)
@sofya А ведь этот дефицит и сейчас остался - для тех, кто не может позволить себе покупку нужной книги. Не знаю, как здесь, в Нижнем, но в районной библиотеке хорошую книгу получишь или по знакомству, или никак...
@golosgalka да ладно) я работала на селе учительницей в Кировской области. Там была библиотека при клубе - лучшего собрания книг я не видела - и СС всех известных авторов, и поэзия, и чего только я там не перечитала) может, сейчас снабжение хуже, стало не знаю)
@sofya Хуже в том плане, что при комплектовании фонда ориентируются на вкус читателя. А он в основной массе желает лучшего.
@golosgalka вот это вполне возможно.
@sofya спасибо за воспоминания.
Похоже, что здесь много филологов)
@anjar да, куда же без нас)
Достать то проще, конечно... Но, кому это надо?
Хороший пост, спасибо.
Да, доступность и потребность не взаимосвязаны. Теперь доступно всё, и оказалось, что хорошие стихи, как и всё остальное хорошее, нужны немногим. Хорошее требует труда.
@anjar да, время изменилось кардинально) думаю, что для Поэзии оно не лучшее, потому что область чувств вытесняется областью мысли) информационный шум отвлекает, голова наполняется информацией, зачастую пустой и ненужной, и сохранить способность воспринимать поэзию становится привелегией меньшинства, увы) нет времени ни у кого))
@sofya Это не область мысли, а лишь информации...
А время есть у того, кто понимает ценность мысли, и бесполезность избыточной информации.
@anjar согласна, все надо ранжировать, не позволять захламлять свою голову, но это удается немногим) отделить зерна от плевел еще надо научиться)
@anjar совершенно верно. При этом, "..нужны немногим" - это мягко говоря.
@yuran доступность уничтожает ценность вещей и знаний. Раньше, при желании и потребности, можно было и Ницше достать. А получение образования и приобщение к культуре всегда были серьезным трудом, а не доступностью...
@yuran но ведь это не хорошо) поэзия - это то немногое, что осталось, чтобы нам не превратиться в роботов и приложение к смартфону)
@yuran а вы ЗА дефицит?
@sofya я за голод, скорее так будет правильно сказать.
@yuran вы - за Голод? Почему?
@sofya в контексте нашего диалога, голод - это как потребность
@yuran тогда понятно) к сожалению, сейчас люди всем "перекормлены" поэтому голода нет)
Весь вопрос в том, чем набиты их желудки (мозг)
@yuran ага) думаю, ничем удобоваримым)