Помните фразу героя Вицина из фильма «Женитьба Бальзаминова» : «Хороших-то стихов нынче не достать! Нету!» Примерно так было во время моей учебы на филфаке.
В журналах печатались стихотворные агитки, массовыми тиражами выходили книжки «прикормленных» властью поэтов и даже сборники тройки самых популярных авторов «Вознесенский-Евтушенко-Рождественский» было "не достать" днем с огнем.
Но их стихи хотя бы попадались в периодике.
А еще была группа поэтов, которые были то ли запрещены, то ли просто не печатались, поэтому с их творчеством можно было познакомиться только в читальном зале нашей Центральной библиотеки.
Речь идет о поэтах «серебряного века». Стихи Марины Цветаевой, Анны Ахматовой, Николая Гумилева, Игоря Северянина, Саши Черного, Бориса Пастернака почитать было негде. Студентам-филологам к курсу советской литературы прилагалась «Хрестоматия», в которой было по 3-5 стихотворений каждого, и все.
После публикации знаменитого романа-эссе Валентина Катаева «Алмазный мой венец» (1978), где автор живо рассказывает о своих друзьях-поэтах, цитирует их лучшие строчки, захотелось почитать не только хрестоматийные тексты, но и другие стихи.
Да и сдавать курс литературы по «отрывкам из обрывков» было невозможно.
Надо было идти в читальный зал, записываться в очередь, потому что сборники были в единственном экземпляре, в хранении. Из хранения книги заказывались и иногда доставлялись на следующий день, если нет очереди или кто-то до тебя уже не сделал заказ.
Тогда, блуждая по читалке, мы начинали искать сокурсников, пришедших пораньше, к открытию, и уже "урвавших" заветную книгу. Если повезет и встретишь знакомого, то можно пристроиться к кому-то. Иногда мы вдвоем и читали одну книгу вместе, чтобы съэкономить время ожидания.
Но мне повезло.
Одна знакомая девочка на мое счастье работала в читальном зале этой библиотеки и под свою ответственность могла на ночь дать мне книгу, чтобы я ее не только прочитала, но и законспектировала (да-да, именно так).
В 21.00 я подходила к библиотеке, и, как в шпионском романе, мне передавалась эта ценность на 12 часов, чтобы к 9.00 следующего дня я принесла ее обратно.
Так были прочитаны все имеющиеся сборники неугодных власти поэтов, стихи сначала переписаны (как во времена Пушкина) в тетрадку, а потом перепечатаны на старенькой машинке «Москва». Это был почти самиздат, потому что эти мои листки подруга отксерокопировала на РЭМе (был такой аппарат в советское время) у матери, которая работала в НИИ как раз на этой копировальной машине.
Копии раздавались однокурсникам.
Говорят, что запретный плод сладок. Так и есть. Когда в руки попадает книга на одну ночь, то сама возможность читать полузапрещенное будоражит воображение, а уж когда погружаешься в мир поэта, то строчки, прочитанные таким образом, отпечатываются навечно.
«Во всем мне хочется дойти до самой сути…», «Вера еще в глаза глядел, а нынче – все косится в сторону», «Вот опять окно, где опять не спят», «Сероглазый король» - все это сначала было переписано, потом – перепечатано под копирку.
А после было интересно перечитать книгу Катаева, чтобы отгадать, кто спрятан за тем или иным псевдонимом.
Книга помогла понять ТУ жизнь, когда были рождены эти строки, потому что нам, советским девочкам и мальчикам, многое было неясно. Выросшие в другое время, мы не всегда могли уловить, о чем идет речь, тонкую игру смыслов и метафоры, но сами тексты завораживали, втягивали, их хотелось снова и снова читать и перечитывать, вслушиваться в музыку стиха.
Преподаватель курса «Советской литературы 20-х годов» была дама строгая и странная, как будто задержавшаяся здесь не по своей воле.
Она и похожа была на женщину из Того времени – по выправке, по манере говорить «булошная», откидывать челку и смотреть на нас, чуть прищурясь, томно и пренебрежительно. Как будто все вокруг – ее вассалы.
Это было так «по-ахматовски», что мы с одной стороны ее боготворили (за блестящие лекции), с другой стороны - побаивались. Получить пятерку у нее было практически невозможно.
Каково же было удивление этой «прекрасной дамы», когда самые упорные из нас на экзамене сыпали цитатами из «запрещенных» поэтов, да еще и могли блеснуть знанием катаевского текста, нежно ею любимого.
Вот так было когда-то. И здорово, что теперь "хороших стихов достать" стало гораздо проще.
До встречи на Голосе! С любовью, ваша @sofya
Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk
@romapush спасибо, неожиданно)
@sofya, что именно неожиданно? В сотый раз апаю, но каждый раз, будто гром среди ясного неба?
@romapush да за "мемуары")) обычно что-то другое, более "серьезное" что ли)
@sofya, я человек простой. Текст понравился - апаю. В данном случае, в "Обзор Китового Апа" пойдёт, поэтому вне заявленных рубрик @psk (хотя для "Культуры" могло бы подойти).
@sofya , Мастера и Маргариту за ночь ))) читали. Было время. Спасибо, Соня! Слава Богу, все изменилось!
@dobrotanya сама рада безмерно)спасибо, что заглянула)
@sofya, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ruslandis, vict0r, semasping, oksana0407, brika, katarinka, propoker, andrzhej, vp-cosmos, anandasurya, rualev
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@sofya , точно также я первый раз прочла "Мастера и Маргариту". В самиздате, за одну ночь. Потом думала дня три и попросила еще раз. Через месяц была еше одна ночь с этой же, но довольно потрепанной книжкой.
Не знаю, чем она меня приворожила....
@nadiyamikhno приворожила книга не только вас, но и миллионы других читателей) не случайно у нее столько фанатов)
@sofya
Помню, мне в своё сремя дали на день прочитать "Один день Ивана Денисовича". После всего ажиотажа и запретности, я ожидал чего-то необычайно интересного. А когда попытался прочитать, оказалось просто скучно.
Поэзия - не универсальный язык, особенно заумная и вовсе не всем нужна. Моя маманя была страстная чтица поэзии и пыталась меня с детства приобщать. Но для меня это было как треск трещетки. Девушка тоже была одна - все читала и читала. Я, конечо, делал вид, что нравится и все такое, но не в коня корм.
Есть конечно стихи, которые хорошо ложаться в память. Но, многое из того, что написали поэты серебрянного века - ни уму ни сердцу. Я один раз вот так решил ознакомиться. Стал читать Бальмонта и все впустую. Понимать понимаю, но запомнить ничего не могу и ничего не тронуло. Вот только одна фраза и осталась в памяти
Я ненавижу человечество
Я от него бегу спеша
Моё единое отечество
Моя пустынная душа...
Думаю, что во времена Пушкина и Байрона поэзия была чем-то, чем сегодня является рок музыка - возможностью оторваться и прибалдеть. Ведь то, что Битлз пели - тоже поэзия, но только сильно упрощенная...
and in her eyes you see nothing
no sign of love beyond the tears
cry for nothing
for love that could have lasted years
А что? Мне нравится.
@mgaft1 я вас понимаю, и не все мне тоже нравилось, но Ахматова-Цветаева-Пастернак стали с тех пор любимыми, кто-то не впечатлил, Бальмонт в том числе, не все ровно у них всех. "Один день" читала так же, тоже не очень понравилось, но это специально так скучно написано, это я потом поняла, когда постарше стала. Так и должно быть - скучно, серо, обычный, ничем не примечательный человек, записан во "враги", хотя это не так) Показано, что это просто жизнь, вот такая, и живут люди так годами, выброшенные годы. Как-то так. У меня к Солженицыну сложное отношение. И Мандельштама не полюбила всей душой, не мой поэт. Тут надо совпасть, резонанс должен возникнуть. Насильно мил не будешь.
И про битлов - соглашусь, здесь не столько текст важен, сколько смесь всего - и текст, и музыка, и ритм, и исполнители)
Умывался ночью на дворе.
Твердь сияла грубыми звездами.
Звездный луч — как соль на топоре.
Стынет бочка с полными краями.
На замок закрыты ворота,
И земля по совести сурова.
Чище правды свежего холста
Вряд ли где отыщется основа.
Тает в бочке, словно соль, звезда,
И вода студеная чернее.
Чище смерть, соленее беда,
И земля правдивей и страшнее.
1921
/Мандельштам, после смерти Блока и Гумилёва./
Полюбил его всей душой и навсегда.
Невыразимая печаль
Открыла два огромных глаза,
Цветочная проснулась ваза
И выплеснула свой хрусталь.
Вся комната напоена
Истомой -- сладкое лекарство!
Такое маленькое царство
Так много поглотило сна.
Немного красного вина,
Немного солнечного мая -
И, тоненький бисквит ломая,
Тончайших пальцев белизна.
@anjar спасибо большое, Андрей! Стихи прекрасные, видимо мне не попались в свое время, так и сложилось)
@sofya рад, что попал. Это из первого, акмеистского сборника "Камень". Было отличное издание в "Литературных памятниках", с комментариями и дополнениями, большим тиражом.
@anjar "Литературные памятники" - раритет теперь) да сегодня найти любые тексты легко, было бы желание. Это не то, что раньше, от руки переписывала)
Все два года армии со мной, за колючей проволокой, был блокнот с избранными стихотворениями Лермонтова и его "Демоном"(книги были, но большие, и важно было - от руки).
@anjar да, в этих записях совсем другая энергетика) и у меня сохранились эти тетрадки, обрывки и листочки, и перепечатки выцветшие) хотела фотку выложить в назидание потомкам), да не вышло) элементы эпохи и часть нашей жизни, да)а в армии стихи помогали выжить, ведь это как тюрьма, знаю (отец военный был)
@sofya Цветаева тоже понравилась. По крайней мере её известные стихотворения. Ахматова прошла мимо. Мне бы что попроще. Пушкин, Маяковский, Есенин, Евтушенко...
поскольку с заднего крыльца
обыкновенно подавали
ему донского жеребца
как только вдоль большой дороги
завидит их домашни дроги...
так ложится в голову, что клещами не вытащишь
@mgaft1))) я тоже не люблю сложности - простота и ясность, не умею раскапывать смыслы. Если сразу не легло, и ладно) Хотя иногда надо вчитаться в автора, но тоже больше по душе легкость)
@sofya, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Чтобы поддержать вашу работу, я также проголосовал за ваш пост!
@sofya Вот это да! А знаешь, я над этим в те годы не задумывалась. Наверное, потому, что я чистой воды прозаик - и по самОй жизни. Поэтому "Ах, как мы много голоду Испытываем смолоду..." ( как заметил @yuran) - у меня относилось к прозе. За подсказку про книгу Катаева - спасибо, обязательно почитаю. Интересные, волнующие воспоминания))
@golosgalka так ведь нам по "программе" надо было читать) с прозой-то не лучше было) "Мастер и Маргарита" у меня тоже "отксеренный"был, ходил по рукам в группе. Это уже в конце 80-х стали появляться первые кооперативные издания. Вообще - книжный дефицит - огромная тема) Я ведь директором библиотеки долго работала, так что изнутри все знаю, не только, как читатель)
@sofya А ведь этот дефицит и сейчас остался - для тех, кто не может позволить себе покупку нужной книги. Не знаю, как здесь, в Нижнем, но в районной библиотеке хорошую книгу получишь или по знакомству, или никак...
@golosgalka да ладно) я работала на селе учительницей в Кировской области. Там была библиотека при клубе - лучшего собрания книг я не видела - и СС всех известных авторов, и поэзия, и чего только я там не перечитала) может, сейчас снабжение хуже, стало не знаю)
@sofya Хуже в том плане, что при комплектовании фонда ориентируются на вкус читателя. А он в основной массе желает лучшего.
@golosgalka вот это вполне возможно.
@sofya спасибо за воспоминания.
Похоже, что здесь много филологов)
@anjar да, куда же без нас)
Достать то проще, конечно... Но, кому это надо?
Хороший пост, спасибо.
Да, доступность и потребность не взаимосвязаны. Теперь доступно всё, и оказалось, что хорошие стихи, как и всё остальное хорошее, нужны немногим. Хорошее требует труда.
@anjar да, время изменилось кардинально) думаю, что для Поэзии оно не лучшее, потому что область чувств вытесняется областью мысли) информационный шум отвлекает, голова наполняется информацией, зачастую пустой и ненужной, и сохранить способность воспринимать поэзию становится привелегией меньшинства, увы) нет времени ни у кого))
@sofya Это не область мысли, а лишь информации...
А время есть у того, кто понимает ценность мысли, и бесполезность избыточной информации.
@anjar согласна, все надо ранжировать, не позволять захламлять свою голову, но это удается немногим) отделить зерна от плевел еще надо научиться)
@anjar совершенно верно. При этом, "..нужны немногим" - это мягко говоря.
@yuran доступность уничтожает ценность вещей и знаний. Раньше, при желании и потребности, можно было и Ницше достать. А получение образования и приобщение к культуре всегда были серьезным трудом, а не доступностью...
@yuran но ведь это не хорошо) поэзия - это то немногое, что осталось, чтобы нам не превратиться в роботов и приложение к смартфону)
@yuran а вы ЗА дефицит?
@sofya я за голод, скорее так будет правильно сказать.
@yuran вы - за Голод? Почему?
@sofya в контексте нашего диалога, голод - это как потребность
@yuran тогда понятно) к сожалению, сейчас люди всем "перекормлены" поэтому голода нет)
Весь вопрос в том, чем набиты их желудки (мозг)
@yuran ага) думаю, ничем удобоваримым)