@lindsay Бог создал людей разными, полковник Кольт уравнял их шансы.
Здесь примерно так же, только капча выступает в роли Кольта. Не все могут создавать ботнет, не все лихо умеют программировать. Поэтому капча это такой простой и доступный способ отсечь хитрожопых и дать идентичные возможности всем пользователям. Это не вопрос уважения или неуважения пользователей, это больше вопрос этики и моделей поведения.
6 лет назад
79
alexfisher
в thallid
в thallidВам может быть интересно
@alexfisher
Не все могут создавать ботнет, не все лихо умеют программировать.
Именно поэтому те кто умеют, должны иметь преимущество. Как и в обычной жизни: у программиста зарплата выше чем у грузчика, потому что он больше ресурсов и времени потратил на образование.
@lindsay Нет. Пример не корректен. Здесь нет ни грузчиков, ни программистов, здесь все участники плаформы и должны иметь равные возможности. Тем более, если речь идет о капче, как не об основном заработке на платформе, а как о дополнительной финансовой мотивации. Еще раз повторю, использование ботнета в СЕО, может караться весьма строго и Яндексом и Гуглом, так что рекламодатель должен быть защищен от этих рисков. Ведь ботнет ему не возместит ущерб. Соответственно и гляди с позиции рекламодателя, а не с позиции участника Голоса.
@alexfisher Равных возможностей на этой платформе не было и нет изначально, потому что все возможности зависят тут от количества вложенного бабла, а у разных пользователей финансовые возможности тоже разные.
Но в любом случае как бы там ни было, капчу я терпеть не намерена ни в каком виде и буду проитводействовать ее появлению всеми доступными мне способами а если все таки введут - пущу все свои силы, возможности и ресурсы чтобы как-то ее обойти, поломать или навредить тем, кто ее установил. Повторяюсь, это вопрос принципа и личных обид. Я сделаю все чтобы не допустить появления здесь этой мерзости.
@lindsay Ну это выбор личный имеешь на это право. Вон медиа выбрал свой путь и был знатно пропиарен всеми))) Теперь один из самых известных на платформе и всего за неделю то)))
Ну а теперь серьезно. Представь, ты руководитель фирмы, влупила несколько сот тысяч на современный сайт (да, да в РФ хороший сайт начинается от 500 тысяч). У тебя есть рекламный бюджет и ты решаешь пропиарить себя через Голос. Вау, как растут переходы, а потом бац и "Вы попали под действие санкций от Яндекс за использование неправомерных способов накрутки" и тут же от Гугла нечто подобное. Станешь ли ты рисковать всем этим если не получишь гарантий, что переход возможен только от живых пользователей платформы? Это тебе конкретный вопрос. Просто легко рассуждать с позиции пользователя, мол обижают треклятые выдумщики. А ты попробуй рассуждать с позиции рекламодателя, может тогда и станет понятно, почему не готовы будут люди платить за рекламу, если не будет гарантий отсутствия ботов.
Я вообще не понимаю твоего отношения, если Голоса не касается капча, а тлько неких переходов на страницы другие, то в чем вообще весь сыр - бор? Не переходи да и все, общайся внутри системы, получай свои доходы с пула.
@alexfisher на самом деле я и не собиралась по этой рекламе ходить, не хватало еще троянов или фишинга какого-то нахвататься чтобы пароли покрали. Но мне почему-то сразу показаолсь что ты имеешь в виду капчу для того чтобы ограничить ботоводство именно внутри платформы (к примеру таких как ботнет Вика), короче сначала написала пост а потом разобралась =) Ты там уточни у себя.
@lindsay Да на платформе то зачем ограничивать ботоводство? Это неразумно и глупо. Речь шла именно о потенциальной рекламе и защите рекламодателя от санкций поисковых систем. Внутренней экономики это вообще не касалось)
@alexfisher На меня слово "капча" как красная тряпка на быка срабатывает, слишком много неудобств она мне по жизни доставила, я сначала бросаюсь в бой а потом разбираюсь что к чему.
@lindsay Подправил немного в тексте. Вроде немного понятнее стало. Правда и в первом варианте тоже на мой взгляд понятно, но лишним не будет. Зато подискутировали)