@lindsay Ну а так, что в этом плохого то? Ботнет можно и для другого приспособить, паровозить понемногу. Система должна быть корректной ко всем участникам. Я так предполагаю, потенциальный рекламодатель, который занесет фиат, хотел бы видеть переходы живых людей, а не ботов. Просто поставь себя на его место. Ты ввалила бюджет в рекламу на Голосе, а тебе ломится 100500 ботов и можно вполне выхватить какой нибудь Минусинск от Яндекса за черное СЕО или от Гугла Пингвина их. Ты ж сама в тексте жалуешся, что Гугл тебя вбанил по сути за то ж самое, что вбанит сайт какого нибудь рекламодателя за посещение ботнетом.
RE: Удален
Вы читаете одну нить комментариев от:
Удален
79
alexfisher
в thallid
в thallidВам может быть интересно
@alexfisher Это не причина для того чтобы создавать пользователям такие чудовищные неудобства. Дело в том что простую капчу боты давно научились распознавать, а если усложнить ее так что даже настоящему человеку придется минут 40 возиться чтобы разгадать (как у меня в гугле сейчас) - проще распрощаться с сайтом полностью чем терпеть такое дерьмо по отношению к себе.
@lindsay По моему ты надумываешь, что бы свою позицию как то подтвердить. Здесь нет ничего военного, вариантов капчи множество и не обязательно от Гугла. Но вот защита интересов потенциального рекламодателя от последствий переходов ьотнетов, которые Яндекс или Гугл могут трактовать, как нарушения и ввести санкции, это важно. Без таких гарантий никто не придет покупать рекламу. У меня знакомый имеет интернет магазин, на некоторых позициях был в Яндексе на 3 - 6 месте первой страницы по запросам. Заказал продвижение. Продвигатель оказался дерьмовым человеком, при этом с ним все оговаривалось. Как итог, рост посещений, а следом за ним АГС от Яндекса. Год, что бы выйти из под АГС и как итог, лучшие места это третья или четвертая страница в Яндекс поиске. Как понимаешь, для интернет магазина третья и четвертая страница это по сути 0 продаж. Такие дела.
@alexfisher А зачем заказывать еще продвижение если итак на первой странице на 3 строке? По моему очень хорошее место
@alexfisher защитить систему от накруток можно и другими способами - по айпи к примеру, не пускать на один сайт с одного айпи больше одного просмотра в сутки. И при этом не страдают ни рекламодатели ни пользователи.
@lindsay Я тач впн использую, как от меня можно защитить рекламодателя?
@alexfisher ВПН обычно платный, стоит недешево и предоставляет весьма ограниченный набор айпи. Бесплатные вообще дают 1-2 адреса. В любом случае не окупится. Чтобы заработать на просмотрах ботами, нужны десятки тысяч айпишников + время необходимое на их смену
@lindsay так ты вручную просматриваешь сайты по копейке и затем айпи меняешь? Я думал все автоматизировано и ничего делать вообще не нужно.
Ручками даже школьника работать не заставишь. Нудно и прибыли около нуля.
@raldin даже автоматизированная смена айпи требует времени. При нынешних расценках на переходы/просмотры/клики это нерентабельно тупо по электричеству.
@lindsay айпи будто сменить нельзя...
@raldin это будет уже нерентабельно - за просмотр одного сайта рекламодатель обычно платит меньше 1 коп, а за время необходимое на смену айпи, перезагрузку роутера, обновление параметров сети итд (ВПН и прокси тут не прокатят, это вычисляется на раз) компьютер сожжет электричества явно больше чем на 1 коп.