или GOLOS-EOS или как там будет.
Самое важное, решение принято и с 8 августа его будут делать легитимным. С одной стороны были так красиво расписаны причины перехода... и код голоса устарел, на еосе куча фишек и всем пользователям будут блага, но не были обдуманы причины наоборот... остаться без перехода.
Не, ну реально, у нас сейчас что-то не работает, отвалилось, грядет коллапс и все ноды сдохнут от перегрузки, мы не сможем постить рирайты? На этой неделе даже попадали в топ биттрекса. Но это видимо "плохо", поэтому надо двигаться дальше и что-то менять! Так в чем же та самая мотивационная сторона движения куда-то?
Предлагаю сразу "в лоб". Проблема монетизации проекта самих отцов-основателей. Основная бизнес-модель креатора (а у него в текущих проектах не только голос) кмк состоит в том, что пользователи должны ему/им платить за пользование платформой, которую создала его/их команда. Как платные смски.
А что они имеют сейчас? Да ничего, мы пользуемся голосом бесплатно, более того еще и сами зарабатываем (напоминать про РГ не буду). Вот если бы вы были бы бизнесменом, курировали проект... а на нем зарабатывал бы каждый нищеброд, но только не вы... то какая была бы реакция? И только комьюнити начало нащупывать выходы на внешнюю монетизацию проекта, как тут на тебе... геос и центральный контроль за монетками!
Поэтому основной мотив перехода на новую платформу - банальная монетизация отцами-основателями. Вы читали 2 поста коров? Кто-то что-то понял за экономику? И я не понял, но могу "рассказать" )))
ГЕОС будет ядром для приложений и у него будет базовый токен, который собственно и будет обладать ценностью и торговаться на биржах. Приложение будет иметь свои токены... токены фантики, которые можно прикупить за базовый токен и комфортно пользоваться приложением. Играл в игры ВК или ФБ? Надеюсь знакомо когда за фиат вы покупаете какой-то золотой токен... обмениваете его на серебрянный... за серебрянный что-то покупаете в игре, зарабатываете серебрянные, но обменять их обратно уже не можете... в золотые... и уже их вывести в фиат.
В ГЕОСе будет аналогичная схема (на самом деле более изощренная и чутка гениальная...), объяснить сходу не смогу, поэтому начнем понимать из примеров... вымышленных, конечно же.
Пусть на ГЕОСе крутятся 3 приложухи... голосио, тотолизатор, стихио... Каждое приложение жрет ресурсы блокчейна ГЕОС под свои нужды, поэтому платит за это, взамен они получают суточную эмиссию токена ГЕОС на базе которого генерируется (а может просто "торговаться") их собственный токен.
На голосио наш GOLOS, на тотолизаторе TOTO на стихах STIH. Так как разные приложения жрут разный объем ресурсов, то голосио имеет 50%, стихи 30%, а тото 5% (остальное пусть будет оплата делегатам и прочему).
Как вы уже поняли каждое приложение имеет свою вебморду... и их блокчейны НЕ пересекаются. То есть самостоятельно заделать ботов и резвиться к примеру на ТОТО не смогу, так как там свои смартконтракты и только если апишки будут в свободном доступе - можно будет что-то сделать.
Чтобы создать приложение... к примеру я захотел сделать портал науки... свой... как минимум в самом начале должен отвалить не менее полляма рублей, чтобы кодеры ГЕОСа специально для меня разработали и создали необходимое подядро смартконтрактов по моему ТЗ. Если кому интересно я решил "заказать" свою "биржу таллид" у бекэндеров... ценник выставили по функционалу 400 тыс руб.
Напоминаю... при создании голоса, команда кодеров как раз и планировалась в использовании, что они смогут зарабатывать тем, что будут создавать допприложения желающим... а что сейчас? мы сами все пишем для себя, без их участия... и я уже не говорю про поддержку иных ЯП.
Поэтому можно выделить три основы перехода:
- Монетизация проекта отцами-основателями
- Заработок команде кодеров на создании приложений
- Уход от бренда GOLOS
Если с первым еще непонятно, то один дядька сказал, что создание медиаблокчейна голос - ошибка. И он на самом деле прав, заработать на нем бизнесмену невозможно, так какой смысл рассматривать его как солидный бизнес-проект?
Второй пункт так же определяющий. Кодеры на дороге не валяются, особенно те, кто могут в ЕОС и смарт-контракты (которые кодить студенты не могут, задача не под их уровень), но после запуска блокчейна как дальше зарабатывать на трешку в Москве? Чем плох вариант подрабатывать делая бекэнд приложениям по заказу? Вы бы отказались от таких перспектив, как кодер или предпочли заниматься исправлением текущего кода нашего голоса? Ответ очевиден.
Последний пункт чудовищен, пользователи настолько привыкли ассоциировать медиаблокчейн GOLOS с сайтом golos.io, что выбить эту "дурь" уже невозможно, поэтому смысл дальше заниматься развитием этого бренда? Да еще команды, которая перешла на самообеспечение и делает 10% бенифициарских наград за пользование их точкой доступа? То ли дело новое:: GEOS, Голеос или что-то подобное, новое, своё, собственное, личное, подконтрольное!
Чтобы понять функционал ГЕОСа представьте себе, что это казино. Здание, вход-выход, барный столик, туалет. Прихожу я и мол хочу совместный бизнес с организатором. Открываю стол с блекджеком! Отлично, казино кодит мне необходимый игровой стол по моему ТЗ, генерирует мне фишки по оплаченному стеку, создает приложение крупье, которое работает круглые сутки, обслуживая клиентов. Проблемы негров шерифа не волнует, поэтому я должен как-то привлечь клиентуру. Реклама там, спам. Итого народ собрался поиграть... заходят в красивое казино, садятся за игровой стол, еще бы, его накодили лучшие из команды кодеров казино. И теперь ему надо на фиат прикупить моих фишек. Идет игра, а крупье собирает рейк... то бишь плату за пользование и она идет куда? Правильно... организатору казино. И пока клиенты приходят и играют, у меня есть приложение и есть пространство на блокчейне, нет клиентов... нет дохода - иди на... гоа.
Мои клиенты могут конечно спереть фишки со стола и сбежать, но вот трабл, обменять их в другом казино не получится и биржи их не принимают, поэтому обменять выигрыш можно только в кассе казино. При этом игровой стол - это не только рулетка или покер, это может быть и мафия... и даже можно кидать на стол четверостишье и лучшее заберет банк.
Но есть проблема...
Итак, кто принимает решение?
То есть с одной стороны, если мультисиг будет произведен, то есть подписан 4 ключами, то это означает согласие и собранные средства можно тратить!
Но у кого эти 4 ключа?
Лично я могу это понять по-разному, к примеру все 4 ключа есть у одного человека и он подпишет транзакцию, тем самым будет = согласие. И трое могут оставаться в тени и себя не называть. Корректно? Всех устраивает?
На самом деле команда кодеров core мне с каждым днем нравится, они планируют совместить "несовместимое" и дать возможность переехать голосом цельно и дать возможность создавать свои приложения со своей закрытой БД. Но есть интересный технически "прикол"... подобный функционал можно реализовать и на текущем блокчейне, ибо потенциал у него такой есть. Как пример, стихи ио могли бы не сохранять в body текст самого стиха и записывать в блокчейн, а сохранять стих в своей личной БД на своем сервере, а в БЧ записывать только хэш. Мы бы видели какую-то кракозябру через клиент голос ио, а через клиент стихи ио радовались строчками.
Нас ждет еще много информационного потока... могу сказать, что основное только начинается, постараюсь держать в курсе!
Это замечание не соответсвует действительности - в планах никогда не было держать команду для написания приложений на Голосе - всегда предполагалось, что это будут делать независимые разрабтчики. Возможно, при поддержке стекхолдеров, но рамках именно их стека (распределение пула наград), а не из средств ICO.
Ну и на GEOS вот этого тоже не планируется:
Приложениям не будет выделаться никакой доли из суточной эмиссии - это задача самих приложений забрать себе свою долю, как и сейчас на Голосе.
Насколько я понимаю идею, следует рассматривать GEOS как среду для создания децентрализованных приложений. Если обращаться к аналогии - GEOS будет как интернет (низкоуровневый TCP/IP стек), а отдельные приложения - как независымые веб-сайты, работающие на смарт-контрактах.
Такая схема хороша тем, что каждое приложение может играть по своим правилам, не мешая жить другим приложениям и не конкурируя с ними за очень маленький и ограниченный пул наград. При этом успех каждого приложения косвенно повышает ценность для всех остальных, т.к. общий блокчейн, общая пользовательская база и т.п.
При этом текущие пользователи Голос получат 50% акций всего "интернета" и 100% акций своего приложения на нём.
Чисто теоретически в случае успешной реализации новый блокчейн получит гораздо больше перспектив. Вопросы в сроках и возможностях команды по реализации этих планов. Надеюсь, сегодня на Дискорде сообщество получит часть ответов на эти вопросы.
значит "мой источник" информации оказался ненадежным. в свое время эта фраза врезалась мне в память, ибо вполне логичная для проекта
это разве не одно и то же?
надо уточнить речь идет о разных блог-приложениях или про казино, тотализатор и прочее? ибо с блогами уже определились, Body записывать пост и к нему можно иметь доступ независимо от другого приложения. и получается, что игра в свои правила это немного фикция... но это нам предстоит только узнать
@ksantoprotein я ничего не поняла, но стало как-то страшно!
@natabelu я вот тоже тужусь осмыслить написанное, но пока кроме беспокойства от мысли, что нас в очередной раз на$#@т, пардон, ничего не ощущаю(
@santa-barbara
да, именно такое ощущение)
@santa-barbara балин, честно писал же в позитивном ключе
@ksantoprotein
@ksantoprotein Сделайте копию обозревателя golos.io на другом домене, исходники со steemit же есть наверно. Все перейдут туда, блокчейн голоса ни куда не денется многие делегаты будут дальше его поддерживать. А токены геоса просто сольём если они выйдут на биржу.
@homsys в след "опусе" расскажу, что "обозреватель" golos.io не нужен, можно сделать более легкое решение и чутка адекватное для пользователей. и технически такой движок можно сделать как на текущем голосе, так и на геосе
Кто оплачивать сервера будет?
@on1x в новом хардфорке отобрать технические акаунты и на эти средства оплачивать сервера.
Вы только что такую глупость написали. Не все так просто.
@ksantoprotein Кидок и швырок судя по всему нас ожидают. А нет ли возможности провести делегатам хардфорк и переименоваться, к примеру, в Слово.ио? И скажем провести ICO, для продвижения токена на биржу. Думаю практически все останутся, более того, грамотная команда привлечет на платформу десятки тысяч человек, что не могли сделать голосио.
@alexfisher нет, смысл?
@ksantoprotein, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество комментариев
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@ksantoprotein, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, neo, max-max, oleg257, vadbars, tom123, oceanotechnic, nikalaich, vict0r, gromozeka, voltash, ladynazgool, aivanouski, hyipov, lokkie, bag, duremarr, abloud, ksantoprotein, massatela, naiger, atvalevsky, jooketbery, benken, jahspear, mister-omortson, delectat, get999, boliwar, rualev, alexxela, flint
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Кгм... То есть после введения этой херни, чтобы обналичить голоса, мне придётся сначала перевести их через каких-нибудь барыг в токены geos, и только потом уже можно будет обменивать на внешней бирже?
VOX.community v_2.0_(mod_G), блин.
Пожалуй, надо взять и половину своих голосов слить. Другую половину оставить на случай, если таки что-то сносное получится...
@ivprst сливать то поздняк. Это золото можно отнести в скупку и через год пожалеть. Токен чутка отличается, даже если ему "золотой" имя. Отнеси, посмотрим. И если все отнесут... а уже и так никто не покупает... попадалово уже наступило. теперь очередь за кидаловым.
У меня всё просто. Я в голос не залил ни копейки реальных денег, так что даже если всё полетит к херам, то не дюже обидно будет... В отличие от тех, кто вложил и теперь смотрит, как цена токена неуклонно ползёт вниз. А статьи в случае гибели блокчейна можно будет ещё где-нибудь перепубликовать, это же моя интеллектуальная собственность, что хочу с ней - то и творю.
@ksantoprotein Почитал комменты. Два вопроса:
так кто будет являться клиентом для отцов-основателей? B2B... то есть организаторы приложения, а кто будет клиентом для приложений? B2C. так что поиск клиентов ложится на плечи организаторов приложения, а не на отцов основателей. вот запустим на геосе сиськи ио и перетянем всех клиентов туда, а не на стимит... делов-то )
ценность токена определяет вера в него. возможно у несогласных инвесторов отцы-основатели просто выкупят стейки и все успокоятся. так то задача стоит, чтобы люди покупали токен за рубли... для чего-то, чтобы им было интересно на платформе существовать. поэтому задайся вопросом, а есть ли у тебя знакомые, кто готов купить у тебя же твои же токены по твоей цене и потом пользоваться ими на голосе
@ksantoprotein 1. Если не будет пользователей, а пользователю нужно бабло и желательно без напрягов и вложений, то никому приложения не нужны. В гугл маркетет куева гора никому ненужного омна, которое никто не скачивает. Насколько понимаю, если сейчассистема получения ивведения денег не проста, то с геосо станет много сложнее. Так что прощай массовость, здравствуй затраты и нищета.
@alexfisher этот вопрос поднимался сегодня. общий смысл, может не надо кодить, а давайте придумаем сначала как заманить пользователей, а потом будем что-то новое кодить
@ksantoprotein Это правильно. Сначала пользовтели, а потом уже эксперименты. По другому не бывает. Нет пользователей, даже самое гениальное не взлетит.
и что в этом плохого? с твоей биржей оно как-то по-другому?)
монетизация чего? на сайте тусуются три колеки, что тут монетизировать? от перехода на геос пользователей скорее всего еще и убавится...
А что мешает владельцу приложения вывести свой токен на биржу? Там ведь будет просто смартконтракт, реализуешь его аналогично erc20 на эфире и вперед с песней, все в твоих руках)
А еще никто не запретит открыть обменник напрямую в фиат, минуя биржу. Понятно, что само по себе оно не заведется, придется вложиться, но мы ведь тут бизнесмены да инвесторы, а не халявщики, правда?
Сейчас, кстати, возможности выпустить токен поверх Голос нет в приципе, хоть усрись.
Вроде как они используют общий БЧ, который форк еос, просто со своими расширениями ввиде внешних БД по потребности.
Как по мне это большой плюс именно для создателей приложений. Можно показать ввиде апи именно то что хочешь. Не допускаешь, что могут быть приложения, где твои боты нафиг не нужны? Мне, например, интересно было бы глянуть на Голос, где голосовать можно только ручками)
А сейчас кто-то возьмется разрабатывать такое нахаляву? Или оно само заведется? С чего ты решил, что сейчас это будет дешевле? Кстати, имя возможность создать свой контракт и свои структуры данных задачу можно решить нормально, а не подпирая все костылями как сейчас на Голос, когда надо впихнуться в существующую модель...
Кодеры, которые могут в еос или еще в чем, спокойно находят себе новую работу, когда текущая престает устраивать. Это не проблема и для этого нет смысла городить сложные сценарии основанные на массе допущений (в данном случае, как минимум, необходимо чтобы был платежеспособный спрос на эти самые бекенды).
Общее впечатление от текста - это манипуляция.
Я не могу поверить, что ты настолько не разбираешься в вопросе, чтобы принять столько ложных посылок и на их основе сформировать целую теорию заговора) Понятно, что на Голос все уже давно привычно и знакомо, у каждого есть своя ниша, копеечка пусть и мелкая капает, а вот что будет на ГЕОС - неизвестно и поэтому страшно, уж лучше сидеть в своем тихом болотце)))
безусловно - манипуляция читателем, который делает свои выводы. у меня в посте нет оценочных суждений хорошо ли это или плохо, переходить на геос... от слова совсем, но мудрый читатель делает свои выводы, придумывает заговоры и прочее... ибо каждый видит то, что может видеть. к примеру считать, что голос - это болотце.
что будет на геосе вполне понятно, ибо кодеры кор уже в чатах неплохо объясняют свои задумки, с другой стороны, а в чем мои ложные посылы тогда из трех перечисленных (монетизация, кодеры, бренд)?
Суждений то может и нет, но впечатление от чтения поста формируется однозначное)))
Насчет посылов:
монетизация - о монетизации чего идет речь? сайта с несколькими сотнями daily active users? чтобы вести речь о монетизации, нужно для начала иметь то, что будет монетизироваться - у Голоса сейчас масштаб не тот, чтобы имело говорить смысл о монетизации вообще...
кодеры - я уже писал в верхнем посте, что для нормального разработчика нет смысла прибегать к таким сложным сценариям, чтобы монетизировать свои знания и опыт... в жизни все как-то проще обычно. Нет, исключения, конечно, могут быть... Но чтоб целая команда задумала такой вот "хитрый план" - не реально уж совсем. Еще можно добавить, что эти самые разработчики отнюдь не принимают решения, они наемные сотрудники, их голос в этом вопросе - максимум совещательный, как ни крути все будет решать менеджмент, которому отнюдь не надо зарабатывать себе фрилансом в написании смартконтрактов.
бренд - тут таже хрень, что и с монетизацией... сколько людей вообще знают о Голос? несколько тысяч? хорошо, если несколько десятков тысяч... Причем не ислючено, что значительная часть "знающих" считает Голос чем-то вроде хитрого скама. Рассуждать тут в терминах брендов - это натягивать сову на глобус. Плюс к этому, что ио, что кор - кормятся из одного котла, разделение на отдельные организации - чисто формальное... захотят провести ребрендинг - проведут, для этого еос не нужен от слова совсем, это - отдельная проблема, да и не факт, что проблема вообще.
эх эх эх... теперь понятно в каких местах не понят, либо просто не в курсе. с другой стороны, а в чем ложность-то? про кодеров надо видимо отдельно скрины выкладывать.. и искать... как их планировоали использовать при создании голоса и прочее и что сейчас обсуждается. бренд и монетизация лежат в иной плоскости понимания, тут я уже не смогу объяснить лучше
возможности есть и там и тут, костыли будут и тут и там. в процессе развития системы это очевидные вещи, так как невозможно сразу сделать так как надо, когда непонятно как оно надо будет.
Есть все-таки значительная разница - в случае Голос у нас имеется БЧ заточенный под блогинг и если ты хочешь замутить что-то другое, ничего общего с блогингом не имеющее, то без костылей тебе никак, сиди и думай, что куда утолкать, да так чтобы не сломать существующие приложения... В еос ты по-сути можешь создавать любые структуры данных - хочешь, например, запилить игрушку с крипто-котами, создаешь себе таблицу с характеристиками котов, а не думаешь как сериализовать их в посты или еще куда... Ты ж сам помнится изголялся с коментами, чтобы хранить в них ставки на бирже - не уже ли это так прикольно?
@wealthycat не, с комментами я изголялся когда игрушку делал, звездные войны и ситхи валили джедаев, зелен был все такое, сейчас бы иначе запустил. и на самом деле ты прав, когда говорим про костыли, имея в виду надстройки над существующим, но в случае ЕОС описал же порог входа. да нет проблем, описал хотелку, отвалил сотни тысяч... а отбивать в ноль буду года три.
ты еще подожди... еще не описал как поломать этот блогинг нахрен ибо даже в том виде, который мы имеем сейчас он не канает во внешний мир, можно придумать чутка лучше кмк.
так и сам вопрос фаундеров в том и заключается, что токены собирали на блог-платформу, а еос - это уже новый продукт, где блог-платформа... даже блог-платформы - это одно из дополнений... нюансы они такие нюансы.
Насчет порога входа - я думаю, что возможность писать ботов/скрипты/небольшие утилиты опираясь на АПИ никуда не денется (АПИ во многих случаях открывать выгодно для разработчика приложений), но плюсом к этому появится возможность создавать уже полноценные приложения, а не костылить поверх голоса, думая куда там что сохранить и куда хеш засунуть)
Да, вполне возможно, даже весьма вероятно, что желающих разрабатывать такие приложения будет немного, так как задизайнить и запустить контаркт сложнее/дороже, да и не для каждого приложения вообще нужен блокчейн, но с другой стороны, развития не наблюдается и на текущей системе... все равно надо что-то менять. Как по мне, так геос лучше, чем топтание на месте, тем более внятной альтернативы ему никто так и не предложил.
вот вот... нет еще той массы проектов во внешнем мире + понимание клиентуры, что приложение должно быть именно на блокчейне. почти все что мы сделали на голосе можно было бы делать и вне блокчейна. так что базовый вопрос, а на кой нам цепочка данных и в чем ценность... реальная ценность такого подхода будет витать в воздухе... на самом деле что переходить на геос, что топтаться на месте фактически равнозначные решения
так и не говорил, что это плохо... снова. с другой стороны появляются дополнительные уязвимости у приложений, которые можно хакать, так как ошибки будут, а в каждом приложении свой токен... находишь баг, хакаешь, сливаешь токен приложения... такие истории сплошны на централизованных биржах, не?
Далеко не каждый баг смартконтракта дает возможность слить все токены... да, такой риск существует, но его можно нивелировать используя, например, стандартные библиотеки, как это делается в том же эфире.
Взломы бирж - это вообще отдельная история, там скорее речь о компрометации ключей кошельков, типа того что как раз и произошел недавно на Голос только в большем масштабе и с большим ущербом - от этого никто нигде не застрахован, от человеческого фактора не избавиться.
даже спорить не буду, со всем согласен, риск будет и будет уже интересно хакать, так как это централизованное приложение. а как будет реализовано на геосе мы не знаем. приложения же будут по ТЗ заказчика, а как показывает практика вопросы безопасности не всегда очевидны
да, именно поэтому я сам ооочень жду UIA, которого видимо не будет, если примут переход на геос
технически - ничего, биржи будут только рады новому токену. с другой стороны, если уже есть два токена на бирже, то что дешевле, открыть свой шлюз или листиться?
@wealthycat
а где у меня написано, что это плохо???
После моего аналогичного поста ко мне постучался аноним, который пытался доказать, что Голос Скам, а Геос так и вовсе Скам в квадрате. Его доводы были такие, что в текущей ситуации фаундеров не могут продать свой стэк. Ну нет покупателей в том объеме и цене, что их бы устроили. Токен, мол, ничем не обеспечен. Делегаты еле еле окупают свои сервера. С Геосом мы получим два токена, где один будет обеспечен именно гарантированным железом, процессорным временем и объемом памятью. В следствие такого обеспечения это позволит фаундеров продать свои токены как часть этого серверного флота. И не придется доказывать кому-то ценность фантиков токена Голос.
@on1x токены ничем не может быть обеспечен (это можно сказать про любой токен, так же как и про фиат), мы можем создать ценность токену и уже оперировать этим в развитии проекта. из чего складывается ценность? а этот момент сугубо индивидуален.
если задача фаундеров слить стек за год-два, то такой проект скам. если фаундеры не сливают стек, а монетизирует процент от их влияния на платформу, то это уже интересный проект.
что мешает сейчас найтись бизнесмену, котрый бы поднял коммерческие апи ноды и продавал к ним доступ? я бы купил себе местечко под солнцем для своих ботов и это был бы неплохой задел для других проектов, когда ты не заморачиваешься с поднятием своей апи ноды, а пользуешься готовой, оплачиваешь из процента от своего проекта и сам привлекаешь клиентуру, с публичными же нодами ты чутка уязвим в своих начинаниях.
но стоп, я же сейчас описываю модель геоса на примере текущего голоса??? Вот оно железо, которое куплено за фиат и есть ценность в этом железе для приложений, они покупают его за токены голоса. вот и ценность фантика без перехода на геос.
@ksantoprotein
У нас же блокчейн, тут сразу же всё видно. И желание фаундеров слить стек будет моментально замечено, тем более это не быстрый процесс - перевести стек в ликвидные токены.
@primus да, видно, мы же немного о "психологии" фаундера фантазируем. когда он входит в проект и с какими конечными целями
От перемены слов смысл не меняется. Покупка доли (токенов) от серверных мощностей под исполнение васм кода - легко просчитываемая ценность. В отличие от токена Голос с влиянием на пул наград.
@on1x мало иметь железяку с серверной мощностью, чтобы просчитать реальную ценность. либо под понятием "ценность" ты имеешь некое свое определение.
наличие железяки не гарантирует, что она будет востребована на периоде эксплуатации