Цифры не врут, так что слухайте. да внимательно... но... но.
Решил провести небольшое исследование, чтобы понять для себя какой же концепт символа Голоса в рамках того же конкурса, что устраивает @newgolos. Промоделировал ситуацию, свои вопросы и контингент. Рассчитал и завел 600 токенов в чат ПОМ (https://t.me/tgpom). Обозначил время проведения исследования.
Далее запустил опросник и в итоге приняло участие 30 юнитов. которые получили от меня по 6 апов каждый. Всего затратил около 180 апов и как раз срелизил 600 токенов.
Другими словами вот я, типа инвестор (хотя нищеброд-ученый), вот столько токенов и хочу потратить их на то и это, и обозначаю критерии на что трачу. Юниты с пустыми или полупустыми ведрами (или просто за компанию) приняли участие и их действия были оплачены из моего кошелька. Надеюсь ничего сложного и непонятного в этой схеме нет. Есть заказчик, есть исполнители, есть критерии.
А теперь напомню схему в которую топят/верят участники нового голоса. Они хотят привлечь крупные медиа чего-то там, чтобы они закупили токены для своих хотелок и апали своих авторов за их статьи и тем самым монетизировали их труд используя блокчейн голос. Со стороны выглядит интересно/заманчиво/перспективно... но... но...
Считаем, сколько мне нужно закупить токенов голоса и завести их в СГ чтобы провести это исследование на текущем голосе (на новом голосе или в геосе/кибервей в приложении голос).
Для релиза 180 апов за сутки (а точнее 3 часа) и выдачи 600 токенов из эмиссии нашего блокчейна мне необходимо купить... ВНИМАНИЕ почти 300 ТЫСЯЧ токенов (купи кита, а... ну купи кита). То есть, чтобы раздать 600 токенов, мне надобно прикупить 300к... в 500 раз больше. Если вам до сих пор "нипнятно" особая провальность такого захода в новом голосе с точки зрения привлечения инвесторов при запущенном ПОМ, то могу только развести руками. В узких кругах... в особо узких кругах это называется лох-инвестор или развести лоха.
То есть экономическая модель голоса в себя включает перемещение купленных средств инвесторов через апвоты и эмиссию токена в кошельки авторов. Собственно, а что есть чат ПОМа? Перемещение кристалльно чистым путем средств из моего кошелька в кошельки авторов message. При этом ПОМ проект чисто централизованный и там сложно представить крипто-бизнесмена, который начнет как-то убеждать инвестора отдать его средства ему... чтобы он их перераспределил среди достойных + комса за услугу. Более того, бот хоть и сырой, но его можно добавить в любой чат где сидят и общаются и провернуть спокойно схему раздачи платных лайков с последующим выводов средств. Сколько купил токенов, столько и раздадут... сможете посчитать как от этого изменится курс токена?
Да, поэтому я Протей-ученый, а не бизнесмен, так как не могу строить бизнес на обмане... на обмане людей.
Да, бустеры, биржи апвотов это ответ на определенную защиту интересов инвесторов, а не благодарителей.
Да, признаюсь, что скорее всего не буду использовать в своих целях бот даша, а напишу свой, но это уже совсем другая история.
И да, сегодня бота чутка переписали и теперь можно добавлять неголосян и их лайкать.
И еще раз да, планирую провести следующий модуль со студентами в чате ПОМа, а по кол-ву набранных токенов выставить им БРС. Это уже будет третий мой массовый заход, когда студенты при обучении у меня получают на зачете рублики.
Специально для участия в конкурсе Крока... пытаюсь отбить вложенные 600 токенов на исследование... хотя бы частично )))
Зачем для этого Голос? Перемещать можно что угодно - битки, битшары, рубли. Вся экономика Голоса в такой системе совершенно не нужна. Сделайте битшарный кошелёк и гоняйте токены сколько угодно.
@eee зачем битшар, если для этого есть VIZ? я планировал делать ПОМ-бота на визе. для этого и токенов прикупил в первую волну.
У Виза примерно та же экономика, что у Голоса - распределение эмиссии силами сообщества. Тот самый "распил пула", о котором все говорят с таким презрением. То, что стим-подобные токены ко всему прочему удобны для быстрых и дешёвых микропереводов, не говорит о том, что они для этого предназначены. Ну т.е. используйте, кто ж вам запретит. Но это тот самый микроскоп с теми самыми гвоздями. Можно, но молотком гвозди забивать в целом логичнее.
@eee По вашей логике, выходит что в крипту подобно голосу сейчас могут вложится только лохи, ибо это тупо пирамида. Если же развивать использование крипты в разных направлениях, то тот же голос из пирамиды, превращается в вполне заманчивый бизнес и вот уже возникают инвесторы их тех мест, глюди идут не тупо на риск, а вкладывают в будущее. А распил пула не любят, потому что это закрепление факта МММ, кто успел тот и цел!
Это ваша логика, не моя. Если после многочисленных объяснений вы не в состоянии понять, почему экономика Голоса - не пирамида, я ничем не могу помочь. Считайте пирамидой, вам же хуже в конечном итоге.
@eee ну расскажи мне как сейчас не умрет голос, если убер кит выведет свои 20миллионов голосов.
Это было бы вообще замечательно. Лучше не придумаешь. Я ж говорю, вы совершенно не понимаете устройство местной экономики.
ибо это привлечет группы-каналы в телеграмме. чтобы блогеры НЕ выходя за пределы своего канала и ЦА могли привлечь своих читателей купить токены VIZ. чтобы апать своих комментаторов (да и друг друга). По сути это называется не микроскоп и гвозди, а самый обыкновенный ТРИЗ.
Не, я только за. Более того, в totogame.io я и сам голоса так же использую. Речь только о том, что это использование побочных свойств, а не основных.
так я и не использую в своем профиле основные свойства. исчу голубое небо пока остальные копаются в огненной яме... пока курс токена меньше рубля... а точнее исходных пяти. то смысл бороться то за эмиссию?
Вот такое НО всегда вылазеет)))
Фантазии нового голоса кто-то еще воспринимает всерьез?
@raldin а вдруг? я к примеру ничего не смыслю в журналистике, а может там как раз именно это и нужно. что предлагает новый голос.
@ksantoprotein
Главная разница вот в чем: когда ты раздаешь токены через апы - твои монеты у тебя остаются и даже их количество увеличивается за счет кураторских. Если ты раздаешь их через кошелек - с твоего балланса они уходят. Именно эту версию и надо парить инвесторам, умалчивая или недоговаривая об остальных нюансах, пусть закупаются и пампят курс. Я тут как раз собралась вовремя уносить ноги из этого скама пока еще голос 3 копейки не стал стоить,, уже почти половину СГ понизила, мне срочно нужен памп чтоб слить свои голоса по завышенной цене =)
@lindsay 3 копейки не будет. будет 45 коп. но тут нужна новость о прототипе. того глядишь будет памп и ты сольешься
СГ ваще увеличивается просто так без всякого апания. предлагаю начать сначала впаривать эту мысль для твоего пампа
flotilia up!
Флотилия "Мегагальян" поддерживает друзей!
Чат подключения:
https://t.me/joinchat/HIRuuVIwMb5csdb9IuP2ww
@ksantoprotein , @eee вообще давно эту идею рассказываю, самый лучший инвестор на сейчас, это российская премьер лига. втянуть фанклубы на блокчейн, где клуб есть их кит, и это копейки, копейки для футбола стыдные по суммам
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
tom123, bitclabnetwork, oceanotechnic, voltash, ladynazgool, kudesnikaltay, gapel, vpervye1, kondratij, hyipov, soroka, lokkie, ksantoprotein, massatela, naiger, astramar, jahspear, nkl, delectat, get999, flint, psychos
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@ksantoprotein, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Ваш пост получил наибольшее количество комментариев за день
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@ksantoprotein пост замечательный, только не хватает уточнение. Если вы водите средства, перечитывайте каждый раз закреп, а если вы ненароком обидите админа, который выдает РО на ровном месте, то попрощайтесь со своими деньгами.
@zhivchak если б мне перевели в мемо что-то из обсцененной лексики, то я бы вернул токены и залочил участника навсегда. на таллидах, кстати есть такие залоченные пожизненно.
@ksantoprotein вот именно, ты бы вернул. А он себе оставил. И да я просил удалить меня из чата и выдать бан еще больше недели назад.
@zhivchak так он и предлагал тебе вернуть токены и залочить в чате твой айди
@ksantoprotein лично мне он ничего не предлогал, иначе скрин покажи. я давно просил залочить.
Процитируйте первоисточник, пожалуйста, откуда вы это взяли.
Ничего не упустил в цитировании?
Все процитированные вами сообщения говорят прямо противоположное тому, что вы написали:
позволяющий тематическим сообществам, различным социальным группам, СМИ, медийным персонам, известным блогерам создавать и монетизировать любой контент, вовлекая в этот процесс свою аудиторию последователей
создаёт устойчивую конструкцию: масса инвесторов, имеющих в сумме 1-2-5 млн токенов в СГ, и 1-2-4 "автора" (блога), утилизирующих апы этой СГ на пользу себе и инвесторам.
под "инвесторами" мы понимаем не убер-китов, а массу потребителей контента, которые могут купить по 100-1000-10000 голосов, чтобы получать прибыль.
@eee еще раз уточните, вы считаете потребителями контента участниками медиа-интернет сообщества или они ВНЕ?
или вы думаете, что инвестировать для получения прибыли будут только читатели с достатком выше среднего, а авторы и организаторы просто будут стоять в сторонке??? и НЕ будут покупать токены для прибыли... ну там паровозиком прицепиться к удачному читателю-куратору
Конечно, считаю участниками сообщества, связанного с данным медиа. Но не участниками "крупного медиа", как сказано в посте. Более того, у вас нет слова "участники". Вы говорите о "медиа", которые должны покупать токены. Читатели, конечно, не являются медиа, они - потребители продукции медиа.
говорю о "медиа чего-то там" так как вы сами перечисляли и как мелкие группы, сообщества, так и блоги блогеров. так и что-то большее... мне ваще такое непонять, как можно смешать все это в одну кучу без дифференцировки.
вот реально это для меня крупное медиа, когда ОДИН блогер тянет десятку. я один могу вк тянуть только до 1к.
и еще момент вам на размышление. читатель в соцсети - это не читатель газетенки. в соц сети еще читатели комменты оставляют и по сути становятся частью продукции медиа-канала или мы еще и с этим моментом упремся рогами и будем настаивать на своем??? а то я напомню про лайки и дизлайки. которые упаковывают продукцию медиа в обертку вместе с комментами... и вы снова скажете. что читатель это ТОЛЬКО потребитель продукции медиа?
В Телеграме таких куча. Сотни, наверное. И это только в русском Телеграме. У меня в канале больше 5 тыс. подписчиков, хотя я его как-то забросил на несколько месяцев, а теперь пишу раз-два в неделю. Никаких проблем их "тянуть" нет вообще. В ВК аудитория даже средненьких сообществ больше. Мне кажется, вы слабо представляете нынешний "ландшафт" в медиа.
По всему остальному. Мы с вами как-то уже дискутировали по поводу вашего вольного обращения с терминами. Здесь ровно та же история: вы ошиблись, передавая чужие слова (забыли, неправильно поняли или намеренно исказили), а после указания на ошибку начали расширять использованный термин до состояния, когда он покажется подходящим для ваших целей. Наверное, вас забавляют такие интеллектуальные упражнения, но меня - уже лет двадцать как нет.
Исправлять ошибку вы конечно не будете в силу особенностей психики. Но, полагаю, немногочисленным читателям комментариев к этому посту информации достаточно.
На будущее: ссылаясь на кого-то, используйте цитаты, а не свои "фантазии на тему". Не придётся глупо оправдываться.
ха ха. вот реально. в ВК сижу с 2007 года каждый день. парсю практически все основные сообщества по своей тематике. да. она у меня узкая. но все же. в узкие тематики ботов не нагоняют и подписчиков.
те кто пытаются вылезти в монетизацию. делают это всеми способами. но там контент отстой, хотя может пипл хавает, когда через пень колоду кидают рекламу ролликсов. Но там где уже 10к подписчиков уже работает команда, а не один юнит + добровольцы.
ТГ сообщество нужно рассматривать так же дифференцирированно. чат на 10к персон и его поддержка или канал в одну сторону от слова вещать?
поэтому и сделал замечание/критику в сторону нового голоса, что перечислили все подряд.
с вольной трактовкой терминов - меня не исправить. слова - это ложь наших мыслей. когда мне выгодно цитировать - цитирую. и так делал неоднократно на голосе. когда выгодно передать мысль, а не текстовку - передаю мысль. критики под новый голос у меня на самом деле поднакопилось, так что это не крайний пост по теме, тем более вы сами приглашаете к дискуссии и общению по развитию голоса.
более того, искомый предмет спора о привлечении читателей авторами не нова и вам на самом деле не принадлежит. чуть позже покопаюсь в блокчейне и найду кто ее высказал давным давно. это к вопросу о моей "невнимательности и оправданий". Но оценить мою большую внимательность в том, что для приложений придется организаторам таки купить токены вы как-то игнорите.
Я считаю, что ключевая задача - привлекать медиа (в широком смысле, включая блогеров, телеграм-каналы и прочее), чтобы они привлекали своих читателей, делая тех своими "инвесторами" через покупку токенов и голосование за контент. Если блогер/автор/издатель ещё и сам покупает токены для усиления эффекта самоапами - хорошо. Но это вторичная цель, не главная.
@eee вы НЕ ответили на вопрос.
В вашей интерпретации покупать токены должны "крупные медиа" (вы почему-то не вспомнили, что речь о сообществах, а не об издателях). В процитированных сообщениях мы говорим о том, что авторы групп, каналов, СМИ и т.п. привлекут своих читателей покупать токены. Согласитесь, есть существенная разница.
@eee не вижу разницы.
крупные медиа чего-то там это не один издатель... как минимум в организаторах сидит куча народа и не один автор-писатель... их там еще больше, чем организаторов. а есть еще небось те, кого не печатают (читатели). это такая толпа народу... они - одним словом.
вот они и закупят токены для своих хотелок. если это авторы с достатком выше среднего, то это все равно они и участники крупного медиа чего-то там. как и организаторы... да как и читатели.
я неправ в том случае, если под крупным медиа-интернет сообществом понимаются только организаторы/издатели и авторы, а читатели НЕ являются участниками некоего медиаканала.
далее не забываем, что упоминались приложения: отдельные такие точки входа для участников сообщества. Так вот оплачивать содержание и создание такого приложения как раз и будут организаторы, а не читатели. Поэтому как ни крути, но чтобы сообществу зайти на голос в том виде в котором вы описываете, все участники должны так или иначе купить токены.
То есть покупатели в магазине - это "участники магазина", такие же, как акционеры, директор, продавцы и уборщицы? "Они - одним словом"?
Вы в посте приписали нам заявление, прямо противоположное тому, что мы писали, а теперь пытаетесь выкручиваться в стиле "мальчик, девочка - какая в ж... разница". Чтобы не выглядеть идиотом, вам достаточно исправить "они" на "их читатели/подписчики", а не строить вымученные логические конструкции, оправдывая свою невнимательность. Я даже не буду спорить с термином "крупные медиа", хотя это тоже не совсем правильно.
@eee не надо путать соленое с кислым. тем более приписывать мне выкручивание из ситуации. я написал в каком случае моя фраза логически неверная.
более того. могу спокойно добавить, что написав у себя, что считаете инвесторами ТОЛЬКО читателей/подписчиков вы сокрыли тот момент, что и организаторам придется купить токены.
а с примерами так же могу потягаться. следуя вашей логике с магазином. то учитель в школе НЕ является участником школы, так как он на самом деле почасовик, а вот уборщица - является, так как оформлена так же как и директор. А ректор вуза НЕ является участником универа, так как его трудовая ваще не лежит на самом деле в отделе кадров университета где он ректор.
Почему придётся? Не хочет - не покупает.
равно как и читателям. не захотят - не купят.
снова НЕ вижу разницы.
теперь цитирую себя
@newgolos
цитирую @eee