Если вы претендуете и пострянно настаиваете на своем умении читать, то тогда читайте, а не перелистывайте. Где по тексту замахи или сама гипотеза или прям хоть одно утверждение?
Где переход на мат?
Вы научитесь читать, а не тупо копать ошипки и стебать очепятки.
RE: Космос глазами Кудесника. Альтернативное мышление и взгляд. Первая часть.
Вы читаете одну нить комментариев от:
Космос глазами Кудесника. Альтернативное мышление и взгляд. Первая часть.
79
kudesnikaltay
в thallid
в thallidВам может быть интересно
хотя вам повезло, пролистывая назад наткнулась и на мат http://prntscr.com/k6n0om
Ну что, и дальше будете отрицать очевидное, ставя себя в крайне глупое положение?
филиал одноклассников... не намерен с вами пререкаться.
однако только этим все время и заняты. И не удивительно, аргументов то у вас не осталось
иметь отношение к науке, работать в научном учреждении и быть ученым, это совершенно разные вещи. Так что не обольщайтесь. Я знаю достаточное количество ученых, которые не без интереса слушают мои бредни, догадки и сказки. Им интересно. И я так же знаю множество работников научных организаций, считающих, что они произошли от обезьян. Это совершенно разный склад ума.
да, к слову, быть ученым означает подтверждать свои теории аргументами. В вашем случае я не вижу ни одной математической выкладки, молчу уже про химический состав луны. Ну и хотелось бы еще тогда увидеть, как вы объясните приливы и отливы на Земле
Приливы и отливы обьяснены лунными сближениями и удалениями достаточно точно и давно. Мне нужно сделать собственные рассчеты на этот счет? А вы что нибудь знаете об особенностях вольфрамовых месторождений? Как вам?
приближение и отдаление пустотелого объекта? и все равно, а где расчеты то? Если я утверждаю, что что-то имеет определенную массу, удерживающую ее на орбите, я должна как минимум выложить расчеты. А у вас ни одной формулы, ни одного подтвержденного числа. Вообще ничего. Просто так - пузыри в воду. А ради чего? Чтоб привлечь внимание к оригинальности вашего мышления? Так кроме ничем не подтвержденных фантазий эта оригинальность не проявляется ни в чем абсолютно
ученые - обычные люди, некоторые даже ужасники любят смотреть. Это же не значит, что этот бред они воспринимают на уровне серьезной научной заявки?
http://prntscr.com/k6n043 считаю подобные утверждения замахиванием на знание истины. Но кроме пускания пузырей я не увидила ни одного довода. А мат был в комментах, если у вас еще и склероз, то это явно не мои проблемы. Перечитывать этот бред еще раз, копаться и искать не исправленные вами посты и тратить на вас свое время мне не хочется. Оревуар