Надо старчикам уважение и почет. Сделать им 1 пост в день и так чтобы без геморроя :)
RE: Хроники бустеромании на голосе
Вы читаете одну нить комментариев от:
Хроники бустеромании на голосе
69
litrbooh
в thallid
в thallidВам может быть интересно
- Войти
- Регистрация
ru
en
6 лет назад
© 2016-2024 Голос Блоги — децентрализованная платформа, работающая на блокчейне Golos Contact Us
для этого вполне подходит юпит. ордер раз в сутки на 85-95% на ставку в 300 токенов. даже если репа ниже 50% - всё будет норм. ввк же прекрасно все накодил
Не прекрасно imo. Кураторские охотникам за кураторскими оплачивает апит почти всегда, за счет инвесторов.
наоборот, апит чихал на кураторские и наливает что покупателю, что инвестору согласно выставленному прОценту. это таллид для разнообразия примкнул на сторону игромании кураторских (по своим скрытым мотивам)
Нет, @park.bom правильно говорит, в upit же чистая авторская выплата учитывается, т.е. при одном и том же проценте в заказе со срезанными кураторскими инвестор больше получит, чем с несрезанными.
да ладно? ты меня расстроил. тогда какого хрена в чате юпита развели срач о том, что тот кто срезает кураторские условно вредит юпиту???
изначально думал, что процент высчитывается за вычетом кураторских. а тут оказывается аналогично с Т2 (((
тогда, блин, остается только резать кураторские и качать в юпите, тогда инвесторам юпита будет больше выплата?
скорее наоборот - кто не срезает кураторские, вредит апиту. Да и Голосу в целом, так как это самый продвинутый бустер - функции курирования больше ни у кого нет, никто не стремится к максимальной эффективности утилизации СГ инвесторов (ап с 99,5%, или скока там...)
ап-то 100%, при почти 100% батарейке, но он уже дважды пробивал дно до 10% ордеров. но не спорю, что самый продвинутый
Х.з., не видел такого срача
Ну да, upit забирает процент от авторской выплаты, т.е. кураторские вычтены.
Да.
такс... я тут без травы не разберусь. есть описание алгоритма или кусочек кода как происходит расчет в юпите?
а то обидно стало, что думал и радовался одному... а на деле другое
Описано в документации
https://bitfag.gitbooks.io/golos-wiki/6-services/upit.html#%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B
Я тоже пропагандирую выгоду курирования в ущерб себе по своим скрытым мотивам :)
А так алгоритм справедливый. Инвесторы в пассивном режим и должны получать меньше. А кураторы за находчивость и вовлеченность в движуху должны поощряться. Трудно спорить, что тот, кто стал в юпит и забил на все должен получать одинаково с тем, кто мониторит ленту и авторов.
инвесторы в пассивном режиме в апите и получают меньше на 1%, в активном режиме внутреннего курирования - больше на 3-5%. Этого более, чем достаточно. Инвестор в пассивном режиме все равно активен в плане выбора бустера (сервис upit не один в Голосе), и смотрит на свой профит, поэтому когда на апит приходит заказ с полными кураторскими где-нибудь на 23-24%, и все это перекладывают на инвестора, он вместо 80%, которые поставил в сервисе, видит 62% от цены своего апа и думает "что за н****?". И уходит туда, где его продают дороже. В общем каждый инвестор знает стоимость своего полного 100%-ного апа, и на нее ориентируется. Даже без команды value в таллиде легко прикинуть))
Встроенная в алгоритм система курирования не работает и на 1% от того, как было задумано, о ней можно смело забыть. Современные "кураторы" просто ищут посты, за которые еще не голосовали, но которые с высокой вероятностью будут прокачены после 30-й минуты. Больше ничего не интересует, это не курирование, а эксплуатация несовершенства алгоритма (imo конечно). Тебя не имею в виду, возможно ты комбинируешь контент+высокие кураторские.
Продажа апов через юпита, например, ничуть не мешает ручному курированию.
Прекрасно накодил, но мало стека, хочу больше
там 10кк стека, если не больше на юпите. так что это просто инвесторов не хватает на всех.
Для этого надо, чтобы инвесторы не продавались в других местах))