А теперь немного эмоций. Можно ж девушке поныть? 
Ну и пост ещё один...
Я на голосе недавно. Потихоньку разбираюсь в мироустройстве этого блокчейна. С помощью более грамотных людей получилось написать "Пошаговую инструкцию для новичков и не только" переработанную в FAQ и три миниFAQ с новыми ответами 50/50. Во всех этих постах я просила у тех, кто более в теме, поправок, если была в чём-то не права. Поправки были учтены во втором и третьем мини FAQ.
И вот при размещении своего нового поста я выставила тег апвот100 и апвот 50/50. Мои мысли: и 50 и 80 входят в множество 100; криптобабушка позволяет процент выплаты регулировать; т.к 100 > 80, то никто не будет против получить несколько больший возврат за ап. При этом выплату производила сама, в ДБУ по ППУ не обращалась (авторское вознаграждение было вовсе невелико).
Однако была весьма удивлена эмоциональным комментарием Шамана о неэтичности сего действия. И еще очень - внезапным исключением из 50/50 без комментариев и предупреждений.
Исходя из элементарной логики "откат 100" должен быть одним из вариантов "50/50", ведь в криптобабушке можно выставить и 80 и 75 и, думаю, 98,78965416354 (по желанию). Даже при теге апвот 50/50 выставила 100 (не вынося в заголовок) бурю эмоций в ответ не получила бы. Так что же не так в датском королевстве?
Понять столь великое возмущение Шамана мне сложно, возможно до моего прихода на "голос" было между ним и кем-то какое-то недопонимание. Однако я возмутила спокойствие совсем не преднамеренно.
@winterlight, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@winterlight, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@gemini up!
Ок, @retroscope!
роботы @gemini, @btc-e и @upbot проголосовали за пост: По апвоту 50/ 50 (не тег). Лучше жить в мире, чем в злобе... (Откат 100%)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
fair, karusel1, vika-teplo, optimist, kakachaca, winterlight, snooze, emin-panin, privet, denis.aka.wolf
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Если я пришёл в 50-50, то соглашаюсь с теми правилами, какие установлены основателями. 100% заработал, 50% отдал тем, кто тебе дали заработать. Если я не хочу отдавать 50%, я не ставлю тег #апвот50-50. Если у меня появится желание отдать 100% как это делает mimocrocodil, я тоже вряд ли буду ставить тег #апвот50-50, чтобы не вводить никого в заблуждение. С точки зрения Шамана всё логично. Не вижу причин для обид.
А кто обижается? Есть просто непонятки, что после невнятного комментария про 50 или 60% меня убрали из подписчиков upvote-50-50, без какого-то сообщения об этом где либо.
Я также, совершенно не возражаю указывать только один какой-то тэг.. Но, "огласите весь список, пжлста!" Какие ещё тэги не рекомендуется ставить вместе с апвот50-50?
Меня уже флаговали, подозреваю за то, что поставила тег "история" вместе с "апвот50-50".
Всё слишком заморочено с этим хочу - не хочу. Я подробно расписала в предыдущем посте. Что в отличии от тех кто ставит 50-50 не участвуя в программе и ничего не выплачивая, я никого не вводила в заблуждение. Я участвуя в программе ставила соответствующие тэги и согласно тэгам исполняла свои обещания. Ни одного человека, голосующему по тэгу 50-50, я не обидела невыплатой. Тем более, что в тех немногочисленных постах, где я поставила апвот100 - я сама раздавала вознаграждение в большем объёме, чем получила GBG. Так как мне хотелось привлечь больше кураторов для более быстрого набора СГ до 1000. Всяко разно, в любом случае, Криптобабушка раздавала более моих 100% GBG.
Так кого я ввожу в заблуждение? Или это КБ не выполняет принципы проекта, раздавая больше, чем нужно? Или я - ставя тэг по факту.
Про заблуждения - это не в твой адрес лично, а вообще. Просто неоднократно появлялись те, кто ставил тег и не выплачивал вообще ничего. Видимо поэтому было и принято решение, что только лишь те, кто публикуются в техаккаунте, точно раздают 50%. Криптобабушка, насколько я знаю раздаёт 80% GBG (которые и есть пресловутые 50%), поэтому не совсем понятно, как можно отдать 100%. Это ведь GBG + СГ (которую никто никому не переводит).
Вознаграждение автору приходит в Г+СГ+GBG. Раздаётся 80% от ПИПю Теоретически. Практически, с учётом округлением до 0.001 малькам, раздавалась ВСЕГДА больше, чем 80%. Прекрасно помним первую раздачу. От 19 октября. 0.342 GBG из 0.334 полученных раздали. Так как на счету ещё был 0, то на следующий день дораздавали вручную. Прикинь. Уже тогда раздали 102%. С помощью Криптобабушки о котороый ты знаешь. Без всякого тэга апвот100.
Когда из проекта выкидывают тех, кто выплачивает больше чем обещает, из-за того, что те кто не в проекте вообще ничего не выплачивает. Причинно-следственные связи нарушены - не кажется ли тебе?
От апвот100 отказаться, из 50-50 исключены. И что, идти с бустером играть за ставки в 1 имеющийся GBG?
Не может ли тут быть какой-то ошибки? Ни разу не раздавал больше GBG, чем получал. Ещё и оставались за счёт стоп-листа. Причём раздавал вначале с помощью скрипта, затем перешёл на криптобабушку. Причинно-следственную связь увидел в том, где к автору привлекается большее внимание с тегом апвот100, чем ко всем остальным, которые пользуются техаккаунтом с общим тегом для всех. Можно было просто отказаться от тега апвот100 и всех делов. Да и какая по большому счету разница, отдавать с трёх-пяти рублей 50 или 100%...
Это легко монять, когда пройдешься по истории возниконовения 50-50 и принципа справедливости. Проект 50-50 задумывался как проект равного вознаграждения (автор и куратор), а не как скрипт по откатам (который так и назвал горох).
Как инструмент справедливости он считает 80% как эмпирическое и он не входит в подмножество каких-либо откатов или поощрений. Его главный принцип, сколько дал - половину взял.
Ваше желание отдать больше не входит в принципы 50-50, что собственно и произошло. Я к примеру написал скрипт который раздает 200%... и гбг и голоса и СГ. но такой подход никак не соотносится с проектом 50-50. Это вне его, а не некое множество от него.