Коли можновладці говорять про те, що маючи на руках зброю люди почнуть один одного стріляти, то це дивує. Особливо, коли знаєш, що в них самих зброї тієї скільки хочеш. Давайте порозмірковуємо...
Здатність людини вбивати не така проста штука як може здатись на перший погляд. Є певна інформація з цього приводу. Наприклад, в 1947 році американський генерал Маршалл організував опитування ветеранів Другої світової війни із бойових (що брали участь у бойових діях) піхотних частин з метою визначити поведінки солдата та офіцера в реальних бойових діях. Результати виявились несподіваними, тому що менше 25% солдат та офіцерів цих частин армії США під час бою стріляли в сторону супротивника. І тільки близько 2% свідомо цілились у ворога.
Аналогічна картина була і військово-повітряних силах: більше 50% збитих американськими льотчиками літаків супротивника припадало на 1% льотчиків.
Виявилось, що в тих видах боїв, де супротивник сприймався як людина та особистість, а це піхотні бої, авіаційні дуелі винищувачів і т.д - армія неефективна, і практично всі втрати, яких зазнає супротивник, завдаються тільки 2% особового складу, а 98% не здатні вбивати.
Зовсім інша картина там, де військові не бачать супротивника в обличчя. Ефективність танків та артилерії на порядок вища, а максимум ефективності у бомбардувальників.
Так як це серйозне питання ефективності збройних сил, Пентагон долучив до досліджень групу військових психологів.
Виявилось, що 255 солдат та офіцерів перед кожним боєм мочаться або випорожняються у штани від страху. В документальному фільмі "Правда про вбивство" наводяться спогади ветерана Другої світової війни. Солдат-ветеран розповідає, що перед першим боєм в Німеччині обмочився, але його командир вказавши на себе, також обмоченого, сказав, що це нормально і після цього страх минає і він може себе контролювати.
А тепер ще більш цікава інформація. Американські психологи Свенг та Маршан, які працювали за замовленням Пентагону, вияснили якщо підрозділ веде безперервно бойові дії на протязі 60-ти днів, то 98% особового складу сходять з розуму. Ким є решта 2%, які в ході бойових дій і є головною бойовою силою підрозділу?.. Психологи говорять про те, що в цих людей психічні відхилення, причому вони були і до війни.
Суть досліджень зводиться до того, що сама біологія та інстинкти забороняють людині вбивати людину...
Тому вбиватимуть тільки захищаючи рідних та свою землю, а не щось абстрактне. Хмельницький почав боротьбу - коли зачепили його за "живе". Сюди і більшість інших повстань. Тому наші вбиватимуть на фронті, але тільки на фронті. Тут вони не зможуть нікого просто брати і "вбивати", бо це не природно аж до поки не буде загрози життю рідних та близьких, що вводить у стан афекту.
А що стосується простих громадян, які в перестрілках участі не брали, то вони тим більш ні в кого просто так стріляти не будуть. Тому зборище імені верховної ради можуть засунути свою стурбованість за можливі перестрілки звичайних людей собі куди-небудь. А те, що вони переживають, що доведені до відчаю люди, не маючи коштів на прогодування чи лікування близьких або бачачи жахливу несправедливість, зможуть застосувати зброю, то так - зможуть, бо захист, а не напад.
Нещодавні розбірки в Житомирській області та решта випадків застосування зброї є яскравим на те прикладом. Де тут громадяни із зареєстрованою зброєю?! Одні відбиті на голову.
Ось вам українські приказки на цю тему:
Маєш зброю та коня - воля на все твоя!
Привет! Я робот. Я только что проголосовала за Ваш пост! Я нашла похожий контент, в котором могут быть заинтересованы читатели:
http://zakusilov.livejournal.com/293784.html
А у кінці посту так і підписано: "Ян Борецький" (із посиланням на мою сторінку на site.ua).
Приємно коли інші блогери використовують твої тексти )))
У вільної людини повинна бути якщо не зброя, то бодай право на неї. Тiльки у рабiв такого права немає.
А що там брешуть можновладцi - та кого це цiкавить....
Зачем смотреть куда-то там, когда своя окружающая действительность приводит вполне противоположные доводы?