Мы заметили, что многие участники проекта 50/50 стали использовать сервис @upit. Одновременно мы получаем вопросы касательно нашей позиции по этому вопросу. В данном посте мы постараемся рассмотреть все аспекты взаимодействия двух данных программ, и самый главный вопрос: выгодно ли апать пост в 50/50 через @upit?
Расчёт выплаты за обычный пост
- Пусть автор заказал @upit в первые 30 минут, заплатив 50 GBG, и получил прибавку в выплату в размере 100 GBG.
- За пост больше никто не проголосовал.
- Автор получил выплату в виде 50 GBG +
50/2.81 = 17.79 СГ(2.81 - медианная цена GBG/GOLOS) - Итого чистая прибыль автора 17.79 СГ.
Таким образом - сервис @upit работает в чистом виде как программа #апвот100, только оплата вперёд.
Однако, в данном примере не учитывается, что после @upit за пост проголосуют другие люди, что уже пойдёт в прибыль автора. Так же, за счёт более высокой выплаты, пост может оказаться где-то в https://golos.id/trending, где его увидит больше людей. А это просмотры и апы!
Расчёт выплаты за пост 50/50 + @upit
Представим, что автор запостил пост в 50/50 и пошёл апать его через @upit.
Для наглядности расчёта, возьмём круглые числа. Предположим, что на момент заказа @upit за пост ещё никто не проголосовал, и выплата поста составляет 0 GBG.
- Автор заказал @upit, заплатив 50 GBG, и получил прибавку в выплату в размере 100 GBG. Для тех, кто не читал анонс (ссылка внизу) - @upit в качестве цены берёт ровно половину суммы, которую привносит в пост.
- За пост больше никто не проголосовал.
- По механике блокчейна, выплата за пост начисляется в GESTS (СГ), и половина конвертируется в GBG по медианному курсу делегатов. Если бы выплата приходила в GBG, это было бы 100 GBG. И так, половина в СГ это:
50/2.81 = 17.79 СГ. Половина в GBG: 50 GBG. - Автор раздаёт 80% GBG по программе 50/50:
50*0.8 = 40 GBG, а 20% остаётся у него:50 - 40 = 10 GBG.
Таким образом получается, что автор заплатил за ап 50 GBG, а в итоге получил 10 GBG + 17.79 СГ. В сущности, автор таким образом просто преобразовал 40 GBG в СГ по медианному курсу делегатов. Очевидно, что в этом нет смысла, проще обменять 40 GBG на бирже по курсу 1.187 GBG/GOLOS и получить:40 / 1.187208 = 33.693 GOLOS.
Таким образом, участникам проекта 50/50 имеет смысл:
- не пользоваться @upit для постов в 50/50
- апать сразу после публикации, тогда последующие апвоты могут компенсировать все расходы, если пост "выстреллит"
- не выплачивать откат инвесторам, занеся их в стоп-лист конкретно для данного поста. Но таким образом будет нарушено правило проекта 50/50.
Отдельно следует сказать, что инвесторы проекта против того, чтобы их заносили в централизованный стоп-лист проекта 50/50, так как они курируют статьи 50/50 самостоятельно.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
harhor, borodaus, shkiper, gryph0n, ladynazgool, gapel, vika-teplo, candy777, lokkie, naiger, shafarevich, sansey, goldenriver, simmery, lordarhont
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Так как Вы голосуете за мои посты, я проголосовал на 60% сильнее!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Не совсем верный расчет. Период в первые 30 минут после публикации поста можно разделить на несколько частей, в каждой из которых начинает расти процент выплат кураторам, а после 30 минут он становится уже постоянным. Ваш же расчёт рассчитан скорее всего на почти мгновенное использование сервиса после публикации, когда кураторские отчисления равны 0, но это не относится, например, к 25 минуте.
Ну да, упрощённая модель для наглядности. По-хорошему, надо сделать анализ нескольких постов пост-фактум (после 1-й выплаты) и посмотреть какое распределение там получается, каков взнос сервиса и т.п.
Да нужно рассмотреть реальные кейсы)) сделай пример пожалуйста)))
