За лучший комментарий (самый умный, остроумный, парадоксальный, неожиданный, искренний...) отправлю пять Голосов. Можете ответить на пару-тройку из предложенных вопросов, но если кто-то годно ответит на все, будет совсем молодцом.
Кто не апнул - тот не участвует, ибо нефиг.
Итак, вопросики:
Если не Путин - то кто? А если всё-таки Путин - почему?
Живи вы в тридцатые годы и имей возможность безнаказанно шлёпнуть (т.е. грохнуть) Сталина или Гитлера, кого бы вы выбрали? Почему?
Что для вас является доказательством существования/несуществования Бога?
Вы за Тома или за Джерри? Почему?
Что есть красота и почему её обожествляют люди?
Отчего так в России берёзы шумят?
З.Ы. Рад вас видеть и читать:_*
Спасибо!)
Чотко!)
"На мой взгляд, Бог это..." - это вы отвечаете на собственный вопрос "А что есть Бог?") Я ни о чём таком не спрашивала)
Про дружбу тоже не принимается, и с красотой немножко не туда...)
Если это в самом начале 30 - х годов, то я бы шлепнула Гитлера, он был застенчивый - ему бы понравилась такая вольность от дамы.
Для меня важно, чтобы он мне поверил, что я верю в него, в его существование.
Что есть красота и почему её обожествляют люди?
красота спасет мир...но видимо много слепых в этом мире
Отчего так в России берёзы шумят?
много их, вот и шумят, обращая взор людей на себя, на свою красоту
Но на каком основании-то вы верите в его существование? Это я про Бога) И как он вам даёт понять, что верит в то, что вы верите в него?)
А если всё-таки выбирать, кого (Сталина или Гитлера) убить? Предварительно шлёпнув)
К примеру, у меня был случай в жизни, когда все шло к тому, чтобы со мной случилось самое неприятное в жизни, вплоть до смерти. Только молясь, я спаслась. Я верю в него безоговорочно. Я не знаю верит ли он мне или нет, что я верю в него. Я надеюсь на его великодушие и всеобщую любовь ко всем, в том числе и ко мне.
Второй вопрос сложный: потому что для меня эти фигуры практически на одном уровне, пожалуй даже больше Сталина надо отшлепать, потому что он убивал свой народ, а Гитлер свой народ не убивал.
Ответ на второй вопрос)
Шлепнула бы Гитлера. Потом шлепнула бы Сталина. Потом отшлепала их двоих. Глядишь, и войны бы не было, если бы все были вовремя отшлепаны)
Я думаю, в детстве (или в эротических играх)) их достаточно шлёпали. И большой роли это не сыграло)
Ну, не знаю... Мне кажется, Иосиф Виссарионович в эротических играх просил себя не отшлепать, а расстрелять)
Я на все сразу отвечу, хорошо?
Берёзы в России шумят оттого, что понимают: если не Путин, то Сталин или Гитлер, ведь бога нет — его шлёпнули в тридцать седьмом году во имя Тома, ибо он томнее Джери, а томность и есть красота, и люди, утратившие бога, её обожествляют по привычке.
Поток сознания))
Вообще-то, это было ответом на вопросы. Просто лаконичным.
- Если не Путин, то какой-нибудь диктатор похуже: в России не сложились пока демократические институты, и, как ни странно, Путин в этом смысле ближе к демократии, чем прочие.
- Поэтому и шлёпать-грохать нет смысла: можно получить гораздо более опасную диктатуру. Гитлер, к примеру, был мистиком и многие решения принимал по наитию. Окажись вместо него человек более прагматичный, мы запросто могли бы проиграть войну.
- Бога современному человеку заменили телевизор и синематограф + котики в соц. сетях. Т.е., в некотором смысле, бога нет.
- Красота есть котики (в частности, Том): мышек во френдлентах вы встретите гораздо реже.
- И обо всём этом, конечно, шумят берёзы: неопределённость звуков, издаваемых ими и ветром, позволяет приписывать берёзовому шуму почти любой смысл.:)
Про доказательства существования или несуществования бога я ничего не сказал, потому что их нет. А презумпция "отсутствие доказательств = доказательство отсутствия" не может применяться к базисным убеждениями, аксиомам и т.д.
Кроме того, вера переживается человеком непосредственно. Т.е. в доказательствах не нуждается.
Телевизор и синематограф заменили Бога? Не верю))
Путин ближе к демократии, чем прочие - это какие прочие? Те, что были прежде или нынешние (так сказать, потенциальные)?
Заменили не в полном смысле, разумеется. Просто они определяют, кого нынче принимают за бога.
У Путина больше шансов построить демократию, чему у кого-либо ещё (из прежних, нынешних и потенциальных). Не в том смысле, что у него их много, а в том, что у остальных — ещё меньше.
Во-первых, он собственно, как раз и хотел бы, чтобы в стране была демократия, а он был бы признанным лидером. Он вообще, как ни странно, прозападно и пролиберально ориентирован.
Как-то в "Школе злословия" был кто-то из Союза Правых Сил, и рассказывал, что очередные какие-то там выборы они проиграли именно потому, что ничего нового добавить к тому, что Путин уже сделал, не могли (там речь шла о монетизации льгот и прочих экономических штуках).
Просто у него не получается демократически, поэтому он делает пока так, как получается.:)
Во-вторых, он как раз активно внедряет всякие демократические процедуры и технологии. Веб-камеры на выборах, праймариз и т.д.
Просто сейчас всё это не работает, как должно. Потому, что телевизор — в одних руках. И нет полноценной конкуренции за избирателя.
Но этот момент как раз легче всего изменить. Т.е. организовать в России демократические выборы не так уж сложно. При минимальных исправлениях.
Мало того, есть вероятность, что демократические выборы у нас как раз и будут происходить с санкции Путина. Если он будет уверен, что победит. Или же победит его преемник.
А с остальными всё гораздо хуже. У них нет ни власти, ни понимания того, как работает власть.
Занятно))
1 Вова жил! Вова жив! Вова будет жить!!(относится к любому Владимиру)
2 никого не грохнул бы! Так как насилие порождает насилие!! Я бы взялся за их перевоспитание.
3 Его не доказывать нужно, а прочувствовать.( материалистам не понять)
4 Я за истребление паразитов кровопивцев и грызунов.
5 красота, требуеж жертв! И человек, как хищник, воспринимает это буквально. Отсюда в мире столько зла!!
6 От вседозволенности. В России законы хоть и писаны, да не для всех! А береза это же символ! Шуми сколько влезет. Даже после 23:00
Спасибо)
Начну с вопроса 3.
Ну например многие, окружающие нас животные видят и чувствуют то, о чем мы даже не подозреваем.
И вот! Начинаем сомневаться!
Предположим, мы сидим в квартире и смотрим в окно. Там волнуется море, и каркают чайки! Но как мы можем в действительности узнать, истинна ли эта картинка в окне? Только выйдя из этой квартиры мы можем убедиться в истинности происходящего! Но пока мы внутри, это только картинка!
На этом видео, наши глаза преподносят нам явно ложную информацию!
Сомневаемся далее!
Отсюда возникло познание:
Я считаю это наиболее лучший способ для познания природы души, и отличия ее от тела,. Но, чтобы действительно это понять, в это нужно погрузиться полностью, и прочувствовать это изнутри! Т.е представить себя внутри этой квартиры(дома), где домом будет считаться наше тело!
Исследуя собственное Я, т.е. что такое Я? Предположив, что все, что отлично от нас – ЛОЖНО! , можно совершенно ясно увидеть то, что к нашей природе не принадлежит ни протяжение (свойство физических тел находиться в пространстве, заполнять его), ни форма, ни перемещение! И только МЫШЛЕНИЕ познается первее и вернее всех материальных предметов!
Так как его мы знаем! А во всем другом сомневаемся!
Таким образом, при осознании собственного, ЧИСТОГО – Я, логично задать вопрос – « А чем мое Я отличается от твоего Я???»
Да собственно и ни чем! Я это то, что мыслит! Это то, что приходит из вне! Я, это то, чтосоздало нас такими, и для нас не постижимо! Я, это больше того, что нас окружает! Я лишено материи!
Если относиться к библии как к наимудрейшей книге, т.е как к философии жизни в целом, то из нее можно почерпнуть очень много полезной информации о мироздании и миропонимании!
Цитата: (1Кор.3:16,17)
16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот [храм] — вы.
Таким образом, Я, живущий в теле, это и есть Бог!
Только поймите меня правильно!!!)
@natabelu Это конечно же ответ на ваш вопрос, но если позволите, я выложу свой текст отдельным постом, естественно со ссылкой на ваш пост!)
Ого! Так и хочется воскликнуть в духе знаменитой сцены с имитацией оргазма на спор в ресторане из культового фильма «Когда Гарри встретил Салли»: «Мне то же, что и ей» (англ. «I’ll have what she’s having»).
@romapush Серьезное заявление! Особенно про физиологические потребности Гарри!)
Исключительно в духе "Откровений"... Я был добавил несколько штрихов для пущей убедительности:
"Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, который есть и был и грядёт, Вседержитель. Шах и мат. QED и аминь. Возражений не приемлю, на комменты не отвечаю". Писано Матфеем, Марком и Лукой. Под науч. ред. Иоанна.
Прекрасно))
Цитата из библии взята исключительно, как из учебника по христианской философии. Я же, чуть выше, отметил этот момент.
"Я есть и Альфа и Омега", подразумевается нечто не объяснимое, не поддающееся нашему, трехмерному восприятию мира. Это схоже с таким явлением, как корпускулярно-волновой дуализм. Которому, так же, нет еще точного объяснения. Или квантовая запутанность.
А у библии науч. редакторов, помимо Иоанна, достаточно, это однозначно.
Возможно вы меня изначально не правильно поняли, или это я не внятно излагаю мысль! Кто знает! По этому, я и написал в конце первого поста:
"Только поймите меня правильно!!!)"
Понятно, что я не бог! Но, могу же я позволить себе, это предположить!)))
Я попыталась соотнести это "1. От ветра" с первым вопросом и на пару секунд зависла)
Зачем вы отредактировали? Не надо так делать. Теперь мой ответ и вся ветка выглядит бредом!
Перенести?
Неее)
А што делать? Уже ничем не помочь?
Неее))
Возможно речь идёт о широкоизвестном узкому кругу любителей движении публицистов «Писатели против ветра»?
Похоже, да)
Зависание - это хорошо)))
А мне не очень понравилось))
Я отдельно вынесла ответ, пч это мой ответ, рождённый моим гениальным мозгом. :)
После зависания я поняла))
Ура!
Хе))
Наговариваете вы на своего кота!)
он не против
Нет - значит не было. (с)
Можно долго разглагольствовать о чайнике Рассела и о том, что бремя доказывания на общественной арене идей принадлежит тому, кто выдвигает гипотезу существования. Думаю, что этот вопрос излишне драматизируют. В Советском Союзе было два сорта пива: "пиво есть" и "пива нет". Примерно так же обстоят дела и с верой. У тех, кто не верует, не возникает желания собираться вместе по воскресеньям и, надев праздничные одежды, захватив жену, детей и тёщу, постоять некоторое время со скорбными лицами под образами. Вот и всё отличие.
Из альтернативных ответов на вопрос "Во что вы верите?", мне импонирует подход Джорджа Карлина. Он верил в Джо Пеши, который в один прекрасный день въехал в особняк по соседству. Это происходило в реальной жизни комика:
"Много лет я молил бога сделать что-нибудь с моим шумным соседом и его гавкающей собакой. Джо Пеши угомонил эту скотину за один визит. Просто удивительно, чего можно достичь при помощи обычной бейсбольной биты".
Зачотно)
Был еще третий сорт - " пива нет совсем"
2.Никого. Я против насилия.
3.Верю в то, что вижу, а Бога я не видела.
4.Я за Джери. Он маленький и умный. Он борется за жизнь, а не тупит и ноет.
5.Красота-это душевное состояние. Достичь душевного равновесия-это и есть божественное состояние.
6.Березы шумят, потомучто так природой задумано.
Но люди много чего не видели! А верят)
Однажды, проснулся утром с осознанием того, что Бога нет. В этот день мне надо было уехать из города. За два часа до выезда сломался лифт, который работал бесперебойно год или более того. Живу на 9 этаже, а так как меня парализовало слегка, то без лифта вообще не вариант... Звоню лифтерам. Они выехали, но застряли в пробке. Время выезда стало стремительно приближаться, а мастеров все нет. Попросил прощения у Бога за утреннее малодушие. Приехали лифтеры, я смог вовремя выехать.
Про березы уже все написали правильно, добавить нечего к звуковым колебаниям.
Вне конкурса.
Спасибо!)
1.Бутерин или Лукашенко
2.Шлёпнул бы сионистов, массонов, иллюминатов...
3.Бога не существует! Существует сознание.
4.Я за крокодила Гену, он добрый!
5.Красота спасает мир... от скуки.
6.Отчего бы им не пошуметь?
Спасибо за вопросы. Третий вопрос для меня всегда спорный.
Массоны - это у вас от слова "масса" произошло?)
Просто это слово хочется тянуть длиннее, я знаю как правильно писать масоны
Это прямо по Фрейду))
А что ещё вам хочется тянуть длиннее?
@natabelu Я успел на конкурс? А победитель один или как?
Да, итоги в воскресенье. Надеюсь, что будет один, но это проблема)
@natabelu Можно вопрос?: А эта тема уже закрыта?
Вопрос возник сам по себе, из неоткуда!)) просто смотрю на свой пост и вижу как все его откровенно проигнорили, не то, что-бы не ответили, но даже ни лайкнули(апнули)
Может я что не так написал, может чувства оскорбил?
Просто такое ощущение, что поста нет вообще!)
Странное чувство! Я вообще есть? Может это иллюзия? Или Я сплю?))
Ответьте мне мне, кто нибудь! Иначе сойду с ума!!)
Всё открыто))
Вы спасли меня!))
Сейчас Талмуд в тренде.
Это все равно, что в 40-е сказать ебрею: "в тренде "Mein Kampf" брат!"))
Я против экстремизма в любом его проявлении!
Никого другого Путин не допустит. Пока жив. И что-то мне подсказывает, что жить он будет ещё очень долго.
Сталина. Ибо лицемер. Второй хоть честно говорил, что собирается сотворить.
Доказательством несуществования является отсутствие доказательств существования и мозгов у неистово верующих.
А мне оба не нравятся. Мышь злобная и мерзкая. Кот тряпка и слюнтяй.
Смотришь на красоту – и сразу так приятно становится. А состояние «приятного» – самое приятное в жизни :)
Они не просто шумят, а митингуют. Просто мы их не понимаем.
Вот щас боженька обиделся!) И мышка с котиком))
@natabelu, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kotik, volv, vict0r, vika-teplo, vpervye1, anatolich, vadimph, felicita, roman1, victorskaz, nerengot, upper, magformers, sergey-che, elinafrost
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
А можно не свое?
Вообще можно, но это будет внеконкурсно)
Хорошо.
Спасибо) Женьшень - это вещь!
То есть если Бог уничтожит человечество, он перестанет существовать сам? Вот это поворот!)
Да!
Потому всемирный потоп был блефом!
Я протестую)))
На чем основывается ваш протест?))
Настоящий Бог от человечества не должен зависеть ни в каком смысле)