Экология и гуманизм

Пост подготовлен сообществом @ekomir в рамках @vox-populi.

Автор @vikavs!

  Говоря об экологии, мы должны подразумевать гуманизм. И наоборот. Без такой постановки вопросы вся работа по внедрению экологической культуры и сохранению фауны и флоры земли бессмысленны.

  Все противоречия, существующие и развивающиеся в общества издавна – это отсутствие последовательных уроков гуманизма, это отсутствие воспитания человека. Частные факты гуманизма, не подкрепленные системно, не оказывают влияния на развитие сознания человека и общества.

  Нужны глубинные изменения в сознании людей, если они не хотят уничтожить самих себя. Печально, что человек начинает осознавать опасность, только оказавшись в ней. Такое сознание приводит к выводу, что при формировании человеческой личности отсутствует культура, ориентированная, прежде всего, на гуманизм. Никакое экологическое сознание невозможно без гуманистического воспитания.

  Мальчик, убивший любое насекомое или рептилию, уже готовый убийца флоры и фауны в глобальном масштабе. Разве можно внушить такому существу экологическую этику?

  В России есть Российское гуманистическое общество, но вместе с тем есть сотни и тысячи олигархов и предпринимателей, которые при участии правительства, планомерно добывают сырьё (нефть, газ, уголь, лес и т. д) и уничтожают природу самой большой по территории страны мира. О каком гуманизме тут можно говорить?

  Какой может быть современная концепция гуманизма и может ли она вообще быть? Почему сотни учёных ставят вопросы сохранения жизни на Земле именно в таком ракурсе? И почему в буддизме не говорится ни о каких концепциях и круглых столах, а убийство любого существа, включая растение, считается величайшим грехом? Почему сотни академиков не могут договориться и укротить хотя бы одного олигарха или президента, из-за действий которых растёт угроза существованию жизни на планете? И почему в семьях малочисленных народов потребность защищать Мать-Природу впитывается с молоком матери?

  Задумывались люди рационального мышления: почему существующие проблемы отделены друг от друга и рассматриваются только в узких специфических направлениях? Рациональный разум всегда будет делить целое на части, которые будут враждовать друг с другом. Только таким образом можно обрести власть над обществом. Но это же и губит планету, ибо в таком мышлении не может быть гуманизма. И это главная причина отсутствия позитивных результатов от всех саммитов, конференций и круглых столов так называемых лидеров человечества.

  Эти же люди подсчитали, что за всю историю человечества произошло почти 15 000 войн, погубившие 3 640 000 000 человеческих жизней. Даже приведена сумма, которую потеряло человечество из-за этих войн. Потери могут быть разными: материальными, духовными, финансовыми, в исчислении человеческих жизней и т. д. В них нет главных вопросов: стало ли больше гуманизма после этих войн? Изменилась ли система воспитания?

  Можно говорить о неядерных свойствах миновавших войн, можно тысячи раз предупреждать, что ядерная угроза страшнее неядерной. Но гуманизма от этого не станет больше. А это означает, что после всех заклинаний и разговоров станет только больше равнодушия, бессердечия и массового отупения.

  Человек нуждается в примерах.

  Быть Человеком – это значит быть Защитником!

  Есть ли такая страна, которая покажет пример гуманизма? Есть ли такие президенты, которые заявят о гуманистическом характере всей политической системы своей страны? Есть ли такие академики, которые потребуют от президентов и парламентов всех стран мира создать такую образовательную систему, которая воспитывала бы защитника, а не разрушителя своего дома – Земли?

  Вот на какие вопросы я хотела бы услышать ответы…

  Читайте и вдохновляйтесь на «Экомир»
  Ваша @vikavs

Изображения с лицензией ССО с сайта Pixabay
—