Тайна гибели великого князя Михаила Романова. Окончание

Для исследователей главным источником информации являлся личный дневник Михаила Романова и воспоминания его убийц. Однако эти источники весьма субъективны. Сведениям из газет исследователи не придавали особого значения, так как информация в газетах не передавала полноту картины происходящего. Однако они могут служить дополнением к имеющимся источникам.

Кроме того, редкие сообщения о судьбе Михаила Романова в прессе также могут свидетельствовать об отношении к брату бывшего царя. Местная власть была обеспокоена ситуацией в городе. Стремясь не допустить народных волнений, администрация запрещала писать о нем. Значит, судьба Михаила Романова все же волновала граждан. Поэтому, когда в городе пошли слухи об исчезновении пермского узника, власть была вынуждена отреагировать.

В печати появляется первое с момента появления Михаила Александровича в городе упоминание о нем. Как отражение общей ситуации появляется статья в газете «Трудовая коммуна» под заголовком «К истории наших дней. Похищение Михаила Романова»: «В ночь с 12 на 13 июня в начале первого часа по новому времени в Королевские номера в Перми, где проживал бывший великий князь Михаил Александрович Романов, явились трое неизвестных в солдатской форме, вооруженных. Они прошли в помещение, занимаемое Романовым, и предъявили ему какой-то ордер (приказ) на арест, который был прочитан только секретарем Романова Джонсоном. После этого Романову было предложено отправится с пришедшими. Его и Джонсона силой увели, посадили в закрытый фаэтон и увели по Торговой улице по направлению к Обвинской...» .

Фотография на память после совершения убийства. Слева направо: А. В. Марков, И. Ф. Колпащиков, Г. И. Мясников, В. А. Иванченко, Н. В. Жужгов

Как видим, долгое время судьба Михаила Романова никого не интересовала. Газеты не писали про то, как он пребывал в Перми, про Михаила Александровича начали писать только тогда, когда он пропал, и то совсем не большую статью. Упоминание о побеге Михаила Александровича появляется одновременно с информацией о Николае Втором, что должно было заставить читателей провести параллели и задуматься о возможном побеге и бывшего царя.

Вскоре было опубликовано опровержение в статье «Не верьте слухам»: «...Слухи гуляют даже по страницам газет. Сколько дней, например, гулял слух об убийстве бывшего царя, о судьбе его семьи, и любящие всякую бросающуюся в глаза выдумку газеты размазывали этот слух на все лады, а потом выяснилось, что ничего подобного не было...».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что местная периодическая печать может существенно дополнить имеющийся корпус исторических источников. Вместе с тем, стоит отметить существующие проблемы в изучении:
• газеты несут не так много информации о пребывании Михаила Романова в Перми;
• плохая сохранность;
• низкое качество печати.

Перечисленные проблемы создают трудности при анализе периодической печати. Однако привлечение этих источников позволяет отразить отношение местной власти к пребыванию Михаила Романова в Перми и отношение к нему местного населения.

Библиография:
1.Соколов Н.А. Убийство царской семьи. Материалы следствия. —М., 2001.
2.Мельгунов С. П. Пермское злодеяние // Судьба императора Николая II после отречения. Историко-критические очерки. — М., 2005
3.Лыкова Л.А. Пермь: Тайна гибели Михаила Романова. — Пермь, 2010;
4.Лыкова Л.А. Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи. — М. 2007.
5.Мясников Г.И. Философия убийства, или Почему и как я убил
Михаила Романова. — СПб, 1995.

Изображения из архивов автора, музея ВГИАМЗ, ПГУ и с лицензией ССО