Пост про Vox Populi. Хорошо или плохо для Голоса и вообще...

Прежде всего я хочу поблагодарить всех, кто поддержал мой предыдущий пост про молчание команды разработки Голоса. Это позволило запустить хоть какой-то диалог между сообществом и командой работающей над Голом. Посмотрим, чем этот диалог закончится. 

Вчера утром, я уже было решил запилить пост с краткой выжимкой ответов, которые удалось получить, и поныть, что @serejandmyself нас игнорирует. Но он как на зло ответил и испортил весь пост.

Потом я решил сделать пост с конкретными вопросами к командам разработчиков (а по факту команды две @golosio и @goloscore), но появившийся на свет "план" от команды @golosio. План настолько жесткий, что я выпал в осадок и прибывал там до сегодняшнего утра. 

Как удалось уточнить в ходе общения с @serejandmyself и  @creat0r едиснтвенное, что из этого документа является планом - это план по созданию мобильного приложения, всё остальное это некая концепция, как видит @golosio своё и не только своё развитие. Так, что сегодня вы можете с ней ознакомиться и оставить там даже комменты.

В общем, я решил пока всё это переварить и поговорить сегодня о другом - о интересном проекте @vox-populi.

Как вы помните, проект Vox Populi был представлен на ГолосФесте его инициаторами @natasha и @phoenix. Презентация была крутая, были сделаны сразу брошюрки. В общем, всё по первому разряду. Но что-то сразу меня смутило в это безусловно классной идее. Тогда на ГолосФесте, я это для себя сформулировал одним словом - централизация. 

В августе я был дико занят муниципальными выборами, поэтому у меня не было времени вникнуть в проект детальнее. У меня была мысль создать тематическое сообщество, но я думал, что эта тема будет построена делегировании СГ и мультиподписях, что предполагало запуск после ХФ, но всё вдруг резко поменялось...

Что хорошего в Vox Populi?

Основной плюс Vox Populi в том, что они дали большой пинок созданию тематических сообществ. Не каждый же может вести свой личный блок, вполне можно объединяться в группы по интересам и вести общий блог. И такие блог были до VP. Та же Культура Голоса - это некий коллективный блог, и Лига-авторов. В никто не мешал объединяться и вести коллективные блоги, было бы желание. Но почему-то процесс шел вяло.

Vox Populi - это большой пинок к созданию тематических сообществ, которые безусловно нужны Голосу.

Что плохого в Vox Populi?

Последнее время, стало чуть больше времени и я решил по изучать, как всё это работает. Я так немного засунул туда голову и к слову "централизация" добавил слова "неудобство" и "бабло".

Если честно я не вник совсем уж глубоко в вопрос, поэтому если что - можно бить ногами и поправлять. 

В чем же "централизация". А в том, что все сообщества имеют централизованную поддержку от головного аккаунта VP и китов, которые за ним голосуют. Это не клубы по интересам получается, а сеть клубов для двух китов. Конечно, последние пару дней активность китов снизилась, и группы VP потеряли в выплатах. На самом деле это хорошо, потому что в пике хайпа аккаунты VP отжирали чуть ли не 30% пула дневных наград всего Голоса. Посмотрим, как это будет развиваться дальше - разумеется на старте таким проекта поддержка китов нужна, вопрос в том как с неё потом сползать. А сползать надо.

В чем же "неудобство". Когда я читал брошюрку о VP на ГолосФете, у меня отложилось в голову, что тематический аккаунт будет один, с него будут писать посты и на него будут зачисляться инвестиции и делегироваться СГ. Но запуск проекта решили не тормозить (что на водит на мысли о том, что ХФ ждать и ждать), поэтому схема поменялась. Теперь есть основной аккаунт, с которого идет постинг и дополнительный, на котором лежат СГ. Вот, например, схема движения средств на тематическом аккаунте про фото:

Какая жесть! Может быть это только выглядит страшно, но когда я прикинул, что нужно же бабло по двум аккаунтам считать, и всё это распределять по авторам, инвесторам, VP, КФ... сколько же надо сил на администривароние :)

Ещё из неудобного - дополнительный аккаунт ограничен размером 100к Голосов, это не такая уж большая поддержка для сообщества.  Если уж качать сообщество, то не хочется иметь ограничений, иначе от пункта 1 (централизация) мы не уйдем, всё время придется смотреть держателям большого количества СГ в рот, точнее в кошелек.

В чем же проблема с "баблом". Это самый интересный вопрос. Я уверен, что людей, которые на Голосе исключительно из альтруистических побуждений практически нет. Может мы наскребем таких на несколько пальцев обеих рук, но не более. С другой стороны, в текущей стадии развития Голоса хочется видеть проекты, которые не только на зарабатывание денег построены, но и на развитие сообщества.

В Голосе, как я считаю, сбалансированная система выплат. Ты получаешь 50% в СГ, а половину в GBG. Таким образом, ты и вес в системе свой увеличиваешь и что сразу потратить можешь, тоже получаешь.

А является ли схема распределения наград в VP нацеленной на развитие сообщества Голос в целом или развитие локальных сообществ? На мой взгляд, основной проблемой Голоса является централизация большого числа СГ в руках маленькой группы людей. У нас распределение хуже, чем в steemit. Винить в этом некого, но с этим надо что-то делать.

А что можно сделать? Единственный вариант, это придумать стимул мелким пользователям накапливать СГ. Сейчас такого стимула нет. Раньше, когда была гиперинфляция - стимул хранить СГ был, иначе бы Голоса сильно размывались. Сейчас же, хранить СГ ради 4% в год смысла нет. Доходы с курирования мелких пользователей настолько мизерные, что тоже не стимулируют хранения СГ.

Так вот, мало того, что мелкие пользователи часто выводят и продают СГ, так ещё и вся система VP нацелена то, чтобы выплачивать мелким пользователям только GBG. А практически вся СГ утекает инвесторам (у которых она и так есть) и в КФ, а него СГ тоже не мало.

Таким образом, мелкие авторы публикующиеся через аккаунты VP остаются мелкими, а киты и инвесторы увеличивают СГ ещё больше. Есть ли в этом глубокий смысл, кроме зарабатывания бабла?

Какие мысли, может я не прав?